Альманах "Искусство войны" Альманах Искусство войны творчество ветеранов локальных войн: стихи, проза, воспоминания. Военные новости, военное обозрение, репортажи из горячих точек, мнения экспертов. http://navoine.info/almanach-art-of-war/atom/filmy.html 2017-11-19T09:00:48+04:00 Грядущая война с Китаем 2016-12-28T14:52:48+04:00 2016-12-28T14:52:48+04:00 http://navoine.info/chiwar-coming.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/asia-okeania.html">Азия/Океания</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 28 Декабрь 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/172931/20682809.442/0_dbbaf_54128d7b_XL.jpg" border="0" width="789" height="592" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <div id="cck2201_art_introtext" class="cck_contents cck_content cck_wysiwyg_editor cck_art_introtext"> <div id="cck2201_value_art_introtext" class="cck_value cck_value_wysiwyg_editor"> <p style="text-align: justify;">Когда я впервые приехал в Хиросиму, тени на ступенях ещё были. Там были почти идеальные отпечатки расслабленной позы человека: ноги врозь, спина выгнута, рука сбоку, она сидит и ждет открытия банка. В четверть девятого утром 6 августа 1945 года она вспыхнула и её силуэт и отпечатался на граните. Я таращился на тень час или больше, это было незабываемо. Когда много лет спустя я вернулся, ничего уже не было: всё было стёрто, «исчезло», стало политически затруднительным.</p> </div> </div> <div id="cck2201_art_fulltext" class="cck_contents cck_content cck_wysiwyg_editor cck_art_fulltext"> <div id="cck2201_value_art_fulltext" class="cck_value cck_value_wysiwyg_editor"> <p style="text-align: justify;">Два года я проработал над документальным фильмом «Грядущая война с Китаем»,* в котором свидетели и очевидцы предупреждают, что ядерная война — более не тень, а просто случайность. Крупнейшее со времен Второй Мировой наращивание возглавляемых американцами вооружённых сил уже идёт. Они и в северном полушарии, и на западных границах России, а в Азии и на Тихом океане противостоят Китаю.</p> <p style="text-align: justify;">Самая большая опасность тут не в новостях, скрыты они или искажены, а в барабанном бое фальшивых новостей ведущих СМИ, которые вторят психопатическому страху, укоренившемуся в общественном сознании за 20-е столетие.</p> <p style="text-align: justify;">Как и восстановление пост-советской России, возвышение Китая как экономической державы объявлено «угрозой существованию» дарованного Богом права США править и доминировать в делах человеческих.</p> <p style="text-align: justify;">Чтобы этому противодействовать, в 2011-м президент Обама объявил о «развороте к Азии», означающему, что к 2020 году почти две трети американских ВС будут переброшены в Азию и Тихоокеанский регион. Сегодня  более 400 американских военных баз с ракетами, бомбами, военными кораблями и, помимо прочего, ядерным оружием окружают Китай. От Австралии к северу через Тихий океан до Японии, Кореи и по всей Евразии до Афганистана и Индии, базы формируют, как сказал один американский стратег, «идеальные узы».</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://polismi.ru/images/stories/05-kultura/02-krizis-zhanra/1548/the-coming-war-on-china-5.jpeg" border="0" alt="Идеальные узы" width="590" height="375" /></p> <p style="text-align: justify;">Исследование корпорации РЭНД — которая со времён Вьетнама планировала войны Америки — озаглавлено «Война с Китаем: размышления о немыслимом». В книге Кана «О термоядерной войне» проработан план «победоносной» ядерной войны против Советского Союза.</p> <p style="text-align: justify;">Сегодня его апокалипсический взгляд  разделяют те, кто обладает реальной властью в США: милитаристы и неоконсерваторы в исполнительной власти, Пентагон, разведка и верхушка «национальной безопасности» и Конгресса.</p> <p style="text-align: justify;">Нынешний министр обороны и многословный провокатор Эшли Картер твердит, что политика США — противодействовать тем, «кто видит доминирование Америки и хочет нас этого лишить».</p> <p style="text-align: justify;">При всех попытках определить отход во внешней политике, это определённо взгляд Дональда Трампа, чьё оскорбление Китая во время избирательной кампании содержало и  «насилование» американской экономики. 2 декабря, прямо провоцируя Китай, избранный президент Трамп говорил с президентом Тайваня, который Китай считает отколовшейся от центра провинцией. Вооружённый американскими ракетами Тайвань — давний очаг напряжённости между Вашингтоном и Пекином.</p> <blockquote> <p>«США, — пишет Амитай Этзиони, профессор международных отношений в университете Джорджа Вашингтона, — готовятся к войне с Китаем, это весомое решение, которое до сих пор не могло получить тщательный обзор избранных официальных лиц, а именно — Белого Дома и Конгресса». Эта война начнется с «ослепительных атак на недоступные китайские объекты, в том числе наземные и морские ракетные установки … спутники и анти-спутниковое вооружение».</p> </blockquote> <p style="text-align: justify;">Непрогнозируемый риск — в том, что «удары по территориям в глубине страны могут быть ошибочно восприняты китайцами, как упреждающие попытки вынудить использовать его ядерное оружие, что загонит их в угол дилеммы «что страшнее, использовать или сдаться», ведущей к ядерному конфликту.</p> <p style="text-align: justify;">В 2015 году Пентагон обнародовал «Руководство о правилах ведения войны» (Law of War Manual), в котором говорится, что «США приняли по договору право, запрещающее использование ядерного оружия непосредственно (per se), и, таким образом ядерное оружие стало законным для США средством».</p> <p style="text-align: justify;">В Китае, как мне сказали стратеги, «мы не ваши враги, но если вы решите, что таковы, мы должны быть готовы, и без промедления». Войска Китая и арсенал малы в сравнении с американскими. Однако, «Впервые», писал Грегори Кулачи из «Союза встревоженных учёных», «Китай осуждает приведение своих ядерных сил в состояние повышенной боеготовности, чтобы они могли немедленно быть применены в случае нападения... Это существенное и опасное изменение китайской политики... В самом деле, политика в области ядерного оружия США — наиболее важный внешний фактор, влияющий на китайских сторонников повышения уровня готовности ядерных сил Китая».</p> <p style="text-align: justify;">Профессор Тед Постол был научным советником главы морских операций США. Будучи авторитетом в области ядерного оружия, он мне сказал: «Тут каждый хочет выглядеть крутым. Понимаешь, я стал крутым... Я не боюсь применять оружие, а не боюсь угроз, я — этакая волосатая горилла. И мы попали в ситуацию, США попали в ситуацию, где много бряцают оружием, и это организовано на самом верху».</p> <p style="text-align: justify;">Я заметил:</p> <blockquote> <p>«Это выглядит крайне опасным».</p> </blockquote> <blockquote> <p>«Это ещё мягко сказано».</p> </blockquote> <p style="text-align: justify;">В 2015 году в обстановке полной секретности США провели крупнейшие со времён холодной войны военные учения. Назывались они «Заколдованный клинок» (Talisman Sabre), и по их сценарию армады кораблей и бомбардировщиков дальнего радиуса действия отрабатывали  «Воздушно-морскую концепцию битвы с Китаем» — ASB — блокируя морские пути в Малаккском проливе и отрезая Китая от поставок нефти, газа и другого сырья с Ближнего Востока и Африки.</p> <p style="text-align: justify;">Именно эта провокация и опасения блокады флотом США заставили Китай в ускоренном темпе  выстраивать стратегические посадочные полосы на спорных рифах и отмелях островов Спратли в Южно-Китайском море. В июле прошлого года Постоянная палата третейского суда ООН вынесла решение, ограничивающее претензии Китая на суверенитет над этими островами. Хотя сами действия были предприняты Филиппинами, но их представляли ведущие американские и британские юристы, и следы вели к Госсекретарю Хиллари Клинтон.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://polismi.ru/images/stories/05-kultura/02-krizis-zhanra/1548/the-coming-war-on-china-3.jpg" border="0" alt="Атолл Бикини" width="800" height="420" /></p> <p style="text-align: justify;">В 2010 году Клинтон отправилась в Манилу. Она потребовала, чтобы бывшая американская колония вновь открыла военные базы США, закрытые в 1990-х после народной кампании против насилия, которое они создавали, особенно в отношении филиппинских женщин. Она объявила претензии Китая на острова Спратли — которые находятся в 7500 миль от США — угрозой «национальной безопасности»  и «свободе навигации».</p> <p style="text-align: justify;">Получив вооружений и военного снаряжения на миллионы долларов, тогдашнее правительство президента Бенино Аквино прервало двусторонние переговоры с Китаем и подписало засекреченное соглашение об усилении сотрудничества в области обороны с США. В соответствии с ним были организованы пять временных американских военных баз, и восстанавливалось положение колониальных времён о том, что американские военные и подрядчики обладают иммунитетом перед филиппинскими законами.</p> <p style="text-align: justify;">Избрание Родриго Дутерте в апреле заставило Вашингтон потерять самообладание. Называя себя социалистом, Дутерте заявил: «В наших отношениях с миром Филиппины будут придерживаться независимой внешней политики», и отметил, что США ещё не принесли извинений за свои колониальные зверства. «Я порву с Америкой», сказал он и пообещал выдворить американские войска. Но США остаются на Филипинах, и совместные военные учения продолжаются.</p> <p style="text-align: justify;">В 2014 году под прикрытием «информационного доминирования» — означающего манипуляции СМИ или фальшивые новости, на которые Пентагон тратит более $4 миллиардов — администрация Обамы начали пропагандистскую кампанию, которая выставляет Китай, самую крупную торговую страну в мире, угрозой «свободе навигации».</p> <p style="text-align: justify;">Дорожку торило «Си-эн-эн», их «репортёры национальной безопасности» возбужденно вещали с борта самолёта наблюдения Флота США над Спратли. «Би-би-си» убедило перепуганных филиппинских пилотов пролететь на одномоторной «Сессне» над спорными островами «чтобы увидеть, как будут реагировать китайцы». Никто из этих репортёров не задался вопросом, почему китайцы строят посадочные полосы вдали от собственного побережья или почему американские военные силы накапливаются на самом пороге Китая.</p> <p style="text-align: justify;">Главой пропагандистов был назначен адмирал Гарри Гаррис, командующий войсками США в Азии и Тихом океане. «Моя зона ответственности» заявил он в интервью «Нью-Йорк Таймс», «простирается от Болливуда до Голливуда, от полярных медведей до пингвинов». Никогда ещё имперское доминирование не описывали столь точно.</p> <p style="text-align: justify;">Гаррис — один из своры адмиралов и генералов Пентагона, выступающих на брифингах перед отобранными, уступчивыми журналистами и ведущими с целью оправдать угрозы столь же ложные, как и те, которыми Джордж Буш и Тони Блэр оправдывали опустошение Ирака и большей части Ближнего Востока.</p> <p style="text-align: justify;">В сентябре в Лос-Анжелесе Гаррис заявил, что он «готов противостоять реваншистской России и агрессивному Китаю... Если нам придётся сегодня вечером идти в бой, я бы не хотел честной битвы. Если будет поножовщина, я бы взял ружье. Если перестрелка, я бы прихватил артиллерию... и всех наших партнёров с их артиллерией».</p> <p style="text-align: justify;">В число этих «партнёров» входит Южная Корея, стартовая площадка пентагоновского комплекса высотной зональной противоракетной обороны на театре военных действий, известного как THAAD, якобы нацеленного на Северную Корею. Как указывает профессор Постол, она нацелена на Китай.</p> <p style="text-align: justify;">В австралийском Сиднее Гаррис призвал Китай «разрушить свою Великую Стену в Южно-Китайском море». Образное сравнение попало на первые страницы газет. Австралия — самый раболепный «партнёр» Америки, её политическая элита, военные, разведывательные агентства и СМИ интегрированы в нечто, известное как «альянс». Не так уж необычно перекрытие Сиднейского моста ради проезда прибывшего «сановника» американского правительства. Такой чести удостоился и военный преступник Дик Чейни.</p> <p style="text-align: justify;">Хотя Китай — крупнейший торговый партнёр Австралии, от которого во многом зависит национальная экономика, «конфронтация с Китаем» диктуется Вашингтоном. Немногие политические инакомыслящие в Канберре  рискуют порочить «маккартистов» в мердоковской прессе. «Вы, австралийцы, с нами и будь что будет», сказал один из архитекторов Вьетнамской войны МакДжорддж Банди. Одна из самых важных баз — Пайн Гэп, вблизи Элис Спрингс. Основанная ЦРУ, она шпионит за Китаем и всей Азией, и вносит крайне значительный вклад в убийственную войну Вашингтона на Ближнем Востоке.</p> <p style="text-align: justify;">В октябре Ричард Марлс, пресс-секретарь по обороне ведущей австралийской оппозиционной партии, Лейбористов, потребовал, чтобы «оперативные решения» в провокационных действиях против Китая в Южно-Китайском море были предоставлены военному командованию. Иными словами, решение, которое могло означать войну с ядерной державой, должно было приниматься не избранным руководителем или парламентом, а адмиралом или генералом.</p> <p style="text-align: justify;">Такова линия поведения Пентагона, отправная историческая точка для любого государства, называющегося демократией. Влияние Пентагона в Вашингтоне — что Дэниэл Эллсберг назвал молчаливым переворотом — нашло своё отражение в рекордных $5 триллионах, потраченных Америкой на агрессивные войны после 9/11, судя по исследованию Университета Брауна. Миллион погибших в Ираке и 12 миллионов бежавших как минимум из четырёх стран — вот последствия.</p> <p style="text-align: justify;">На японском острове Окинава — 32 военных объекта, с которых США нападали на Корею, Вьетнам, Камбоджу, Афганистан и Ирак. Сегодня главной мишенью стал Китай, к которым у жителей Окинавы тесные культурные и торговые связи.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://polismi.ru/images/stories/05-kultura/02-krizis-zhanra/1548/the-coming-war-on-china-4.jpg" border="0" alt="Окинава" width="800" height="450" /></p> <p style="text-align: justify;">В небе над Оканавой постоянно присутствуют военные самолёты, иногда они падают на дома и школы. Люди не могут уснуть, учителя не могут преподавать. Куда бы они не пошли в собственной стране, они натыкаются на заборы и предупреждения о запрете прохода.</p> <p style="text-align: justify;">Народное движение жителей Окинавы резко усилилось после того, как в 1995 году банда американских военных изнасиловала 12-летнюю девочку. Это было одним из сотен подобных преступлений, многие остались безнаказанными. Едва ли признаваемое в мире, сопротивление обеспечило избрание первого губернатора-противника баз Такеши Онады и стало необычным препятствием для правительства в Токио и планов ультра-националиста премьер-министра Шинзо Абе пересмотреть «мирную конституцию» Японии.</p> <p style="text-align: justify;">В сопротивление входит Фумико Шимабуруко, ей 87 лет, она пережила Вторую Мировую войну, когда четверть жителей Окинавы погибли при американском вторжении. Фумико и сотни других нашли убежище в прекрасном Заливе Хеноко, за сохранение которого теперь борются. США намереваются уничтожить залив, чтобы удлиннить взлётные полосы для своих бомбардировщиков. «У нас есть выбор», говорит она, «молчание или жизнь». Когда мы мирно собирались около американской базы Кэмп Шваб, гигантские вертолёты Sea Stallion кружили над нашими головами без каких-либо причин, просто чтобы запугать.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://polismi.ru/images/stories/05-kultura/02-krizis-zhanra/1548/the-coming-war-on-china-1.jpg" border="0" alt="Около американской базы Кэмп Шваб" width="800" height="533" /></p> <p style="text-align: justify;">За Восточно-Китайским морем лежит корейский остров Джеджу, субтропический заповедник, и ЮНЕСКО объявила его объектом, имеющим статус «Всемирного наследия»,  «островом мира в мире». На этом острове мира в мире менее чем в 400 милях от Шанхая выстроена одна из самых провокационных военных баз в мире. В рыболовецкой деревне Гангджеонг доминирует морская база Южной Кореи, целенаправленно построенная для американских авианосцев, ядерных подлодок и эсминцев с корабельными интегрированными многофункциональными боевыми системами «Иджис», нацеленными на Китай.</p> <p style="text-align: justify;">Народному сопротивлению этим приготовлениям к войне на Джеджу уже скоро десять лет. Ежедневно часто дважды в день жители деревни, католические священники и их сторонники со всего мира собираются и блокируют ворота базы. В стране, где политические демонстрации зачастую запрещены, в отличие от влиятельных религий, подобная тактика обеспечивает вдохновляющее зрелище.</p> <p style="text-align: justify;">Один из руководителей, отец Мун Дженг-йен сказал мне:</p> <blockquote> <p>«Я пою четыре песни на базе ежедневно, вне зависимости от погоды, я пою во время тайфуна — исключений нет. Чтобы построить эту базу, они разрушили окружающую природу и жизнь жителей деревни, и мы должны засвидетельствовать это. Они хотят править Тихим Океаном. Они хотят изолировать Китай. Они хотят быть императорами мира».</p> </blockquote> <p style="text-align: justify;">Я летел с Джеджу в Шанхай впервые почти поколение назад. Когда прошлый раз я был в Китае, самый громкий звук — я это помню — был звук велосипедных звонков, недавно умер Мао Цзе Дун и города казались тёмными, там соперничали ощущение беды и ожидание. Через несколько лет Ден Сяопин, «человек, изменивший Китай», стал «высшим руководителем». Но ничто не подготовило меня к сегодняшним потрясающим переменам.</p> <p style="text-align: justify;">Китай представляет собой изысканную иронию, равно как и домик в Шанхае, где в 1921-м Мао с товарищами втайне организовали Коммунистическую партию Китая. Сегодня он стоит в самом сердце капиталистического района судоходства; вы выходите из этой коммунистической святыни с маленькой красной книжкой-цитатником и пластиковым бюстом Мао и попадаете в объятия «Старбакс», «Эппл», «Картье», «Прада».</p> <p style="text-align: justify;">Бы бы Мао шокирован? Сомневаюсь. За пять лет до его Великой Революции 1949 года он направил тайное письмо в Вашингтон. «Китай должен быть индустриализован», писал он. «Это можно сделать лишь с помощью свободного предпринимательства. Китайские и американские интересы совпадают, экономически и политически. Америке не стоит опасаться, что мы не будем сотрудничать. Мы не можем рисковать пойти на конфликт».</p> <p style="text-align: justify;">Мао предлагал встретиться с Франклином Рузвельтом в Белом Доме, потом — с Гарри Труменом, потом — с Дуайтом Эйзенхауэром. Ему отказывали или просто игнорировали. Возможность, которая могла изменить современную историю, воспрепятствовать войне в Азии и спасти бесчисленные жизни была утеряна, поскольку истина об этих попытках в 1950 году отрицалась Вашингтоном, «когда застывшая в трансе холодная война — как писал критик Джеймс Нейрмор — держала нашу страну жесткой хваткой».</p> <p style="text-align: justify;">Фальшивые новости ведущих СМИ, снова представляющие Китай угрозой — той же самой ментальности.</p> <p style="text-align: justify;">Мир неотвратимо сдвигается к востоку: но удивительный образ Евразии из Китая едва ли понимают на Западе. «Новые Шелковые Пути» — лента высокоскоростных железных дорог, трубопроводов, портов и торговли до самой Европы. Мировой лидер в области железнодорожных технологий, Китай ведёт переговоры с 28 странами относительно маршрутов, на которых поезда будут ходить со скоростью до 400 км/час. Подобная открытость миру получила одобрение большей части человечества и инициирована она Китаем и Россией.</p> <p style="text-align: justify;">«Я считаю, что американская исключительность — вот основа моего существования», сказал Барак Обама, воскресив фетишизм 1930-х. Современный культ превосходства и есть американизм, главный хищник мира. При либеральном Обаме, лауреате Нобелевской премии Мира, расходы на ядерные боеголовки выросли больше, чем при любом другом президенте со времён окончания холодной войны. Конструируется ядерное оружие сверхмалой мощности. Оно известно, как В61 модель 12, и будет означать — по словам генерала Джеймса Картрайта, бывшего заместителя  председателя Объединённого комитета начальников штабов — что «уменьшение [делает его использование] более осуществимым».</p> <p style="text-align: justify;">В сентябре Атлантический Совет, ведущий геополитический экспертный совет США, , опубликовал доклад, в котором предсказан гоббсовский мир, «отмеченный разрушением порядка, крайним экстремизмом и эрой постоянной войны». Новыми врагами стали «возрождающаяся» Россия и «всё более агрессивный» Китай. И только героическая Америка можем нас спасти.</p> <p style="text-align: justify;">В подобном милитаризме присутствует определённое слабоумие. Ну, словно «Американский Век» — о котором объявил в 1941 году американский империалист Генри Льюс, владелец журнала «Тайм» — окончился так, что никто и не заметил, и ни у кого не хватило отваги посоветовать императору забрать оружие и отправляться домой.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://polismi.ru/images/stories/05-kultura/02-krizis-zhanra/1548/the-coming-war-on-china-2.jpg" border="0" alt="Джон Пилджер" width="800" height="450" /></p> <p style="text-align: right;"><a href="http://polismi.ru/kultura/krizis-zhanra/1548-gryadushchaya-vojna-s-kitaem.html">Источник</a></p> </div> </div></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/asia-okeania.html">Азия/Океания</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 28 Декабрь 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/172931/20682809.442/0_dbbaf_54128d7b_XL.jpg" border="0" width="789" height="592" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <div id="cck2201_art_introtext" class="cck_contents cck_content cck_wysiwyg_editor cck_art_introtext"> <div id="cck2201_value_art_introtext" class="cck_value cck_value_wysiwyg_editor"> <p style="text-align: justify;">Когда я впервые приехал в Хиросиму, тени на ступенях ещё были. Там были почти идеальные отпечатки расслабленной позы человека: ноги врозь, спина выгнута, рука сбоку, она сидит и ждет открытия банка. В четверть девятого утром 6 августа 1945 года она вспыхнула и её силуэт и отпечатался на граните. Я таращился на тень час или больше, это было незабываемо. Когда много лет спустя я вернулся, ничего уже не было: всё было стёрто, «исчезло», стало политически затруднительным.</p> </div> </div> <div id="cck2201_art_fulltext" class="cck_contents cck_content cck_wysiwyg_editor cck_art_fulltext"> <div id="cck2201_value_art_fulltext" class="cck_value cck_value_wysiwyg_editor"> <p style="text-align: justify;">Два года я проработал над документальным фильмом «Грядущая война с Китаем»,* в котором свидетели и очевидцы предупреждают, что ядерная война — более не тень, а просто случайность. Крупнейшее со времен Второй Мировой наращивание возглавляемых американцами вооружённых сил уже идёт. Они и в северном полушарии, и на западных границах России, а в Азии и на Тихом океане противостоят Китаю.</p> <p style="text-align: justify;">Самая большая опасность тут не в новостях, скрыты они или искажены, а в барабанном бое фальшивых новостей ведущих СМИ, которые вторят психопатическому страху, укоренившемуся в общественном сознании за 20-е столетие.</p> <p style="text-align: justify;">Как и восстановление пост-советской России, возвышение Китая как экономической державы объявлено «угрозой существованию» дарованного Богом права США править и доминировать в делах человеческих.</p> <p style="text-align: justify;">Чтобы этому противодействовать, в 2011-м президент Обама объявил о «развороте к Азии», означающему, что к 2020 году почти две трети американских ВС будут переброшены в Азию и Тихоокеанский регион. Сегодня  более 400 американских военных баз с ракетами, бомбами, военными кораблями и, помимо прочего, ядерным оружием окружают Китай. От Австралии к северу через Тихий океан до Японии, Кореи и по всей Евразии до Афганистана и Индии, базы формируют, как сказал один американский стратег, «идеальные узы».</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://polismi.ru/images/stories/05-kultura/02-krizis-zhanra/1548/the-coming-war-on-china-5.jpeg" border="0" alt="Идеальные узы" width="590" height="375" /></p> <p style="text-align: justify;">Исследование корпорации РЭНД — которая со времён Вьетнама планировала войны Америки — озаглавлено «Война с Китаем: размышления о немыслимом». В книге Кана «О термоядерной войне» проработан план «победоносной» ядерной войны против Советского Союза.</p> <p style="text-align: justify;">Сегодня его апокалипсический взгляд  разделяют те, кто обладает реальной властью в США: милитаристы и неоконсерваторы в исполнительной власти, Пентагон, разведка и верхушка «национальной безопасности» и Конгресса.</p> <p style="text-align: justify;">Нынешний министр обороны и многословный провокатор Эшли Картер твердит, что политика США — противодействовать тем, «кто видит доминирование Америки и хочет нас этого лишить».</p> <p style="text-align: justify;">При всех попытках определить отход во внешней политике, это определённо взгляд Дональда Трампа, чьё оскорбление Китая во время избирательной кампании содержало и  «насилование» американской экономики. 2 декабря, прямо провоцируя Китай, избранный президент Трамп говорил с президентом Тайваня, который Китай считает отколовшейся от центра провинцией. Вооружённый американскими ракетами Тайвань — давний очаг напряжённости между Вашингтоном и Пекином.</p> <blockquote> <p>«США, — пишет Амитай Этзиони, профессор международных отношений в университете Джорджа Вашингтона, — готовятся к войне с Китаем, это весомое решение, которое до сих пор не могло получить тщательный обзор избранных официальных лиц, а именно — Белого Дома и Конгресса». Эта война начнется с «ослепительных атак на недоступные китайские объекты, в том числе наземные и морские ракетные установки … спутники и анти-спутниковое вооружение».</p> </blockquote> <p style="text-align: justify;">Непрогнозируемый риск — в том, что «удары по территориям в глубине страны могут быть ошибочно восприняты китайцами, как упреждающие попытки вынудить использовать его ядерное оружие, что загонит их в угол дилеммы «что страшнее, использовать или сдаться», ведущей к ядерному конфликту.</p> <p style="text-align: justify;">В 2015 году Пентагон обнародовал «Руководство о правилах ведения войны» (Law of War Manual), в котором говорится, что «США приняли по договору право, запрещающее использование ядерного оружия непосредственно (per se), и, таким образом ядерное оружие стало законным для США средством».</p> <p style="text-align: justify;">В Китае, как мне сказали стратеги, «мы не ваши враги, но если вы решите, что таковы, мы должны быть готовы, и без промедления». Войска Китая и арсенал малы в сравнении с американскими. Однако, «Впервые», писал Грегори Кулачи из «Союза встревоженных учёных», «Китай осуждает приведение своих ядерных сил в состояние повышенной боеготовности, чтобы они могли немедленно быть применены в случае нападения... Это существенное и опасное изменение китайской политики... В самом деле, политика в области ядерного оружия США — наиболее важный внешний фактор, влияющий на китайских сторонников повышения уровня готовности ядерных сил Китая».</p> <p style="text-align: justify;">Профессор Тед Постол был научным советником главы морских операций США. Будучи авторитетом в области ядерного оружия, он мне сказал: «Тут каждый хочет выглядеть крутым. Понимаешь, я стал крутым... Я не боюсь применять оружие, а не боюсь угроз, я — этакая волосатая горилла. И мы попали в ситуацию, США попали в ситуацию, где много бряцают оружием, и это организовано на самом верху».</p> <p style="text-align: justify;">Я заметил:</p> <blockquote> <p>«Это выглядит крайне опасным».</p> </blockquote> <blockquote> <p>«Это ещё мягко сказано».</p> </blockquote> <p style="text-align: justify;">В 2015 году в обстановке полной секретности США провели крупнейшие со времён холодной войны военные учения. Назывались они «Заколдованный клинок» (Talisman Sabre), и по их сценарию армады кораблей и бомбардировщиков дальнего радиуса действия отрабатывали  «Воздушно-морскую концепцию битвы с Китаем» — ASB — блокируя морские пути в Малаккском проливе и отрезая Китая от поставок нефти, газа и другого сырья с Ближнего Востока и Африки.</p> <p style="text-align: justify;">Именно эта провокация и опасения блокады флотом США заставили Китай в ускоренном темпе  выстраивать стратегические посадочные полосы на спорных рифах и отмелях островов Спратли в Южно-Китайском море. В июле прошлого года Постоянная палата третейского суда ООН вынесла решение, ограничивающее претензии Китая на суверенитет над этими островами. Хотя сами действия были предприняты Филиппинами, но их представляли ведущие американские и британские юристы, и следы вели к Госсекретарю Хиллари Клинтон.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://polismi.ru/images/stories/05-kultura/02-krizis-zhanra/1548/the-coming-war-on-china-3.jpg" border="0" alt="Атолл Бикини" width="800" height="420" /></p> <p style="text-align: justify;">В 2010 году Клинтон отправилась в Манилу. Она потребовала, чтобы бывшая американская колония вновь открыла военные базы США, закрытые в 1990-х после народной кампании против насилия, которое они создавали, особенно в отношении филиппинских женщин. Она объявила претензии Китая на острова Спратли — которые находятся в 7500 миль от США — угрозой «национальной безопасности»  и «свободе навигации».</p> <p style="text-align: justify;">Получив вооружений и военного снаряжения на миллионы долларов, тогдашнее правительство президента Бенино Аквино прервало двусторонние переговоры с Китаем и подписало засекреченное соглашение об усилении сотрудничества в области обороны с США. В соответствии с ним были организованы пять временных американских военных баз, и восстанавливалось положение колониальных времён о том, что американские военные и подрядчики обладают иммунитетом перед филиппинскими законами.</p> <p style="text-align: justify;">Избрание Родриго Дутерте в апреле заставило Вашингтон потерять самообладание. Называя себя социалистом, Дутерте заявил: «В наших отношениях с миром Филиппины будут придерживаться независимой внешней политики», и отметил, что США ещё не принесли извинений за свои колониальные зверства. «Я порву с Америкой», сказал он и пообещал выдворить американские войска. Но США остаются на Филипинах, и совместные военные учения продолжаются.</p> <p style="text-align: justify;">В 2014 году под прикрытием «информационного доминирования» — означающего манипуляции СМИ или фальшивые новости, на которые Пентагон тратит более $4 миллиардов — администрация Обамы начали пропагандистскую кампанию, которая выставляет Китай, самую крупную торговую страну в мире, угрозой «свободе навигации».</p> <p style="text-align: justify;">Дорожку торило «Си-эн-эн», их «репортёры национальной безопасности» возбужденно вещали с борта самолёта наблюдения Флота США над Спратли. «Би-би-си» убедило перепуганных филиппинских пилотов пролететь на одномоторной «Сессне» над спорными островами «чтобы увидеть, как будут реагировать китайцы». Никто из этих репортёров не задался вопросом, почему китайцы строят посадочные полосы вдали от собственного побережья или почему американские военные силы накапливаются на самом пороге Китая.</p> <p style="text-align: justify;">Главой пропагандистов был назначен адмирал Гарри Гаррис, командующий войсками США в Азии и Тихом океане. «Моя зона ответственности» заявил он в интервью «Нью-Йорк Таймс», «простирается от Болливуда до Голливуда, от полярных медведей до пингвинов». Никогда ещё имперское доминирование не описывали столь точно.</p> <p style="text-align: justify;">Гаррис — один из своры адмиралов и генералов Пентагона, выступающих на брифингах перед отобранными, уступчивыми журналистами и ведущими с целью оправдать угрозы столь же ложные, как и те, которыми Джордж Буш и Тони Блэр оправдывали опустошение Ирака и большей части Ближнего Востока.</p> <p style="text-align: justify;">В сентябре в Лос-Анжелесе Гаррис заявил, что он «готов противостоять реваншистской России и агрессивному Китаю... Если нам придётся сегодня вечером идти в бой, я бы не хотел честной битвы. Если будет поножовщина, я бы взял ружье. Если перестрелка, я бы прихватил артиллерию... и всех наших партнёров с их артиллерией».</p> <p style="text-align: justify;">В число этих «партнёров» входит Южная Корея, стартовая площадка пентагоновского комплекса высотной зональной противоракетной обороны на театре военных действий, известного как THAAD, якобы нацеленного на Северную Корею. Как указывает профессор Постол, она нацелена на Китай.</p> <p style="text-align: justify;">В австралийском Сиднее Гаррис призвал Китай «разрушить свою Великую Стену в Южно-Китайском море». Образное сравнение попало на первые страницы газет. Австралия — самый раболепный «партнёр» Америки, её политическая элита, военные, разведывательные агентства и СМИ интегрированы в нечто, известное как «альянс». Не так уж необычно перекрытие Сиднейского моста ради проезда прибывшего «сановника» американского правительства. Такой чести удостоился и военный преступник Дик Чейни.</p> <p style="text-align: justify;">Хотя Китай — крупнейший торговый партнёр Австралии, от которого во многом зависит национальная экономика, «конфронтация с Китаем» диктуется Вашингтоном. Немногие политические инакомыслящие в Канберре  рискуют порочить «маккартистов» в мердоковской прессе. «Вы, австралийцы, с нами и будь что будет», сказал один из архитекторов Вьетнамской войны МакДжорддж Банди. Одна из самых важных баз — Пайн Гэп, вблизи Элис Спрингс. Основанная ЦРУ, она шпионит за Китаем и всей Азией, и вносит крайне значительный вклад в убийственную войну Вашингтона на Ближнем Востоке.</p> <p style="text-align: justify;">В октябре Ричард Марлс, пресс-секретарь по обороне ведущей австралийской оппозиционной партии, Лейбористов, потребовал, чтобы «оперативные решения» в провокационных действиях против Китая в Южно-Китайском море были предоставлены военному командованию. Иными словами, решение, которое могло означать войну с ядерной державой, должно было приниматься не избранным руководителем или парламентом, а адмиралом или генералом.</p> <p style="text-align: justify;">Такова линия поведения Пентагона, отправная историческая точка для любого государства, называющегося демократией. Влияние Пентагона в Вашингтоне — что Дэниэл Эллсберг назвал молчаливым переворотом — нашло своё отражение в рекордных $5 триллионах, потраченных Америкой на агрессивные войны после 9/11, судя по исследованию Университета Брауна. Миллион погибших в Ираке и 12 миллионов бежавших как минимум из четырёх стран — вот последствия.</p> <p style="text-align: justify;">На японском острове Окинава — 32 военных объекта, с которых США нападали на Корею, Вьетнам, Камбоджу, Афганистан и Ирак. Сегодня главной мишенью стал Китай, к которым у жителей Окинавы тесные культурные и торговые связи.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://polismi.ru/images/stories/05-kultura/02-krizis-zhanra/1548/the-coming-war-on-china-4.jpg" border="0" alt="Окинава" width="800" height="450" /></p> <p style="text-align: justify;">В небе над Оканавой постоянно присутствуют военные самолёты, иногда они падают на дома и школы. Люди не могут уснуть, учителя не могут преподавать. Куда бы они не пошли в собственной стране, они натыкаются на заборы и предупреждения о запрете прохода.</p> <p style="text-align: justify;">Народное движение жителей Окинавы резко усилилось после того, как в 1995 году банда американских военных изнасиловала 12-летнюю девочку. Это было одним из сотен подобных преступлений, многие остались безнаказанными. Едва ли признаваемое в мире, сопротивление обеспечило избрание первого губернатора-противника баз Такеши Онады и стало необычным препятствием для правительства в Токио и планов ультра-националиста премьер-министра Шинзо Абе пересмотреть «мирную конституцию» Японии.</p> <p style="text-align: justify;">В сопротивление входит Фумико Шимабуруко, ей 87 лет, она пережила Вторую Мировую войну, когда четверть жителей Окинавы погибли при американском вторжении. Фумико и сотни других нашли убежище в прекрасном Заливе Хеноко, за сохранение которого теперь борются. США намереваются уничтожить залив, чтобы удлиннить взлётные полосы для своих бомбардировщиков. «У нас есть выбор», говорит она, «молчание или жизнь». Когда мы мирно собирались около американской базы Кэмп Шваб, гигантские вертолёты Sea Stallion кружили над нашими головами без каких-либо причин, просто чтобы запугать.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://polismi.ru/images/stories/05-kultura/02-krizis-zhanra/1548/the-coming-war-on-china-1.jpg" border="0" alt="Около американской базы Кэмп Шваб" width="800" height="533" /></p> <p style="text-align: justify;">За Восточно-Китайским морем лежит корейский остров Джеджу, субтропический заповедник, и ЮНЕСКО объявила его объектом, имеющим статус «Всемирного наследия»,  «островом мира в мире». На этом острове мира в мире менее чем в 400 милях от Шанхая выстроена одна из самых провокационных военных баз в мире. В рыболовецкой деревне Гангджеонг доминирует морская база Южной Кореи, целенаправленно построенная для американских авианосцев, ядерных подлодок и эсминцев с корабельными интегрированными многофункциональными боевыми системами «Иджис», нацеленными на Китай.</p> <p style="text-align: justify;">Народному сопротивлению этим приготовлениям к войне на Джеджу уже скоро десять лет. Ежедневно часто дважды в день жители деревни, католические священники и их сторонники со всего мира собираются и блокируют ворота базы. В стране, где политические демонстрации зачастую запрещены, в отличие от влиятельных религий, подобная тактика обеспечивает вдохновляющее зрелище.</p> <p style="text-align: justify;">Один из руководителей, отец Мун Дженг-йен сказал мне:</p> <blockquote> <p>«Я пою четыре песни на базе ежедневно, вне зависимости от погоды, я пою во время тайфуна — исключений нет. Чтобы построить эту базу, они разрушили окружающую природу и жизнь жителей деревни, и мы должны засвидетельствовать это. Они хотят править Тихим Океаном. Они хотят изолировать Китай. Они хотят быть императорами мира».</p> </blockquote> <p style="text-align: justify;">Я летел с Джеджу в Шанхай впервые почти поколение назад. Когда прошлый раз я был в Китае, самый громкий звук — я это помню — был звук велосипедных звонков, недавно умер Мао Цзе Дун и города казались тёмными, там соперничали ощущение беды и ожидание. Через несколько лет Ден Сяопин, «человек, изменивший Китай», стал «высшим руководителем». Но ничто не подготовило меня к сегодняшним потрясающим переменам.</p> <p style="text-align: justify;">Китай представляет собой изысканную иронию, равно как и домик в Шанхае, где в 1921-м Мао с товарищами втайне организовали Коммунистическую партию Китая. Сегодня он стоит в самом сердце капиталистического района судоходства; вы выходите из этой коммунистической святыни с маленькой красной книжкой-цитатником и пластиковым бюстом Мао и попадаете в объятия «Старбакс», «Эппл», «Картье», «Прада».</p> <p style="text-align: justify;">Бы бы Мао шокирован? Сомневаюсь. За пять лет до его Великой Революции 1949 года он направил тайное письмо в Вашингтон. «Китай должен быть индустриализован», писал он. «Это можно сделать лишь с помощью свободного предпринимательства. Китайские и американские интересы совпадают, экономически и политически. Америке не стоит опасаться, что мы не будем сотрудничать. Мы не можем рисковать пойти на конфликт».</p> <p style="text-align: justify;">Мао предлагал встретиться с Франклином Рузвельтом в Белом Доме, потом — с Гарри Труменом, потом — с Дуайтом Эйзенхауэром. Ему отказывали или просто игнорировали. Возможность, которая могла изменить современную историю, воспрепятствовать войне в Азии и спасти бесчисленные жизни была утеряна, поскольку истина об этих попытках в 1950 году отрицалась Вашингтоном, «когда застывшая в трансе холодная война — как писал критик Джеймс Нейрмор — держала нашу страну жесткой хваткой».</p> <p style="text-align: justify;">Фальшивые новости ведущих СМИ, снова представляющие Китай угрозой — той же самой ментальности.</p> <p style="text-align: justify;">Мир неотвратимо сдвигается к востоку: но удивительный образ Евразии из Китая едва ли понимают на Западе. «Новые Шелковые Пути» — лента высокоскоростных железных дорог, трубопроводов, портов и торговли до самой Европы. Мировой лидер в области железнодорожных технологий, Китай ведёт переговоры с 28 странами относительно маршрутов, на которых поезда будут ходить со скоростью до 400 км/час. Подобная открытость миру получила одобрение большей части человечества и инициирована она Китаем и Россией.</p> <p style="text-align: justify;">«Я считаю, что американская исключительность — вот основа моего существования», сказал Барак Обама, воскресив фетишизм 1930-х. Современный культ превосходства и есть американизм, главный хищник мира. При либеральном Обаме, лауреате Нобелевской премии Мира, расходы на ядерные боеголовки выросли больше, чем при любом другом президенте со времён окончания холодной войны. Конструируется ядерное оружие сверхмалой мощности. Оно известно, как В61 модель 12, и будет означать — по словам генерала Джеймса Картрайта, бывшего заместителя  председателя Объединённого комитета начальников штабов — что «уменьшение [делает его использование] более осуществимым».</p> <p style="text-align: justify;">В сентябре Атлантический Совет, ведущий геополитический экспертный совет США, , опубликовал доклад, в котором предсказан гоббсовский мир, «отмеченный разрушением порядка, крайним экстремизмом и эрой постоянной войны». Новыми врагами стали «возрождающаяся» Россия и «всё более агрессивный» Китай. И только героическая Америка можем нас спасти.</p> <p style="text-align: justify;">В подобном милитаризме присутствует определённое слабоумие. Ну, словно «Американский Век» — о котором объявил в 1941 году американский империалист Генри Льюс, владелец журнала «Тайм» — окончился так, что никто и не заметил, и ни у кого не хватило отваги посоветовать императору забрать оружие и отправляться домой.</p> <p style="text-align: justify;"><img src="http://polismi.ru/images/stories/05-kultura/02-krizis-zhanra/1548/the-coming-war-on-china-2.jpg" border="0" alt="Джон Пилджер" width="800" height="450" /></p> <p style="text-align: right;"><a href="http://polismi.ru/kultura/krizis-zhanra/1548-gryadushchaya-vojna-s-kitaem.html">Источник</a></p> </div> </div></div> "Мне не нужна стабильность, мне нужен новый мир". Интервью с Адамом Кёртисом 2016-06-02T12:50:35+04:00 2016-06-02T12:50:35+04:00 http://navoine.info/curtis-inter.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/intervyu.html">Интервью</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Четверг, 02 Июнь 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/51322/20682809.440/0_d36f5_9cf0f7c9_XL.jpg" border="0" width="800" height="464" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <div class="fluid-row singlerow"> <div class="fluid-block x4"> <p style="text-align: justify;">Адама Кёртиса называют «мастером документальных кошмаров» и «гиперавтором». Критики обвиняют его в манипулятивном подходе и том, что, разрушая мифы, он создаёт свои. Все его фильмы так или иначе посвящены избыточной власти идей, будь то фрейдизм и вышедший из него потребительский индивидуализм, кибернетика и безоговорочная вера в то, что машины спасут человечество или американские консерваторы, в борьбе за моральную устойчивость граждан породившие радикальный исламизм. </p> <p style="text-align: justify;">«Горькое озеро», которое покажут на фестивале Beat 2 июня, — взгляд Кёртиса на Афганистан, мистическую пустыню, в песках которой вязли все, кто надеялся принести с собой демократию или коммунизм. В преддверии его приезда в Москву мы поговорили с режиссёром о его фильмах, возвращении идеологии и техноутопизме. </p> </div> </div> <div class="fluid-row singlerow" style="text-align: justify;"> <div class="fluid-block x4"> <p><strong>В «Горьком озере» вы использовали столько необработанных записей, что можно заскучать по авторскому голосу. Зачем, почему именно в этом фильме?</strong></p> <p>Не только Америка, но и ваша страна входила в Афганистан, думая, что всё будет очень просто — достаточно лишь очистить это место от плохих людей, и хорошие заживут хорошо. Всё оказалось куда более сложно, мы не смогли правильно понять это общество. Именно это я проговариваю в фильме напрямую. Используя сырые записи, я хотел передать эмоциональное ощущение путешествия по стране глазами тех, кто думал, что понимает её, но так и не понял. Я хотел добиться ощущения наркотического трипа, полной идентификации с теми, кто оказался там. Это эмоциональная версия того, что я пытался рассказать рационально. Для этого же я использовал музыку. Это экспериментальный фильм.</p> <p>Но не стоит забывать, что большая часть фильма — это всё-таки именно серьёзный политический нарратив, история о том, как различные силы привели Афганистан к хаосу. Это не импрессионистское кино, а серьёзная политическая журналистика.</p> <p><strong>Не думали, что такой психоделический подход может отторгнуть консервативного зрителя?</strong></p> <p>Думаю, что сегодня аудитория уже готова к таким вещам. Мы живём в эмоциональное время, мы эмоциональны куда больше, чем ещё 20–30 лет назад. Сейчас главное для каждого — то, что он чувствует. В том числе, кстати, и в отношении политики. Мне кажется это очень важным, и именно поэтому в фильме я попытался достать до этого эмоционального уровня, удивить людей.</p> <p>Думаю, что и до журналистов, и до телевизионщиков довольно медленно доходит мысль о том, что люди любят получать информацию об окружающем мире эмоционально, ассоциативно. Ну и, кстати, фильм был на ура принят критиками. Единственное, чего я боялся, — что он выйдет слишком длинным. Но вы знаете, я же вообще не стал ставить его на телевидение. </p> <p><strong>Да, вы использовали iPlayer.</strong></p> <p>Это был первый фильм, который вышел сразу на iPlayer в обход телевизора. Кстати, скажу вам по секрету: фильм очень понравился и правой публике. Потому что британские правые тоже понимают, насколько глупо мы вляпались в Афганистан и Ирак. </p> <p><strong>Но в то же время основная претензия критиков к вашему фильму заключается в том, что эмоциональный манипулятивный подход там преобладает над правилами традиционной журналистики — например, вы так ни разу и не даёте слова людям, которые придерживаются противоположной точки зрения на афганскую проблему. </strong></p> <p>Позвольте задать вам вопрос: а кому бы вы дали слово в этом случае? Все знают, что это была провальная война, все. </p> <p><strong>Ну, например, каким-нибудь американским ястребам.</strong></p> <p>Они знают, что всё это — чушь. В другом моём фильме «Власть кошмаров» я как раз брал интервью у американских неоконсерваторов, и они, в общем, вполне искренне говорят то, что думают. Что касается «Горького озера», то все здесь, в Великобритании, и все в Америке знают, что война в Афганистане не увенчалась задуманной демократией. И неоконсерваторы в том числе. Они знают это и об Ираке. </p> <p>И я не очень понимаю, зачем было пытаться взять интервью у людей, которые всерьёз верят в успех этих кампаний — зрители бы просто над ними посмеялись, и это подпортило бы фильм. В нём и так хватает мнений, там есть опыт афганцев, есть опыт ультраправой женщины из Техаса, которая отправилась воевать. Я старался показать этот опыт, а не предоставлять рациональные интеллектуальные аргументы в пользу того, что Афганистан стал демократией. Потому что все знают, что он не стал. Не думаю, что где-либо — в Британии, США или в вашей стране — я нашел бы человека, который верит в то, что Афганистан стал свободной демократией, как это предсказывали в 2001 году. </p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.youtube.com/embed/gU2moizkfGk" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe></p> <p><strong>Вы не чувствуете возвращения больших идеологий, политического романтизма в последние пару лет? Война на Украине, бешеная популярность «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в РФ. — Прим. ред.) среди мусульман со всего мира.</strong> </p> <p>А о какой идеологии мы говорим в случае с Украиной? Вы имеете в виду идею того, что Украина может стать демократией западного типа? </p> <p><strong>Да, и огромный водораздел между двумя частями населения по этому вопросу.</strong> </p> <p>Думаю, вы ошибаетесь. С 2011 года мы наблюдаем попытку за попыткой совершить революцию, создать новое общество. Это и Occupy в Европе и США, и протесты 2010–2011 года в вашей собственной стране, «арабская весна», Украина, СИРИЗА в Греции. Что интересного во всех этих случаях? Они все начинались с больших обещаний, с идеалов, и все они провалились. Насколько я могу судить, хотя я не очень много читаю об Украине, страна вновь под властью старых миллионеров. </p> <p>Что меня удивляет во всех этих либеральных попытках изменить мир, так это то, что от первых порывов и обещаний не остаётся и следа через 18 месяцев. Взгляните на Египет — в 2013 году тысячи либералов и секуляристов вернулись на площадь Тахрир и приветствовали военных, которые начали чинить расправу над «Братьями-мусульманами». Это же удивительно — как всего за два года эти романтично настроенные либералы пришли к тому, чтобы праздновать возвращение репрессий. </p> <p>Происходит что-то странное. И я не думаю, что это возвращение больших идей. Это можно назвать странным хлипким романтизмом, который не может ничего толком добиться. И единственные, кто во всей этой ситуации действительно чего-то достигает, — это жутковатые ультраправые апокалиптичные исламисты. Хотя есть признаки того, что ИГИЛ сейчас тоже терпит крах.</p> <p>Чем действительно поражает наше время — все попытки изменить мир проваливаются. И у меня есть плохая теория: что на самом деле это что-то вроде ритуального танца, который танцуют все либералы, в том числе в вашей стране. Они обещают революцию, потом ничего не получается, они злятся, идут в Facebook и пишут «ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО!». А в случае с интернетом интересная штука заключается в том, что озлобленные люди кликают больше. Больше кликов — больше денег для Cisco, Facebook, Google и других интернет-компаний. В итоге мы получаем статичное общество, в котором все революции проваливаются, люди злятся, идут рассказывать всем в интернете, насколько это плохо, и тем самым просто кормят эту странную онлайн-систему. </p> <p>Думаю, мы застряли. А лично я жду чистой большой романтической идеи, которая даст полную картину того мира, который она мечтает создать. Нового мира. И пока этого не произойдёт, мы не сдвинемся с мёртвой точки. Это звучит цинично, но я делаю эти выводы на основе имеющихся фактов.</p> <p><strong>А как быть, например, с испанским «Подемосом» и той же СИРИЗА, катализировавшими чистую романтическую идею в электоральный успех?</strong></p> </div> </div> <div class="fluid-row singlerow" style="text-align: justify;"> <div class="fluid-block x4"> <p>Но СИРИЗА провалилась! Мне кажется, что эти ребята не сильно отличаются от американцев, которые вторгались в Афганистан и Ирак. Они тоже пострадали от своего наивного, почти фантастического взгляда на мир, в котором ты можешь разделить всё на плохое и хорошее, встать на защиту всего хорошего и достигнуть успеха. Occupy думали, что, если придут в парк и там встанут, власть растает. Нет уж, если ты хочешь изменить мир, ты должен восстать против власти, и сражаться с ней, и жертвовать собой ради идеалов. Но никто этого не сделал, все просто разошлись по домам. В 2003 году в Лондоне три миллиона человек маршировали против ввода войск в Ирак. Это очень-очень много людей. Но потом они разошлись по домам, ничего не достигнув. Случилось вторжение в Ирак, и сотни тысяч людей погибли совершенно без всякой нужды. </p> <p>Думаю, если ты действительно хочешь изменить мир, то нужно вести себя как идеалисты из американского движения за гражданские права 1950–1960-х: молодые люди, чёрные и белые, отправились жить в южные штаты, жить годами, они пожертвовали собой ради идеи. Некоторые из них погибли, многих побили, но в итоге они победили, они изменили мир. Расизм в Америке, конечно, до сих пор есть, но изменения в законодательстве, которых добилось то движение, действительно освободили людей и изменили общество. Такой триумф требует серьёзной работы. </p> <p>А сейчас мы имеем культ гнева, люди просто без устали пишут: «Это ужасно, ужасно, ужасно», но ничего не делают. Если бы я руководил корпорацией под названием Revolution Incorp, я бы уже начал их всех увольнять, потому что они попросту не производят того, чего якобы хотят. Что подводит нас к очень-очень мрачной теории: возможно, западные либералы лишь притворяются, что хотят что-то изменить, а на самом деле вполне счастливы иметь то, что есть. Я прихожу к мысли, что во всём этом очень много лицемерия. И это не то чтобы их вина, просто у них нет ясного понимания того, что они на самом деле хотят. Думаю, во всём этом действительно хватает романтики, но это именно та наивность, которую я критикую в «Горьком озере».</p> <p><strong>А в постепенный электоральный сценарий вы не верите? Представим, например, что в течение нескольких лет по всей Европе к власти приходят ультралевые силы.</strong></p> <p>Слушайте, ну вот вернёмся к СИРИЗА. Что с ней случилось? Она не сдержала даже своего единственного главного обещания — дать отпор европейским банкам. Я согласен с тем, что романтизма и желания изменить ход вещей хватает с избытком — посмотрите на того же Берни Сандерса в Америке. Но, к сожалению, по-прежнему ничего не происходит.</p> <p>Самое интересное — победит ли Трамп на президентских выборах. Потому что, если этого не случится, всё вернется к старому статус-кво — технократической управленческой финансовой системе, которая контролирует Америку и уровень народного недовольства. А вот если Трамп победит, то это недовольство вырвется наружу. Но вырвется справа, а не слева. Почему это происходит? Потому что, в отличие от либералов, правые постоянно продолжают гнуть свою линию. Трамп продолжает повторять: «Продажная Хиллари, продажная Хиллари, продажная Хиллари!» Он прирождённый бренд-менеджер! У левых просто не получается делать так же. Мои симпатии полностью на стороне романтического стремления к переменам, об этом все мои фильмы, но я начинаю задаваться вопросом: почему эти перемены не наступают? Но у меня нет ответов. Мы с вами лишь спекулируем. </p> <p><strong>Но всё-таки что-то странное в США происходит. Со времён сворачивания «Нового курса» социалистическая повестка никогда не была там в особом почёте, а тут такое — миллионы молодых людей самоорганизуются в поддержку 75-летнего Сандерса. И всё это на фоне торжества эгалитаризма в онлайн-медиа, когда слово «привилегированный» стало практически ругательным. Коллективизм возвращается в моду в самой индивидуалистичной стране мира? </strong></p> <p>Посмотрим. Но всё равно ничего не случится. Смотрите, у Америки есть два сценария: Берни Сандерс, который не вырвался за пределы пузыря, пускай внутри этого пузыря действительно много людей, которые за него болеют. И я бы не назвал его коллективистом, скорее популистом в рамках американской традиции. Но да, он хочет перемен. Сандерса не номинируют, номинируют Хиллари Клинтон. Если Клинтон победит, общество откатится назад к технократической системе управления страной. Если победит Трамп, правый популизм вырвется наружу, не левый. Но левым придётся как-то на это отвечать, им тоже придётся «вырываться». Потому что Сандерс этого не сделал — он до сих пор в своём большом пузыре, чтобы победить, ему нужно апеллировать к чему-то куда большему. Кстати, именно это в своё время сделала СИРИЗА. </p> <p>Отчасти мне кажется, что победа Трампа — это лучшее, что может случиться с Америкой, потому что она гальванизирует левых. Потому что если победит Хиллари, то все просто вздохнут про себя: «Ох, ну вот» — и вернутся к своему чаю латте. Вполне может статься, что возрождение левого движения придёт именно из Америки, а не из Европы. Там есть потенциал, просто пока что он заперт.</p> <p>Кстати, часть того, что говорит Трамп, — это вполне левые тезисы. Он вообще представляет очень странную смесь: положительно относится к правам ЛГБТ, совершенно не прикрывается этим отвратительным консервативным морализмом, он расист и выступает против мигрантов, но в том, что касается, например, торговли, он оппонирует элитам. Это очень странная смесь, и именно поэтому он завладел вниманием американцев. Сандерс в этом смысле куда более предсказуем: вы знаете, что он скажет в следующей речи. Трамп занимает мысли американцев, потому что невозможно предсказать его следующий шаг. </p> <p><strong>Что интересно, большинство работников Google, например, голосуют за Сандерса, а не за, казалось бы, выгодную им Клинтон. Есть мнение, что новая IT-элита кренит США влево, и чем больше будет развиваться этот сектор, тем больше у неё будет возможностей менять страну.</strong></p> <p>У техноутопистов засела в головах идея о том, что интернет принесёт с собой такую плоскую демократию без иерархий. Свидетельства последних лет, от Occupy до Египта, опровергают эту гипотезу. Социальные медиа — отличный инструмент для организации людей, но, когда они собираются вместе, эти медиа не дают им представления о том, как строить новое общество дальше. Технари склонны путать процесс с идеологией. Они думают, что сам процесс организации и есть способ управления обществом. Они не очень разбираются во власти. </p> <p>В своём фильме «За всем следят машины благодати и любви» я использовал хронику социального эксперимента, в котором несколько тысяч человек в одном зале при помощи простых контроллеров разделились на две команды и играли в пинг-понг на большом экране. Это потрясающе — столько людей смогли быстро скоординироваться и нормально играть в игру. Но взглянем на это с другой стороны: они играли в игру, которую разработал один человек, автор эксперимента. И это как раз очень похоже на социальные медиа: миллиарды человек абсолютно свободы в высказываниях, и они делают эти высказывания в рамках одной системы, которой управляет Марк Цукерберг. Я не имею в виду, что это какой-то заговор, просто это наглядная иллюстрация того, насколько люди из технической среды не разбираются во власти. </p> </div> </div> <div class="fluid-row singlerow" style="text-align: justify;"><strong>Ну а что, если в какой-то момент этот самый Марк Цукерберг с его ресурсами примет решение изменить мир и построить техноутопию, как он её представляет? </strong></div> <div class="fluid-row singlerow mb-2"> <div class="fluid-block x4"> <p style="text-align: justify;">А как она, по-вашему, будет выглядеть?</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Ну, знаете, такая горизонтально организованная социал-демократия, например. Использующая все новейшие инструменты вроде биткоина, блокчейна, 3D-принтеров, которые вообще очень фетишизируются в этом дискурсе. </strong></p> <p style="text-align: justify;">А как вы в таком случае будете распределять власть и блага?</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Тут нет никакого великого секрета, можно представить, что это будет похоже на скандинавскую модель, но в большем масштабе. Во всём мире, например, если уж говорить об утопиях. Элиты останутся, просто это будет немного более справедливое общество. Такая вполне себе мягкая левая идеология.</strong></p> <p style="text-align: justify;">И вы думаете, такое новое общество может родиться в американской IT-среде?</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Я лишь говорю об определённых симптомах, не более того. </strong></p> <p style="text-align: justify;">Мой опыт общения с людьми такого рода подсказывает, что на самом деле они всё-таки куда больше правые либертарианцы. Хотя в них есть, конечно, какие-то элементы всего того, о чём вы сказали. Тут мы возвращаемся к одной старой дискуссии. Помните писателя, который изобрёл термин «киберпространство»? Его звали Уильям Гибсон. В его видении киберпространство было таким тёмным опасным местом, контролируемым огромными корпорациями. А уже в 1980-е новое поколение технарей совсем по-другому осмыслило киберпространство. Как открытое пространство, куда можно сбежать от власти, где все свободны и равны. В конечном счёте всё сводится к этим двум точкам зрения. </p> <p style="text-align: justify;">Китайцы, например, не пускают к себе в интернет Google, Apple, Cisco, Facebook, Qualcomm и Intel. Они считают, что дело не в демократии, а в сети очень могущественных людей, которые хотят контролировать Китай. Не знаю, так ли это, но точно знаю, что утопические идеи, о которых вы говорите, были на пике в 1998 году. Прошло почти 20 лет, интернет колоссально вырос, он доминирует в нашей жизни. Все эти люди верили, что он принесёт нам новую плоскую демократию, новый уровень равенства. В итоге за эти 20 лет неравенство только выросло, а власть ещё больше сконцентрировалась в руках меньшего количества людей. Были вскрыты гигантские объёмы коррупции и злоупотреблений властью, но никто не был наказан. Скорее от менее иерархичного мира мы подвинулись в сторону более иерархичного, и никто из технической элиты не сделал ничего, чтобы это остановить. </p> <p style="text-align: justify;">Так что, откровенно говоря, я отношусь к этой идее с подозрением. Хотя я бы, конечно, хотел, чтобы сбылись все те вещи, о которых вы говорите. Но снова вернусь к движению за гражданские права — если вы хотите изменить мир, необходимо выйти из своего пузыря и бросить вызов власти, а для этого нужно собрать людей вместе в реальном мире. Чтобы это сделать, нужно иметь ясную картину того, за что этим людям придётся сражаться. Сейчас этого не происходит — все очень злятся, пишут об этом, а затем идут домой и пьют чай. Я бы хотел верить во всё, что вы говорите, но всё больше разочаровываюсь в интернете. Я бы хотел увидеть что-то в реальном мире, что по-настоящему вдохновит меня. </p> <p style="text-align: justify;">Я оптимистичен по поводу левых, думаю, что это люди, которые стучатся в дверь и хотят её открыть. Но им нужно больше стараться. Я как школьный физкультурник, который кричит «Давайте поднажмём ещё!». Недостаточно просто злиться в Twitter и Facebook. Невозможно совершить революцию онлайн. Я хочу перемен, и я вижу миллионы людей, которые тоже их хотят. Ни у кого сейчас нет вдохновляющей картины будущего, её ещё надо изобрести. В вашей стране тоже нет такой картины, все хотят стабильности, на которой и играет Путин. Мне не нужна стабильность, мне нужен новый мир. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>В своих фильмах вы оппонируете пессимистическому взгляду на человека как на рациональную машину. Считаете людей скорее иррациональными?</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Я нахожу потрясающим то, что люди могут быть вообще любыми. Вы же знаете себя: в один момент вы проявляете невероятный эгоизм и злобу, а потом, когда случается что-то экстраординарное, вы немедленно готовы пожертвовать собой. Мы бесконечно переменчивы. Просто в данный момент доминирующая идеология уверяет нас, что мы эгоистичны, и мы не можем в это не верить. Я против этого утилитарного взгляда. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Вы любите выстраивать историю, отталкиваясь от личности и её идей, которые роковым образом повлияли на мир, будь то Айн Рэнд, Лео Штраус или Саид Кутб. А можете назвать тех, кто, на ваш взгляд, ответственен в той же степени за положительные изменения?</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Вы чуть-чуть неправильно меня поняли. Я же журналист. Журналист находит интересные истории — например, я выяснил, что племянник Зигмунда Фрейда изобрёл пиар в 1920-х годах. Это удивительная история, у которой есть как положительные, так и отрицательные последствия. И я просто её прослеживаю как журналист, который должен дать зрителю интересную историю. Если бы я нашёл кого-то, кто дал миру только хорошее, разве это было бы кому-то интересно? Предоставлю это право политикам и утопистам. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Burial и Nine Inch Nails — ваши любимые музыканты или просто отлично подходят для документалок? Вы используете их постоянно.</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Думаю, они гении. У меня много любимых музыкантов, и фавориты постоянно меняются, но что мне нравятся в Burial и NIN — они делают что-то новое. Они берут шум, обычный шум — и делают его лиричным, романтичным. И это потрясающе, это увлекает людей. В фильмах это отлично работает. Вы смотрели «Социальную сеть» Финчера? </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Да</strong>.</p> <p style="text-align: justify;">Там использовалась музыка Трента Резнора, но она была настолько тихая, что почти не расслышишь, и я смотрел и думал, насколько это трагическая ошибка. Поэтому я всегда делаю музыку погромче. Просто люблю шум. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Можете назвать своих любимых режиссёров художественного кино?</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Могу назвать свои любимые фильмы. «Сталкер» Тарковского — великолепный фильм. Мне нравится «Телеведущий» — отличный для своего времени фильм. И «Звёздный десант» Пола Верховена — это потрясающее политическое кино. Вообще считаю Верховена замечательным, ему удаётся преподносить политическое совершенно по-новому.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Многие вам возразили бы, что он слишком кэмповый.</strong></p> <p style="text-align: justify;">«Звёздный десант» играет с кэмпом, конечно. Но он повествует о том, как привлекателен может быть фашизм. И политически это очень интересно. Верховен — провокатор, и мне это нравится, это здорово. «Звёздный десант» опередил своё время, он вышел до 11 сентября, но он же как раз про то, чтобы отправиться на чужую планету и убивать жуков, что очень напоминает нашу военную кампанию в Афганистане. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>А какой бы фильм вы сами сняли, если не об идеологии и политике?</strong></p> <p style="text-align: justify;">Очень смешную комедию. С разговаривающими животными.</p> <p style="text-align: right;"><strong><em><a href="http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/217813-bitter_lake">Источник</a></em></strong></p> </div> </div></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/intervyu.html">Интервью</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Четверг, 02 Июнь 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/51322/20682809.440/0_d36f5_9cf0f7c9_XL.jpg" border="0" width="800" height="464" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <div class="fluid-row singlerow"> <div class="fluid-block x4"> <p style="text-align: justify;">Адама Кёртиса называют «мастером документальных кошмаров» и «гиперавтором». Критики обвиняют его в манипулятивном подходе и том, что, разрушая мифы, он создаёт свои. Все его фильмы так или иначе посвящены избыточной власти идей, будь то фрейдизм и вышедший из него потребительский индивидуализм, кибернетика и безоговорочная вера в то, что машины спасут человечество или американские консерваторы, в борьбе за моральную устойчивость граждан породившие радикальный исламизм. </p> <p style="text-align: justify;">«Горькое озеро», которое покажут на фестивале Beat 2 июня, — взгляд Кёртиса на Афганистан, мистическую пустыню, в песках которой вязли все, кто надеялся принести с собой демократию или коммунизм. В преддверии его приезда в Москву мы поговорили с режиссёром о его фильмах, возвращении идеологии и техноутопизме. </p> </div> </div> <div class="fluid-row singlerow" style="text-align: justify;"> <div class="fluid-block x4"> <p><strong>В «Горьком озере» вы использовали столько необработанных записей, что можно заскучать по авторскому голосу. Зачем, почему именно в этом фильме?</strong></p> <p>Не только Америка, но и ваша страна входила в Афганистан, думая, что всё будет очень просто — достаточно лишь очистить это место от плохих людей, и хорошие заживут хорошо. Всё оказалось куда более сложно, мы не смогли правильно понять это общество. Именно это я проговариваю в фильме напрямую. Используя сырые записи, я хотел передать эмоциональное ощущение путешествия по стране глазами тех, кто думал, что понимает её, но так и не понял. Я хотел добиться ощущения наркотического трипа, полной идентификации с теми, кто оказался там. Это эмоциональная версия того, что я пытался рассказать рационально. Для этого же я использовал музыку. Это экспериментальный фильм.</p> <p>Но не стоит забывать, что большая часть фильма — это всё-таки именно серьёзный политический нарратив, история о том, как различные силы привели Афганистан к хаосу. Это не импрессионистское кино, а серьёзная политическая журналистика.</p> <p><strong>Не думали, что такой психоделический подход может отторгнуть консервативного зрителя?</strong></p> <p>Думаю, что сегодня аудитория уже готова к таким вещам. Мы живём в эмоциональное время, мы эмоциональны куда больше, чем ещё 20–30 лет назад. Сейчас главное для каждого — то, что он чувствует. В том числе, кстати, и в отношении политики. Мне кажется это очень важным, и именно поэтому в фильме я попытался достать до этого эмоционального уровня, удивить людей.</p> <p>Думаю, что и до журналистов, и до телевизионщиков довольно медленно доходит мысль о том, что люди любят получать информацию об окружающем мире эмоционально, ассоциативно. Ну и, кстати, фильм был на ура принят критиками. Единственное, чего я боялся, — что он выйдет слишком длинным. Но вы знаете, я же вообще не стал ставить его на телевидение. </p> <p><strong>Да, вы использовали iPlayer.</strong></p> <p>Это был первый фильм, который вышел сразу на iPlayer в обход телевизора. Кстати, скажу вам по секрету: фильм очень понравился и правой публике. Потому что британские правые тоже понимают, насколько глупо мы вляпались в Афганистан и Ирак. </p> <p><strong>Но в то же время основная претензия критиков к вашему фильму заключается в том, что эмоциональный манипулятивный подход там преобладает над правилами традиционной журналистики — например, вы так ни разу и не даёте слова людям, которые придерживаются противоположной точки зрения на афганскую проблему. </strong></p> <p>Позвольте задать вам вопрос: а кому бы вы дали слово в этом случае? Все знают, что это была провальная война, все. </p> <p><strong>Ну, например, каким-нибудь американским ястребам.</strong></p> <p>Они знают, что всё это — чушь. В другом моём фильме «Власть кошмаров» я как раз брал интервью у американских неоконсерваторов, и они, в общем, вполне искренне говорят то, что думают. Что касается «Горького озера», то все здесь, в Великобритании, и все в Америке знают, что война в Афганистане не увенчалась задуманной демократией. И неоконсерваторы в том числе. Они знают это и об Ираке. </p> <p>И я не очень понимаю, зачем было пытаться взять интервью у людей, которые всерьёз верят в успех этих кампаний — зрители бы просто над ними посмеялись, и это подпортило бы фильм. В нём и так хватает мнений, там есть опыт афганцев, есть опыт ультраправой женщины из Техаса, которая отправилась воевать. Я старался показать этот опыт, а не предоставлять рациональные интеллектуальные аргументы в пользу того, что Афганистан стал демократией. Потому что все знают, что он не стал. Не думаю, что где-либо — в Британии, США или в вашей стране — я нашел бы человека, который верит в то, что Афганистан стал свободной демократией, как это предсказывали в 2001 году. </p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.youtube.com/embed/gU2moizkfGk" frameborder="0" width="425" height="350"></iframe></p> <p><strong>Вы не чувствуете возвращения больших идеологий, политического романтизма в последние пару лет? Война на Украине, бешеная популярность «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в РФ. — Прим. ред.) среди мусульман со всего мира.</strong> </p> <p>А о какой идеологии мы говорим в случае с Украиной? Вы имеете в виду идею того, что Украина может стать демократией западного типа? </p> <p><strong>Да, и огромный водораздел между двумя частями населения по этому вопросу.</strong> </p> <p>Думаю, вы ошибаетесь. С 2011 года мы наблюдаем попытку за попыткой совершить революцию, создать новое общество. Это и Occupy в Европе и США, и протесты 2010–2011 года в вашей собственной стране, «арабская весна», Украина, СИРИЗА в Греции. Что интересного во всех этих случаях? Они все начинались с больших обещаний, с идеалов, и все они провалились. Насколько я могу судить, хотя я не очень много читаю об Украине, страна вновь под властью старых миллионеров. </p> <p>Что меня удивляет во всех этих либеральных попытках изменить мир, так это то, что от первых порывов и обещаний не остаётся и следа через 18 месяцев. Взгляните на Египет — в 2013 году тысячи либералов и секуляристов вернулись на площадь Тахрир и приветствовали военных, которые начали чинить расправу над «Братьями-мусульманами». Это же удивительно — как всего за два года эти романтично настроенные либералы пришли к тому, чтобы праздновать возвращение репрессий. </p> <p>Происходит что-то странное. И я не думаю, что это возвращение больших идей. Это можно назвать странным хлипким романтизмом, который не может ничего толком добиться. И единственные, кто во всей этой ситуации действительно чего-то достигает, — это жутковатые ультраправые апокалиптичные исламисты. Хотя есть признаки того, что ИГИЛ сейчас тоже терпит крах.</p> <p>Чем действительно поражает наше время — все попытки изменить мир проваливаются. И у меня есть плохая теория: что на самом деле это что-то вроде ритуального танца, который танцуют все либералы, в том числе в вашей стране. Они обещают революцию, потом ничего не получается, они злятся, идут в Facebook и пишут «ВСЕ ОЧЕНЬ ПЛОХО!». А в случае с интернетом интересная штука заключается в том, что озлобленные люди кликают больше. Больше кликов — больше денег для Cisco, Facebook, Google и других интернет-компаний. В итоге мы получаем статичное общество, в котором все революции проваливаются, люди злятся, идут рассказывать всем в интернете, насколько это плохо, и тем самым просто кормят эту странную онлайн-систему. </p> <p>Думаю, мы застряли. А лично я жду чистой большой романтической идеи, которая даст полную картину того мира, который она мечтает создать. Нового мира. И пока этого не произойдёт, мы не сдвинемся с мёртвой точки. Это звучит цинично, но я делаю эти выводы на основе имеющихся фактов.</p> <p><strong>А как быть, например, с испанским «Подемосом» и той же СИРИЗА, катализировавшими чистую романтическую идею в электоральный успех?</strong></p> </div> </div> <div class="fluid-row singlerow" style="text-align: justify;"> <div class="fluid-block x4"> <p>Но СИРИЗА провалилась! Мне кажется, что эти ребята не сильно отличаются от американцев, которые вторгались в Афганистан и Ирак. Они тоже пострадали от своего наивного, почти фантастического взгляда на мир, в котором ты можешь разделить всё на плохое и хорошее, встать на защиту всего хорошего и достигнуть успеха. Occupy думали, что, если придут в парк и там встанут, власть растает. Нет уж, если ты хочешь изменить мир, ты должен восстать против власти, и сражаться с ней, и жертвовать собой ради идеалов. Но никто этого не сделал, все просто разошлись по домам. В 2003 году в Лондоне три миллиона человек маршировали против ввода войск в Ирак. Это очень-очень много людей. Но потом они разошлись по домам, ничего не достигнув. Случилось вторжение в Ирак, и сотни тысяч людей погибли совершенно без всякой нужды. </p> <p>Думаю, если ты действительно хочешь изменить мир, то нужно вести себя как идеалисты из американского движения за гражданские права 1950–1960-х: молодые люди, чёрные и белые, отправились жить в южные штаты, жить годами, они пожертвовали собой ради идеи. Некоторые из них погибли, многих побили, но в итоге они победили, они изменили мир. Расизм в Америке, конечно, до сих пор есть, но изменения в законодательстве, которых добилось то движение, действительно освободили людей и изменили общество. Такой триумф требует серьёзной работы. </p> <p>А сейчас мы имеем культ гнева, люди просто без устали пишут: «Это ужасно, ужасно, ужасно», но ничего не делают. Если бы я руководил корпорацией под названием Revolution Incorp, я бы уже начал их всех увольнять, потому что они попросту не производят того, чего якобы хотят. Что подводит нас к очень-очень мрачной теории: возможно, западные либералы лишь притворяются, что хотят что-то изменить, а на самом деле вполне счастливы иметь то, что есть. Я прихожу к мысли, что во всём этом очень много лицемерия. И это не то чтобы их вина, просто у них нет ясного понимания того, что они на самом деле хотят. Думаю, во всём этом действительно хватает романтики, но это именно та наивность, которую я критикую в «Горьком озере».</p> <p><strong>А в постепенный электоральный сценарий вы не верите? Представим, например, что в течение нескольких лет по всей Европе к власти приходят ультралевые силы.</strong></p> <p>Слушайте, ну вот вернёмся к СИРИЗА. Что с ней случилось? Она не сдержала даже своего единственного главного обещания — дать отпор европейским банкам. Я согласен с тем, что романтизма и желания изменить ход вещей хватает с избытком — посмотрите на того же Берни Сандерса в Америке. Но, к сожалению, по-прежнему ничего не происходит.</p> <p>Самое интересное — победит ли Трамп на президентских выборах. Потому что, если этого не случится, всё вернется к старому статус-кво — технократической управленческой финансовой системе, которая контролирует Америку и уровень народного недовольства. А вот если Трамп победит, то это недовольство вырвется наружу. Но вырвется справа, а не слева. Почему это происходит? Потому что, в отличие от либералов, правые постоянно продолжают гнуть свою линию. Трамп продолжает повторять: «Продажная Хиллари, продажная Хиллари, продажная Хиллари!» Он прирождённый бренд-менеджер! У левых просто не получается делать так же. Мои симпатии полностью на стороне романтического стремления к переменам, об этом все мои фильмы, но я начинаю задаваться вопросом: почему эти перемены не наступают? Но у меня нет ответов. Мы с вами лишь спекулируем. </p> <p><strong>Но всё-таки что-то странное в США происходит. Со времён сворачивания «Нового курса» социалистическая повестка никогда не была там в особом почёте, а тут такое — миллионы молодых людей самоорганизуются в поддержку 75-летнего Сандерса. И всё это на фоне торжества эгалитаризма в онлайн-медиа, когда слово «привилегированный» стало практически ругательным. Коллективизм возвращается в моду в самой индивидуалистичной стране мира? </strong></p> <p>Посмотрим. Но всё равно ничего не случится. Смотрите, у Америки есть два сценария: Берни Сандерс, который не вырвался за пределы пузыря, пускай внутри этого пузыря действительно много людей, которые за него болеют. И я бы не назвал его коллективистом, скорее популистом в рамках американской традиции. Но да, он хочет перемен. Сандерса не номинируют, номинируют Хиллари Клинтон. Если Клинтон победит, общество откатится назад к технократической системе управления страной. Если победит Трамп, правый популизм вырвется наружу, не левый. Но левым придётся как-то на это отвечать, им тоже придётся «вырываться». Потому что Сандерс этого не сделал — он до сих пор в своём большом пузыре, чтобы победить, ему нужно апеллировать к чему-то куда большему. Кстати, именно это в своё время сделала СИРИЗА. </p> <p>Отчасти мне кажется, что победа Трампа — это лучшее, что может случиться с Америкой, потому что она гальванизирует левых. Потому что если победит Хиллари, то все просто вздохнут про себя: «Ох, ну вот» — и вернутся к своему чаю латте. Вполне может статься, что возрождение левого движения придёт именно из Америки, а не из Европы. Там есть потенциал, просто пока что он заперт.</p> <p>Кстати, часть того, что говорит Трамп, — это вполне левые тезисы. Он вообще представляет очень странную смесь: положительно относится к правам ЛГБТ, совершенно не прикрывается этим отвратительным консервативным морализмом, он расист и выступает против мигрантов, но в том, что касается, например, торговли, он оппонирует элитам. Это очень странная смесь, и именно поэтому он завладел вниманием американцев. Сандерс в этом смысле куда более предсказуем: вы знаете, что он скажет в следующей речи. Трамп занимает мысли американцев, потому что невозможно предсказать его следующий шаг. </p> <p><strong>Что интересно, большинство работников Google, например, голосуют за Сандерса, а не за, казалось бы, выгодную им Клинтон. Есть мнение, что новая IT-элита кренит США влево, и чем больше будет развиваться этот сектор, тем больше у неё будет возможностей менять страну.</strong></p> <p>У техноутопистов засела в головах идея о том, что интернет принесёт с собой такую плоскую демократию без иерархий. Свидетельства последних лет, от Occupy до Египта, опровергают эту гипотезу. Социальные медиа — отличный инструмент для организации людей, но, когда они собираются вместе, эти медиа не дают им представления о том, как строить новое общество дальше. Технари склонны путать процесс с идеологией. Они думают, что сам процесс организации и есть способ управления обществом. Они не очень разбираются во власти. </p> <p>В своём фильме «За всем следят машины благодати и любви» я использовал хронику социального эксперимента, в котором несколько тысяч человек в одном зале при помощи простых контроллеров разделились на две команды и играли в пинг-понг на большом экране. Это потрясающе — столько людей смогли быстро скоординироваться и нормально играть в игру. Но взглянем на это с другой стороны: они играли в игру, которую разработал один человек, автор эксперимента. И это как раз очень похоже на социальные медиа: миллиарды человек абсолютно свободы в высказываниях, и они делают эти высказывания в рамках одной системы, которой управляет Марк Цукерберг. Я не имею в виду, что это какой-то заговор, просто это наглядная иллюстрация того, насколько люди из технической среды не разбираются во власти. </p> </div> </div> <div class="fluid-row singlerow" style="text-align: justify;"><strong>Ну а что, если в какой-то момент этот самый Марк Цукерберг с его ресурсами примет решение изменить мир и построить техноутопию, как он её представляет? </strong></div> <div class="fluid-row singlerow mb-2"> <div class="fluid-block x4"> <p style="text-align: justify;">А как она, по-вашему, будет выглядеть?</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Ну, знаете, такая горизонтально организованная социал-демократия, например. Использующая все новейшие инструменты вроде биткоина, блокчейна, 3D-принтеров, которые вообще очень фетишизируются в этом дискурсе. </strong></p> <p style="text-align: justify;">А как вы в таком случае будете распределять власть и блага?</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Тут нет никакого великого секрета, можно представить, что это будет похоже на скандинавскую модель, но в большем масштабе. Во всём мире, например, если уж говорить об утопиях. Элиты останутся, просто это будет немного более справедливое общество. Такая вполне себе мягкая левая идеология.</strong></p> <p style="text-align: justify;">И вы думаете, такое новое общество может родиться в американской IT-среде?</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Я лишь говорю об определённых симптомах, не более того. </strong></p> <p style="text-align: justify;">Мой опыт общения с людьми такого рода подсказывает, что на самом деле они всё-таки куда больше правые либертарианцы. Хотя в них есть, конечно, какие-то элементы всего того, о чём вы сказали. Тут мы возвращаемся к одной старой дискуссии. Помните писателя, который изобрёл термин «киберпространство»? Его звали Уильям Гибсон. В его видении киберпространство было таким тёмным опасным местом, контролируемым огромными корпорациями. А уже в 1980-е новое поколение технарей совсем по-другому осмыслило киберпространство. Как открытое пространство, куда можно сбежать от власти, где все свободны и равны. В конечном счёте всё сводится к этим двум точкам зрения. </p> <p style="text-align: justify;">Китайцы, например, не пускают к себе в интернет Google, Apple, Cisco, Facebook, Qualcomm и Intel. Они считают, что дело не в демократии, а в сети очень могущественных людей, которые хотят контролировать Китай. Не знаю, так ли это, но точно знаю, что утопические идеи, о которых вы говорите, были на пике в 1998 году. Прошло почти 20 лет, интернет колоссально вырос, он доминирует в нашей жизни. Все эти люди верили, что он принесёт нам новую плоскую демократию, новый уровень равенства. В итоге за эти 20 лет неравенство только выросло, а власть ещё больше сконцентрировалась в руках меньшего количества людей. Были вскрыты гигантские объёмы коррупции и злоупотреблений властью, но никто не был наказан. Скорее от менее иерархичного мира мы подвинулись в сторону более иерархичного, и никто из технической элиты не сделал ничего, чтобы это остановить. </p> <p style="text-align: justify;">Так что, откровенно говоря, я отношусь к этой идее с подозрением. Хотя я бы, конечно, хотел, чтобы сбылись все те вещи, о которых вы говорите. Но снова вернусь к движению за гражданские права — если вы хотите изменить мир, необходимо выйти из своего пузыря и бросить вызов власти, а для этого нужно собрать людей вместе в реальном мире. Чтобы это сделать, нужно иметь ясную картину того, за что этим людям придётся сражаться. Сейчас этого не происходит — все очень злятся, пишут об этом, а затем идут домой и пьют чай. Я бы хотел верить во всё, что вы говорите, но всё больше разочаровываюсь в интернете. Я бы хотел увидеть что-то в реальном мире, что по-настоящему вдохновит меня. </p> <p style="text-align: justify;">Я оптимистичен по поводу левых, думаю, что это люди, которые стучатся в дверь и хотят её открыть. Но им нужно больше стараться. Я как школьный физкультурник, который кричит «Давайте поднажмём ещё!». Недостаточно просто злиться в Twitter и Facebook. Невозможно совершить революцию онлайн. Я хочу перемен, и я вижу миллионы людей, которые тоже их хотят. Ни у кого сейчас нет вдохновляющей картины будущего, её ещё надо изобрести. В вашей стране тоже нет такой картины, все хотят стабильности, на которой и играет Путин. Мне не нужна стабильность, мне нужен новый мир. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>В своих фильмах вы оппонируете пессимистическому взгляду на человека как на рациональную машину. Считаете людей скорее иррациональными?</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Я нахожу потрясающим то, что люди могут быть вообще любыми. Вы же знаете себя: в один момент вы проявляете невероятный эгоизм и злобу, а потом, когда случается что-то экстраординарное, вы немедленно готовы пожертвовать собой. Мы бесконечно переменчивы. Просто в данный момент доминирующая идеология уверяет нас, что мы эгоистичны, и мы не можем в это не верить. Я против этого утилитарного взгляда. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Вы любите выстраивать историю, отталкиваясь от личности и её идей, которые роковым образом повлияли на мир, будь то Айн Рэнд, Лео Штраус или Саид Кутб. А можете назвать тех, кто, на ваш взгляд, ответственен в той же степени за положительные изменения?</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Вы чуть-чуть неправильно меня поняли. Я же журналист. Журналист находит интересные истории — например, я выяснил, что племянник Зигмунда Фрейда изобрёл пиар в 1920-х годах. Это удивительная история, у которой есть как положительные, так и отрицательные последствия. И я просто её прослеживаю как журналист, который должен дать зрителю интересную историю. Если бы я нашёл кого-то, кто дал миру только хорошее, разве это было бы кому-то интересно? Предоставлю это право политикам и утопистам. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Burial и Nine Inch Nails — ваши любимые музыканты или просто отлично подходят для документалок? Вы используете их постоянно.</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Думаю, они гении. У меня много любимых музыкантов, и фавориты постоянно меняются, но что мне нравятся в Burial и NIN — они делают что-то новое. Они берут шум, обычный шум — и делают его лиричным, романтичным. И это потрясающе, это увлекает людей. В фильмах это отлично работает. Вы смотрели «Социальную сеть» Финчера? </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Да</strong>.</p> <p style="text-align: justify;">Там использовалась музыка Трента Резнора, но она была настолько тихая, что почти не расслышишь, и я смотрел и думал, насколько это трагическая ошибка. Поэтому я всегда делаю музыку погромче. Просто люблю шум. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Можете назвать своих любимых режиссёров художественного кино?</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Могу назвать свои любимые фильмы. «Сталкер» Тарковского — великолепный фильм. Мне нравится «Телеведущий» — отличный для своего времени фильм. И «Звёздный десант» Пола Верховена — это потрясающее политическое кино. Вообще считаю Верховена замечательным, ему удаётся преподносить политическое совершенно по-новому.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Многие вам возразили бы, что он слишком кэмповый.</strong></p> <p style="text-align: justify;">«Звёздный десант» играет с кэмпом, конечно. Но он повествует о том, как привлекателен может быть фашизм. И политически это очень интересно. Верховен — провокатор, и мне это нравится, это здорово. «Звёздный десант» опередил своё время, он вышел до 11 сентября, но он же как раз про то, чтобы отправиться на чужую планету и убивать жуков, что очень напоминает нашу военную кампанию в Афганистане. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>А какой бы фильм вы сами сняли, если не об идеологии и политике?</strong></p> <p style="text-align: justify;">Очень смешную комедию. С разговаривающими животными.</p> <p style="text-align: right;"><strong><em><a href="http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/217813-bitter_lake">Источник</a></em></strong></p> </div> </div></div> Syrian Democratic Forces vs Islamic State 2016-04-27T16:37:34+04:00 2016-04-27T16:37:34+04:00 http://navoine.info/sdf-vs-isis.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a> <a href="http://navoine.info/category/blijni-vostok.html">Ближний Восток</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 27 Апрель 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/aftoBdrjm7Q" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a> <a href="http://navoine.info/category/blijni-vostok.html">Ближний Восток</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 27 Апрель 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/aftoBdrjm7Q" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> Охота французов на джихадистов в Мали 2016-04-16T09:52:53+04:00 2016-04-16T09:52:53+04:00 http://navoine.info/mali-jihunt.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/afrika.html">Африка</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Суббота, 16 Апрель 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/dDEbmeiYRbc" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/afrika.html">Африка</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Суббота, 16 Апрель 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/dDEbmeiYRbc" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> The Battle of Algiers | Secret Cinema 2016-04-11T13:16:18+04:00 2016-04-11T13:16:18+04:00 http://navoine.info/bal-secinema.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/exclusive/">Эксклюзив</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Понедельник, 11 Апрель 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/53680/20682809.43e/0_d2553_59144a79_XL.jpg" border="0" alt="scinalg.jpg" title="scinalg.jpg" width="800" height="494" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><span>Проект </span><span>Secret Cinema имитировал фильм "Битва за Алжир" в 2011 году в лондонских <span>Old Vic Tunnel</span>.</span></p> <p style="text-align: justify;">Придумал этот способ развлечения Фабиен Ригалл: “Сегодня публика – в погоне за всем новым, и новые ощущения – не в последнем ряду запросов. Традиционный театр, традиционная картинная галерея, традиционный концерт и традиционный ресторан – это все хорошо, но многим хочется большего. В этом “большем” и заключается наша концепция – дополненная реальность на всех этапах просмотра... По сути, это больше театральное представление, но оно более близкое к самому зрителю, чем традиционный опыт кинопоказов. Я думаю, что есть такая аудитория не совсем согласных, они хотят чего-то другого, они хотят быть к этому причастными. Нет, конечно я не хочу сказать, что традиционный кинотеатр больше не действует на зрителя, большинство существующих мультиплексов неплохо себя чувствуют и будут продолжать в том же духе. Но зрители хотят приключений, зрители ищут чего-то более живого”.</p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/Y8CARvZKvBM" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/exclusive/">Эксклюзив</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Понедельник, 11 Апрель 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/53680/20682809.43e/0_d2553_59144a79_XL.jpg" border="0" alt="scinalg.jpg" title="scinalg.jpg" width="800" height="494" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"><span>Проект </span><span>Secret Cinema имитировал фильм "Битва за Алжир" в 2011 году в лондонских <span>Old Vic Tunnel</span>.</span></p> <p style="text-align: justify;">Придумал этот способ развлечения Фабиен Ригалл: “Сегодня публика – в погоне за всем новым, и новые ощущения – не в последнем ряду запросов. Традиционный театр, традиционная картинная галерея, традиционный концерт и традиционный ресторан – это все хорошо, но многим хочется большего. В этом “большем” и заключается наша концепция – дополненная реальность на всех этапах просмотра... По сути, это больше театральное представление, но оно более близкое к самому зрителю, чем традиционный опыт кинопоказов. Я думаю, что есть такая аудитория не совсем согласных, они хотят чего-то другого, они хотят быть к этому причастными. Нет, конечно я не хочу сказать, что традиционный кинотеатр больше не действует на зрителя, большинство существующих мультиплексов неплохо себя чувствуют и будут продолжать в том же духе. Но зрители хотят приключений, зрители ищут чего-то более живого”.</p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/Y8CARvZKvBM" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> КНДР готова нанести ядерный удар по Вашингтону 2016-04-04T10:59:46+04:00 2016-04-04T10:59:46+04:00 http://navoine.info/nkornuke.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/asia-okeania.html">Азия/Океания</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Понедельник, 04 Апрель 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/DbOYRLlhIP4" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: justify;">Пропагандистский ролик из КНДР. Более 2 млн просмотров. В КНДР заявили о готовности нанести превентивный ядерный удар в ответ на враждебные действия со стороны США. Об этом заявил глава МИД КНДР Ли Су Ён. «В ответ на бешеную истерию США по развязыванию ядерной войны мы полностью перевели форму военного реагирования нашей армии в форму нанесения превентивного удара и решительно заявляем о готовности нанести превентивный ядерный удар», — заявил глава МИДа. По его словам, в настоящее время «Корейский полуостров стоит перед дилеммой — термоядерная война или мир».</p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/asia-okeania.html">Азия/Океания</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Понедельник, 04 Апрель 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/DbOYRLlhIP4" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: justify;">Пропагандистский ролик из КНДР. Более 2 млн просмотров. В КНДР заявили о готовности нанести превентивный ядерный удар в ответ на враждебные действия со стороны США. Об этом заявил глава МИД КНДР Ли Су Ён. «В ответ на бешеную истерию США по развязыванию ядерной войны мы полностью перевели форму военного реагирования нашей армии в форму нанесения превентивного удара и решительно заявляем о готовности нанести превентивный ядерный удар», — заявил глава МИДа. По его словам, в настоящее время «Корейский полуостров стоит перед дилеммой — термоядерная война или мир».</p></div> К фильму Only The Dead австралийского журналиста Michael Ware 2016-03-28T12:00:58+04:00 2016-03-28T12:00:58+04:00 http://navoine.info/к-фильму-only-the-dead-австралийского-журналиста.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/intervyu.html">Интервью</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a> <a href="http://navoine.info/category/irak.html">Ирак</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Понедельник, 28 Март 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/iubIoXda8Lw" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;">*** </p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/SLwrJ3Z96fU" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;">***</p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/-fK8hBSpWw4" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;">***</p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/VtBwHTXBeG4" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/intervyu.html">Интервью</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a> <a href="http://navoine.info/category/irak.html">Ирак</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Понедельник, 28 Март 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/iubIoXda8Lw" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;">*** </p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/SLwrJ3Z96fU" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;">***</p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/-fK8hBSpWw4" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;">***</p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/VtBwHTXBeG4" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> The War Against Boko Haram (Full Length) 2016-03-18T20:24:24+04:00 2016-03-18T20:24:24+04:00 http://navoine.info/nigboko.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/afrika.html">Африка</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Пятница, 18 Март 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/1kimbo5c0Ak" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/afrika.html">Африка</a> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Пятница, 18 Март 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/1kimbo5c0Ak" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> Адские марши планеты 2016-01-25T14:31:53+04:00 2016-01-25T14:31:53+04:00 http://navoine.info/hellmarch-contemp.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a> <a href="http://navoine.info/category/army.html">Армия</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Понедельник, 25 Январь 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p style="text-align: justify;"><span>Фрэнк Клепаки, автор "Адского марша", живёт и работает в США, как и многие другие его коллеги, работавшие над созданием игр серии Command-&amp;-Conquer. </span><span>Он родился 25 мая 1974 года, и стал известным музыкантом благодаря работе над целой серией игр Westwood Studios, известных прежде всего под маркой <span>Command-&amp;-Conquer</span>, но так же длинному ряду других игр. </span></p> <p style="text-align: justify;"><span>В дестве он учился игре на ударных, и в возрасте 17-ти лет присоединился к студии Westwood Studios. Он написал музыку к нескольким играм - к серии игр Lands of Lore, к Dune, к серии игр Legend of Kyrandia, к игре Blade Runner, и конечно к серии игр Command-&amp;-Conquer! </span><span>Его работа к игре Command &amp; Conquer: Red Alert (1995) получила две премии. </span></p> <p style="text-align: justify;"><span><span>Фрэнк работает в таких музыкальных жанрах как "индустриал", "индустриальный металл", "пост-грандж", "альтернативный рок", "электроник", "фанк", "траш-металл", "соул". </span><span><br /></span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span><span>"Адский марш" стал одним из популярнейших произведений у милитаристов всех мастей.</span></span></p> <p style="text-align: center;"><span><span>***</span></span></p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/_7348wGo6H8" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;"><span><span>***</span></span></p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/1GRhricQPl0" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;"><span><span>***</span></span></p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/7yikPj7k2QM" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;"><span><span>***</span></span></p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/BZPBUA1pRc4" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;"><span><span>***</span></span></p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/R7iI6Y2vBvU" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;"><span><span> ***</span></span> </p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/O75Tgm9hwLM" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;">*** </p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/eYF9VADQPb8" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;">*** </p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/04puOQ2MCzc" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a> <a href="http://navoine.info/category/army.html">Армия</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Понедельник, 25 Январь 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p style="text-align: justify;"><span>Фрэнк Клепаки, автор "Адского марша", живёт и работает в США, как и многие другие его коллеги, работавшие над созданием игр серии Command-&amp;-Conquer. </span><span>Он родился 25 мая 1974 года, и стал известным музыкантом благодаря работе над целой серией игр Westwood Studios, известных прежде всего под маркой <span>Command-&amp;-Conquer</span>, но так же длинному ряду других игр. </span></p> <p style="text-align: justify;"><span>В дестве он учился игре на ударных, и в возрасте 17-ти лет присоединился к студии Westwood Studios. Он написал музыку к нескольким играм - к серии игр Lands of Lore, к Dune, к серии игр Legend of Kyrandia, к игре Blade Runner, и конечно к серии игр Command-&amp;-Conquer! </span><span>Его работа к игре Command &amp; Conquer: Red Alert (1995) получила две премии. </span></p> <p style="text-align: justify;"><span><span>Фрэнк работает в таких музыкальных жанрах как "индустриал", "индустриальный металл", "пост-грандж", "альтернативный рок", "электроник", "фанк", "траш-металл", "соул". </span><span><br /></span></span></p> <p style="text-align: justify;"><span><span>"Адский марш" стал одним из популярнейших произведений у милитаристов всех мастей.</span></span></p> <p style="text-align: center;"><span><span>***</span></span></p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/_7348wGo6H8" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;"><span><span>***</span></span></p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/1GRhricQPl0" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;"><span><span>***</span></span></p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/7yikPj7k2QM" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;"><span><span>***</span></span></p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/BZPBUA1pRc4" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;"><span><span>***</span></span></p> <p style="text-align: center;"><iframe src="https://www.youtube.com/embed/R7iI6Y2vBvU" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;"><span><span> ***</span></span> </p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/O75Tgm9hwLM" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;">*** </p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/eYF9VADQPb8" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p> <p style="text-align: center;">*** </p> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/04puOQ2MCzc" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> The secret lives of former French jihadists 2016-01-20T13:45:04+04:00 2016-01-20T13:45:04+04:00 http://navoine.info/frenchisla.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a> <a href="http://navoine.info/category/evropa.html"> Европа</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 20 Январь 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/vaYilZjvCe8" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/filmy.html">Фильмы</a> <a href="http://navoine.info/category/evropa.html"> Европа</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 20 Январь 2016</div> <div class="element element-textarea last"> <p><iframe style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/vaYilZjvCe8" frameborder="0" width="640" height="360"></iframe></p></div>