Альманах "Искусство войны" Альманах Искусство войны творчество ветеранов локальных войн: стихи, проза, воспоминания. Военные новости, военное обозрение, репортажи из горячих точек, мнения экспертов. http://navoine.info/almanach-art-of-war/atom/severnaya-amerika.html 2018-02-19T00:33:52+04:00 Воздушная логистика ВВС США — хребет войны 2018-01-03T12:09:18+04:00 2018-01-03T12:09:18+04:00 http://navoine.info/logistic-war-backbone.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/evropa.html"> Европа</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 03 Январь 2018</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/897385/20682809.446/0_f0c9c_7d29a09d_L.jpg" border="0" alt="pollag.jpg" title="pollag.jpg" width="500" height="333" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">В ночь с 9 по 10 декабря в США прошли крупнейшие за всю историю <span lang="zxx">учения</span> Joint Forcible Entry («Совместное силовое проникновение») по применению транспортной авиации. В небо было поднято 37 самолетов C-17 Globemaster III и 21 самолет C-130 Hercules. Самолеты взлетели с 12 авиабаз по всей стране и имитировали массовый выброс десанта на полигон в Неваде. Отрабатывалось проникновение в оспариваемом воздушном пространстве в тыл вероятного противника и возвращение с задания. Транспортники прикрывались самолетами F-15 и F-16, а всего в ходе учений было задействовано более 100 единиц воздушной техники. </p> <p style="text-align: justify;">Причина для столь масштабных учений не сообщается, но зарубежные СМИ отмечают, что ВВС США все больше полагаются на свою логистическую способность оперативно доставлять войска и грузы в больших количествах в любую точку мира. Для этого в ВВС <span lang="zxx">используют</span> инфраструктуру других стран и склады передового базирования. </p> <p style="text-align: justify;">Например в декабре Агентство по логистике министерства обороны США опубликовало изменения в контрактах и запросило увеличение запасов авиационного топлива на базах в Алжире и Нигере в Африке на 2018-2019 года. По сути, это говорит о том, что операции сил США на континенте будут наращиваться, в том числе и для борьбы с исламистами в Мали.</p> <p style="text-align: justify;">В июле в США, кстати, прошли другие крупные учения по применению воздушного транспорта, в которых принимали участие два десятка союзных стран, включая Южную Корею. Учения <span lang="zxx">Mobility Guardian</span> были проведены впервые с 2011 года и в ходе почти двух недель также отрабатывались операции при «силовом проникновении» на территорию противника: грузовые перевозки, эвакуация, дозаправка в воздухе, материальная поддержка войск на земле, ночные полеты и полеты на низких высотах.</p> <p style="text-align: justify;">Отдельное внимание уделялось возможности вылета одного самолета С-17 и развертывание на пригодной взлетно-посадочной полосе за 24 часа в любой точке мира на базе доставленного им груза и команды инфраструктуры для быстрого задействования четверки самолетов F-22 или F-35.</p> <p style="text-align: justify;">В этом декабре военно-транспортная авиация США также приняла <span lang="zxx">участие</span> в крупнейших в истории совместных военных учениях Вашингтона и Сеула. Всего в ходе этих масштабных учений Vigilant ACE было задействовано более 200 самолетов, включая американские С-17 и С-130.</p> <p style="text-align: justify;">Не остается без внимания в европейский театр возможных боевых действий. На прошедшей в прошлом месяце встрече министров обороны членов НАТО в Брюсселе был поднят вопрос о <span lang="zxx">создании</span> логистического командования в Европе. После летних учений НАТО в Европе стало ясно, что переброска войск с запада на восток является проблематичной. Трудности возникли с дорогами, мостами, железнодорожными путями и бюрократическими препонами. Выстраивание наземной инфраструктуры займет продолжительное время, поэтому на данном этапе, с точки зрения американских военных, разумно выглядит концентрация на воздушной доставке грузов и живой силы.</p> <p style="text-align: justify;">Германия и Польша становятся ключевыми хабами в этих планах. На базе ВВС Польши у села Повидз сегодня без особой шумихи создается масштабная логистическая <span lang="zxx">база</span> НАТО. Если раньше эта база польских ВВС изредка принимала американские транспортники С-130, то теперь она превращается в важнейший элемент всей военной инфраструктуры НАТО в Европе. В нее будет вложено 200 миллионов долларов, и она станет крупнейшим логистическим хабом сил альянса, обеспечивающим действия Североатлантического блока во всех странах Балтии и на севере Европы, а также в Болгарии и Румынии. Важность этой базы подчеркивается и тем, что ее даже посетили в августе командующий тогда Вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес и начальник штаба Сухопутных войск Соединенных Штатов генерал Марк Милли. </p> <p style="text-align: justify;">На американской авиабазе «Рамштайн» в Германии также идут изменения. Буквально на днях на базу из США <span lang="zxx">прибыл</span> новенький самолет C-130J Super Hercules. Этот модернизированный вариант транспортника обладает лучшей авионикой, большой вместимостью, быстрее летит, поглощает меньше топлива и требует меньше обслуживающего персонала. ВВС США планируют постепенно обновить весть флот, состоящий из 14 самолетов C-130J, которые базируются на базе в Германии. </p> <p style="text-align: justify;">Тем не менее, не все гладко с транспортной авиацией, как хотелось бы американским генералам. Еще в мае командующий Транспортным командованием США (TRANSCOM) генерал Даррен МакДью, выступая перед комитетом сената по вооруженным силам, <span lang="zxx">сообщил</span>, что у его ведомства нет достаточного количества кораблей, транспортных самолетов и воздушных заправщиков, чтобы в случае войны перебрасывать большое количество техники и живой силы к театру военных действий. Транспорта нет как для переброски, так и для дальнейшего обслуживания армии в зоне боевых действий. </p> <p style="text-align: justify;">Генерал заявил, что максимум, на что способно воздушное подразделение его командования, — это на переброску бригады, например, в Корею на самолетах С-5 и С-17. Одной бригады для большого театра военных действий может и не хватить. В самом лучшем случае TRANSCOM может наскрести около 200 работающих самолетов С-17. </p> <p style="text-align: justify;">По этой причине американцы <span lang="zxx">возвращают</span> в строй и модернизируют старые самолеты C-5, которых ранее из-за нехватки денег решили не поддерживать в операционной готовности. С-5 способны пересекать океан без дозаправки и добраться из США в Турцию с 60 тоннами полезного груза на борту или из США на авиабазу под Токио. </p> <p style="text-align: justify;">К весне этого года в ВВС оставалось 56 самолетов С-5 из 131, закупленных между 1968 и 1989 годами. Теперь в планах возвращение модернизированного варианта С-5M. В ВВС хотят доводить до операционного состояния по два самолета в год на протяжении четырех лет, начиная с 2018 года. У модернизированных самолетов в наличии новые двигатели, авионика, кабина пилотов. </p> <p style="text-align: justify;">В начале года шли также разговоры и о модернизации всех 172 самолетов С-130. Что касается С-17, то ожидается, что эти самолеты будут в строю ВВС вплоть до 2040 года. </p> <p style="text-align: justify;">Тем не менее, планы на будущее все равно грандиозны. Сегодня в США обсуждается, например, не только создание новых грузовых беспилотных машин, но и <span lang="zxx">модификация</span> транспортных самолетов C-17 и С-130, которые бы стали беспилотными воздушными базами-складами для автоматического перевооружения и дозаправки других беспилотников прямо в воздухе. На этих же самолетах во время полета может быть предусмотрена и 3D-печать как запчастей для беспилотников, так и сборка простых одноразовых дронов для того же ближнего боя.</p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/evropa.html"> Европа</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 03 Январь 2018</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/897385/20682809.446/0_f0c9c_7d29a09d_L.jpg" border="0" alt="pollag.jpg" title="pollag.jpg" width="500" height="333" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">В ночь с 9 по 10 декабря в США прошли крупнейшие за всю историю <span lang="zxx">учения</span> Joint Forcible Entry («Совместное силовое проникновение») по применению транспортной авиации. В небо было поднято 37 самолетов C-17 Globemaster III и 21 самолет C-130 Hercules. Самолеты взлетели с 12 авиабаз по всей стране и имитировали массовый выброс десанта на полигон в Неваде. Отрабатывалось проникновение в оспариваемом воздушном пространстве в тыл вероятного противника и возвращение с задания. Транспортники прикрывались самолетами F-15 и F-16, а всего в ходе учений было задействовано более 100 единиц воздушной техники. </p> <p style="text-align: justify;">Причина для столь масштабных учений не сообщается, но зарубежные СМИ отмечают, что ВВС США все больше полагаются на свою логистическую способность оперативно доставлять войска и грузы в больших количествах в любую точку мира. Для этого в ВВС <span lang="zxx">используют</span> инфраструктуру других стран и склады передового базирования. </p> <p style="text-align: justify;">Например в декабре Агентство по логистике министерства обороны США опубликовало изменения в контрактах и запросило увеличение запасов авиационного топлива на базах в Алжире и Нигере в Африке на 2018-2019 года. По сути, это говорит о том, что операции сил США на континенте будут наращиваться, в том числе и для борьбы с исламистами в Мали.</p> <p style="text-align: justify;">В июле в США, кстати, прошли другие крупные учения по применению воздушного транспорта, в которых принимали участие два десятка союзных стран, включая Южную Корею. Учения <span lang="zxx">Mobility Guardian</span> были проведены впервые с 2011 года и в ходе почти двух недель также отрабатывались операции при «силовом проникновении» на территорию противника: грузовые перевозки, эвакуация, дозаправка в воздухе, материальная поддержка войск на земле, ночные полеты и полеты на низких высотах.</p> <p style="text-align: justify;">Отдельное внимание уделялось возможности вылета одного самолета С-17 и развертывание на пригодной взлетно-посадочной полосе за 24 часа в любой точке мира на базе доставленного им груза и команды инфраструктуры для быстрого задействования четверки самолетов F-22 или F-35.</p> <p style="text-align: justify;">В этом декабре военно-транспортная авиация США также приняла <span lang="zxx">участие</span> в крупнейших в истории совместных военных учениях Вашингтона и Сеула. Всего в ходе этих масштабных учений Vigilant ACE было задействовано более 200 самолетов, включая американские С-17 и С-130.</p> <p style="text-align: justify;">Не остается без внимания в европейский театр возможных боевых действий. На прошедшей в прошлом месяце встрече министров обороны членов НАТО в Брюсселе был поднят вопрос о <span lang="zxx">создании</span> логистического командования в Европе. После летних учений НАТО в Европе стало ясно, что переброска войск с запада на восток является проблематичной. Трудности возникли с дорогами, мостами, железнодорожными путями и бюрократическими препонами. Выстраивание наземной инфраструктуры займет продолжительное время, поэтому на данном этапе, с точки зрения американских военных, разумно выглядит концентрация на воздушной доставке грузов и живой силы.</p> <p style="text-align: justify;">Германия и Польша становятся ключевыми хабами в этих планах. На базе ВВС Польши у села Повидз сегодня без особой шумихи создается масштабная логистическая <span lang="zxx">база</span> НАТО. Если раньше эта база польских ВВС изредка принимала американские транспортники С-130, то теперь она превращается в важнейший элемент всей военной инфраструктуры НАТО в Европе. В нее будет вложено 200 миллионов долларов, и она станет крупнейшим логистическим хабом сил альянса, обеспечивающим действия Североатлантического блока во всех странах Балтии и на севере Европы, а также в Болгарии и Румынии. Важность этой базы подчеркивается и тем, что ее даже посетили в августе командующий тогда Вооруженными силами США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес и начальник штаба Сухопутных войск Соединенных Штатов генерал Марк Милли. </p> <p style="text-align: justify;">На американской авиабазе «Рамштайн» в Германии также идут изменения. Буквально на днях на базу из США <span lang="zxx">прибыл</span> новенький самолет C-130J Super Hercules. Этот модернизированный вариант транспортника обладает лучшей авионикой, большой вместимостью, быстрее летит, поглощает меньше топлива и требует меньше обслуживающего персонала. ВВС США планируют постепенно обновить весть флот, состоящий из 14 самолетов C-130J, которые базируются на базе в Германии. </p> <p style="text-align: justify;">Тем не менее, не все гладко с транспортной авиацией, как хотелось бы американским генералам. Еще в мае командующий Транспортным командованием США (TRANSCOM) генерал Даррен МакДью, выступая перед комитетом сената по вооруженным силам, <span lang="zxx">сообщил</span>, что у его ведомства нет достаточного количества кораблей, транспортных самолетов и воздушных заправщиков, чтобы в случае войны перебрасывать большое количество техники и живой силы к театру военных действий. Транспорта нет как для переброски, так и для дальнейшего обслуживания армии в зоне боевых действий. </p> <p style="text-align: justify;">Генерал заявил, что максимум, на что способно воздушное подразделение его командования, — это на переброску бригады, например, в Корею на самолетах С-5 и С-17. Одной бригады для большого театра военных действий может и не хватить. В самом лучшем случае TRANSCOM может наскрести около 200 работающих самолетов С-17. </p> <p style="text-align: justify;">По этой причине американцы <span lang="zxx">возвращают</span> в строй и модернизируют старые самолеты C-5, которых ранее из-за нехватки денег решили не поддерживать в операционной готовности. С-5 способны пересекать океан без дозаправки и добраться из США в Турцию с 60 тоннами полезного груза на борту или из США на авиабазу под Токио. </p> <p style="text-align: justify;">К весне этого года в ВВС оставалось 56 самолетов С-5 из 131, закупленных между 1968 и 1989 годами. Теперь в планах возвращение модернизированного варианта С-5M. В ВВС хотят доводить до операционного состояния по два самолета в год на протяжении четырех лет, начиная с 2018 года. У модернизированных самолетов в наличии новые двигатели, авионика, кабина пилотов. </p> <p style="text-align: justify;">В начале года шли также разговоры и о модернизации всех 172 самолетов С-130. Что касается С-17, то ожидается, что эти самолеты будут в строю ВВС вплоть до 2040 года. </p> <p style="text-align: justify;">Тем не менее, планы на будущее все равно грандиозны. Сегодня в США обсуждается, например, не только создание новых грузовых беспилотных машин, но и <span lang="zxx">модификация</span> транспортных самолетов C-17 и С-130, которые бы стали беспилотными воздушными базами-складами для автоматического перевооружения и дозаправки других беспилотников прямо в воздухе. На этих же самолетах во время полета может быть предусмотрена и 3D-печать как запчастей для беспилотников, так и сборка простых одноразовых дронов для того же ближнего боя.</p></div> Пентагону не хватает футурологов 2018-01-03T11:54:43+04:00 2018-01-03T11:54:43+04:00 http://navoine.info/pentagon-futurists-short.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 03 Январь 2018</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/765779/20682809.446/0_f0c9a_85ecc977_L.jpg" border="0" alt="futarop.jpg" title="futarop.jpg" width="500" height="205" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Американский неправительственный аналитический центр Atlantic Council в рамках проекта Art of Future Warfare по прогнозированию, какими будут войны будущего, в декабре провел свою очередную встречу. До этого центр уже проводил конкурс научной фантастики среди морских пехотинцев и который год регулярно публикует художественные рассказы и сборники о сценариях войн в будущем, включая войны с Россией и Китаем. Например, в свое время был опубликован материал <span lang="zxx">«Таллинн в огне»</span>, который описывал первые часы вторжения России в Эстонию и страны Балтии, рассказ про смерть президента Путина 4 мая 2020 года от инициированных хакерами нарушений в работе кардиостимулятора и последовавший всемирный хаос на радость Китая, и множество других не менее экзотических текстов, а рассказ про бой американских морпехов с генномодицицированными китайскими солдатами попал в тройку победителей Atlantic Council.</p> <p style="text-align: justify;">На этот раз генерал-майор армии США Уильям Хикс, активно интересующийся искусственным интеллектом, роботами и отвечающий за разработку военных стратегий и планирование, <span lang="zxx">отметил</span> в ходе мероприятия Atlantic Council, что недооценка технических новшеств зачастую приводила к катастрофам. Хикс приводит в пример Гражданскую войну в США, когда военачальники все еще готовились к войнам в наполеоновском стиле, в то время как индустриализация и применение даже таких не напрямую военных технологий как телеграф и железные дороги полностью изменили ведение войны. </p> <p style="text-align: justify;">Сегодня Хикс считает, что военные аналитики и прогнозисты вновь «проспали» будущее, свидетельством чему стали, по его мнению, события в Крыму и на юго-востоке Украины, растущая экономическая мощь Китая и все большая автономность техники. Хикс думает, что сегодня происходят не менее важные и глобальные изменения, чем на рубеже 19 и 20 веков. Урбанизация, скорость, повышенная летальность оружия, автономность — все это становится реальностью, хотя когда-то все это можно было увидеть лишь на страницах фантастических рассказов. И вероятные противники США зачастую опережают Штаты в развитии военных технологий. Генерал сам недавно побывал в Китае и также заверил, что армия США внимательно изучает российский опыт в применении военных технологий. </p> <p style="text-align: justify;">Хикс говорит, что у США обычно исторически печальный опыт первых этапов войны, и только после первых поражений американцы форсируют свое военное развитие. Именно поэтому, чтобы избежать ошибок, армия США хотела бы видеть более точное прогнозирование ведения боевых действий в будущем. </p> <p style="text-align: justify;">Можно отметить, что генерал Хикс также стоял у истоков разработки и внедрения компьютерной <span lang="zxx">игры</span> Operation Overmatch, которая призвана протестировать ведения боевых действий и применение новых военных технологий в будущем. В игру играют военные с реальным боевым опытом и смотрят, что они могут применять и как. Всего в игре уже участвует около тысячи человек, а в планах задействование десятков тысяч солдат. По идее все клики мышки и удары по клавишам солдатами будут учтены и трансформированы в информацию, позволяющую после анализа искусственным интеллектом лучше понимать действия людей на поле боя, что уже в свою очередь облегчит, ускорит и удешевит разработку и поставку в войска реальных образцов военной техники. Разработчики игры подчеркивают, что при отработке игровых сценариев в первую очередь речь идет о применении военных роботов в ходе боевых действий.</p> <p style="text-align: justify;">В ноябре в США также прошло <span lang="zxx">мероприятие</span> NavyCon (по аналогии с популярными фестивалями комиксов и поп-культуры ComicCon — Comic Convention), в ходе которого военно-морские эксперты изучали, как представляются военно-морские силы будущего в видеоиграх, комиксах, фантастике, фильмах. В теории, это феерия фантазии должна подсказать военным стратегам, какой может быть война на море через десятки лет и к чему можно готовиться уже сейчас. В ходе мероприятия проводились параллели между ошибками Империи в применении космического флота и логистики, вопросами использования космических портов, повстанцами из фильма «Звездные войны», управленческими провалами Дарт Вейдера и текущими боевыми действиями против исламистов на Ближнем Востоке. </p> <p style="text-align: justify;">Начало NavyCon было положено еще этим летом, когда директор музея военно-морской академии США увидел, как активно офицеры обсуждают в твиттере Star Wars, Firefly, Battlestar Galactica и другие фильмы и сериалы, уделяя внимание стратегии и тактике ведения боевых действий. За несколько месяцев идея проведения NavyCon материализовалась и собрала около 40 офицеров (включая действующих), футурологов, военных экспертов, ученых и журналистов. По мнению организаторов мероприятия, именно структура флота, а не авиации, будет положена в основу будущих космических войск. В следующем году есть все шансы на повторное проведение и расширение NavyCon. </p> <p style="text-align: justify;">Что касается более приземленных и насущих запросов, то подразделение Пентагона по технической поддержке борьбы с терроризмом (Combating Terrorism Technical Support Office) озвучило свой <span lang="zxx">список</span> пожеланий на будущий год. В список входят, например, умные дроны-камикадзе, которые способны барражировать в воздухе до 15 минут, находить, выбирать цель и поражать ее, обходя укрытия и различные препятствия. </p> <p style="text-align: justify;">В планах подразделения также и «дроны на поводке», по сути летающие датчики на проводе, способные подниматься над машинами на высоту до 30 метров и обнаруживать противника. Такие «привязанные» датчики формально не считаются беспилотниками и не требуют самого разного бюрократического оформления.</p> <p style="text-align: justify;">Что касается работы с информацией, то в списке упоминается база видео-данных для обучения искусственного интеллекта автоматическому определению объектов (машин, людей, оружия, одежды и т. п.), программное обеспечение, которое может определять ботов, занимающихся дезинформацией в сети, выявлять антиамериканские информационные кампании в социальных сетях и оценивать их эффективность. </p> <p style="text-align: justify;">Что касается своей пропаганды, то подразделение хотело бы разбрасывать с воздуха над территорией противника или в труднодоступных местах «электронные медийные девайсы» (видимо, флэшки, карты памяти и т. п.), чтобы, например, убедить рядовых террористов покинуть своих главарей. Обычные методы в виде листовок, громкоговорителей и радиосообщений слишком очевидны, слишком рискованны и их не скроешь от чужих глаз и ушей. А вот точечно доставленная флэшка, при этом «информационно заточенная под конкретного человека», по мнению военных, должна быть более эффективна во влиянии на психику. </p> <p style="text-align: justify;">В ноябре также вновь появился очередной <span lang="zxx">заказ</span> армии США на создание боеприпасов для легкого оружия, способных менять траекторию полета и поражать двигающуюся цель (на расстоянии в 2 тысячи метров для пули). Работы над пулями такого рода ведутся как минимум с 2010 года и ряд компаний заявляют, что успешно создали прототипы боеприпасов, которые выдерживают непосредственно сам ствольный выстрел и не теряют работоспособность движка, датчиков, компьютера, закрылок.</p> <p style="text-align: justify;">В 2015 году агентство DARPA показало самонаводящуюся пулю Extreme Accuracy Tasked Ordnance (EXACTO). Тогда на ее разработку потратили 25 млн долларов за 5 лет, но в Пентагоне, по всей видимости, остались недовольными ее характеристиками. При использовании этого боеприпаса необходимо постоянно подсвечивать цель лазером, боеприпас имеет высокую стоимость и малую пробивную силу.</p> <p style="text-align: justify;">C 2015 года особых новостей об Exacto и его аналогах не замечалось, но теперь американские военные вновь возвращаются к идее создания самонаводящихся легких боеприпасов, чтобы «выстрелить и забыть».</p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 03 Январь 2018</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/765779/20682809.446/0_f0c9a_85ecc977_L.jpg" border="0" alt="futarop.jpg" title="futarop.jpg" width="500" height="205" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Американский неправительственный аналитический центр Atlantic Council в рамках проекта Art of Future Warfare по прогнозированию, какими будут войны будущего, в декабре провел свою очередную встречу. До этого центр уже проводил конкурс научной фантастики среди морских пехотинцев и который год регулярно публикует художественные рассказы и сборники о сценариях войн в будущем, включая войны с Россией и Китаем. Например, в свое время был опубликован материал <span lang="zxx">«Таллинн в огне»</span>, который описывал первые часы вторжения России в Эстонию и страны Балтии, рассказ про смерть президента Путина 4 мая 2020 года от инициированных хакерами нарушений в работе кардиостимулятора и последовавший всемирный хаос на радость Китая, и множество других не менее экзотических текстов, а рассказ про бой американских морпехов с генномодицицированными китайскими солдатами попал в тройку победителей Atlantic Council.</p> <p style="text-align: justify;">На этот раз генерал-майор армии США Уильям Хикс, активно интересующийся искусственным интеллектом, роботами и отвечающий за разработку военных стратегий и планирование, <span lang="zxx">отметил</span> в ходе мероприятия Atlantic Council, что недооценка технических новшеств зачастую приводила к катастрофам. Хикс приводит в пример Гражданскую войну в США, когда военачальники все еще готовились к войнам в наполеоновском стиле, в то время как индустриализация и применение даже таких не напрямую военных технологий как телеграф и железные дороги полностью изменили ведение войны. </p> <p style="text-align: justify;">Сегодня Хикс считает, что военные аналитики и прогнозисты вновь «проспали» будущее, свидетельством чему стали, по его мнению, события в Крыму и на юго-востоке Украины, растущая экономическая мощь Китая и все большая автономность техники. Хикс думает, что сегодня происходят не менее важные и глобальные изменения, чем на рубеже 19 и 20 веков. Урбанизация, скорость, повышенная летальность оружия, автономность — все это становится реальностью, хотя когда-то все это можно было увидеть лишь на страницах фантастических рассказов. И вероятные противники США зачастую опережают Штаты в развитии военных технологий. Генерал сам недавно побывал в Китае и также заверил, что армия США внимательно изучает российский опыт в применении военных технологий. </p> <p style="text-align: justify;">Хикс говорит, что у США обычно исторически печальный опыт первых этапов войны, и только после первых поражений американцы форсируют свое военное развитие. Именно поэтому, чтобы избежать ошибок, армия США хотела бы видеть более точное прогнозирование ведения боевых действий в будущем. </p> <p style="text-align: justify;">Можно отметить, что генерал Хикс также стоял у истоков разработки и внедрения компьютерной <span lang="zxx">игры</span> Operation Overmatch, которая призвана протестировать ведения боевых действий и применение новых военных технологий в будущем. В игру играют военные с реальным боевым опытом и смотрят, что они могут применять и как. Всего в игре уже участвует около тысячи человек, а в планах задействование десятков тысяч солдат. По идее все клики мышки и удары по клавишам солдатами будут учтены и трансформированы в информацию, позволяющую после анализа искусственным интеллектом лучше понимать действия людей на поле боя, что уже в свою очередь облегчит, ускорит и удешевит разработку и поставку в войска реальных образцов военной техники. Разработчики игры подчеркивают, что при отработке игровых сценариев в первую очередь речь идет о применении военных роботов в ходе боевых действий.</p> <p style="text-align: justify;">В ноябре в США также прошло <span lang="zxx">мероприятие</span> NavyCon (по аналогии с популярными фестивалями комиксов и поп-культуры ComicCon — Comic Convention), в ходе которого военно-морские эксперты изучали, как представляются военно-морские силы будущего в видеоиграх, комиксах, фантастике, фильмах. В теории, это феерия фантазии должна подсказать военным стратегам, какой может быть война на море через десятки лет и к чему можно готовиться уже сейчас. В ходе мероприятия проводились параллели между ошибками Империи в применении космического флота и логистики, вопросами использования космических портов, повстанцами из фильма «Звездные войны», управленческими провалами Дарт Вейдера и текущими боевыми действиями против исламистов на Ближнем Востоке. </p> <p style="text-align: justify;">Начало NavyCon было положено еще этим летом, когда директор музея военно-морской академии США увидел, как активно офицеры обсуждают в твиттере Star Wars, Firefly, Battlestar Galactica и другие фильмы и сериалы, уделяя внимание стратегии и тактике ведения боевых действий. За несколько месяцев идея проведения NavyCon материализовалась и собрала около 40 офицеров (включая действующих), футурологов, военных экспертов, ученых и журналистов. По мнению организаторов мероприятия, именно структура флота, а не авиации, будет положена в основу будущих космических войск. В следующем году есть все шансы на повторное проведение и расширение NavyCon. </p> <p style="text-align: justify;">Что касается более приземленных и насущих запросов, то подразделение Пентагона по технической поддержке борьбы с терроризмом (Combating Terrorism Technical Support Office) озвучило свой <span lang="zxx">список</span> пожеланий на будущий год. В список входят, например, умные дроны-камикадзе, которые способны барражировать в воздухе до 15 минут, находить, выбирать цель и поражать ее, обходя укрытия и различные препятствия. </p> <p style="text-align: justify;">В планах подразделения также и «дроны на поводке», по сути летающие датчики на проводе, способные подниматься над машинами на высоту до 30 метров и обнаруживать противника. Такие «привязанные» датчики формально не считаются беспилотниками и не требуют самого разного бюрократического оформления.</p> <p style="text-align: justify;">Что касается работы с информацией, то в списке упоминается база видео-данных для обучения искусственного интеллекта автоматическому определению объектов (машин, людей, оружия, одежды и т. п.), программное обеспечение, которое может определять ботов, занимающихся дезинформацией в сети, выявлять антиамериканские информационные кампании в социальных сетях и оценивать их эффективность. </p> <p style="text-align: justify;">Что касается своей пропаганды, то подразделение хотело бы разбрасывать с воздуха над территорией противника или в труднодоступных местах «электронные медийные девайсы» (видимо, флэшки, карты памяти и т. п.), чтобы, например, убедить рядовых террористов покинуть своих главарей. Обычные методы в виде листовок, громкоговорителей и радиосообщений слишком очевидны, слишком рискованны и их не скроешь от чужих глаз и ушей. А вот точечно доставленная флэшка, при этом «информационно заточенная под конкретного человека», по мнению военных, должна быть более эффективна во влиянии на психику. </p> <p style="text-align: justify;">В ноябре также вновь появился очередной <span lang="zxx">заказ</span> армии США на создание боеприпасов для легкого оружия, способных менять траекторию полета и поражать двигающуюся цель (на расстоянии в 2 тысячи метров для пули). Работы над пулями такого рода ведутся как минимум с 2010 года и ряд компаний заявляют, что успешно создали прототипы боеприпасов, которые выдерживают непосредственно сам ствольный выстрел и не теряют работоспособность движка, датчиков, компьютера, закрылок.</p> <p style="text-align: justify;">В 2015 году агентство DARPA показало самонаводящуюся пулю Extreme Accuracy Tasked Ordnance (EXACTO). Тогда на ее разработку потратили 25 млн долларов за 5 лет, но в Пентагоне, по всей видимости, остались недовольными ее характеристиками. При использовании этого боеприпаса необходимо постоянно подсвечивать цель лазером, боеприпас имеет высокую стоимость и малую пробивную силу.</p> <p style="text-align: justify;">C 2015 года особых новостей об Exacto и его аналогах не замечалось, но теперь американские военные вновь возвращаются к идее создания самонаводящихся легких боеприпасов, чтобы «выстрелить и забыть».</p></div> Об эффективности ПРО США и ракетной лихорадке 2018-01-03T11:40:51+04:00 2018-01-03T11:40:51+04:00 http://navoine.info/pro-fever.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/asia-okeania.html">Азия/Океания</a> <a href="http://navoine.info/category/blijni-vostok.html">Ближний Восток</a> <a href="http://navoine.info/category/vpk-hitech-guns.html">ВПК/Hi-Tech/Оружие</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 03 Январь 2018</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/369087/20682809.446/0_f0c99_ebfb16e6_L.jpg" border="0" alt="rakemimi.jpg" title="rakemimi.jpg" width="500" height="357" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Ракеты и системы противоракетной обороны – горячая тема последнего времени. Северная Корея совершает очередной запуск, хуситы бьют по Саудовской Аравии и ОАЭ, Израиль наносит удары по Сирии, Иран говорит Европе, что увеличит дальность своих ракет, чтобы те доставали и Старый Свет. Мир взбудоражен полетами ракет и ищет способы, как обороняться.</p> <p style="text-align: justify;">Начнем с хуситов. С территории Йемена были совершены две громких ракетных атаки в последнее время. Одна прошла 4 ноября, когда целью запуска баллистической ракеты был аэропорт в Эр-Рияде в Саудовской Аравии, а вторая – 3 декабря в сторону строящейся АЭС «Барака» в ОАЭ. Ракета хуситов в первом случае предположительно могла быть иранским изделием «Буркан», а во втором случае была похожа на иранскую крылатую ракету наземного базирования «Сумар».</p> <p style="text-align: justify;">«Буркан» – это модификация советского оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) 9К72 «Эльбрус» с ракетой Р-17 (Scud). Хуситы уже били «Бурканами» в апреле прошлого года по саудовской авиабазе «Король Фахд», а в июле этого года по НПЗ в районе города Янбу. </p> <p style="text-align: justify;">Другие менее нашумевшие запуски ракет совершались хуситами весной, летом и осенью 2017-го. Лидер хуситов Зейфоллах аль-Шами также заявил буквально на днях, что они будут продолжать ракетные обстрелы Саудовской Аравии и ее союзников.</p> <p style="text-align: justify;">Что касается ноябрьского запуска по аэропорту, то саудиты тогда отрапортовали, что ракета была перехвачена американскими комплексами «Пэтриот». Дональд Трамп даже похвалил «Пэтриот»: «Вот, насколько мы хороши. Никто не может сделать то, что делаем мы. А мы еще и продаем это всему миру». </p> <p style="text-align: justify;">Но теперь вдруг газета The New York Times <span lang="zxx">разразилась</span> материалом, что, оказывается, американская система ПВО не сработала эффективно, боеголовка не была поражена даже после пяти попыток работы «Пэтриот», и только чудом не был поражен терминал аэропорта, когда боеголовка разорвалась у взлетно-посадочной полосы. По мнению издания, правительства США и Саудовской Аравии либо просто врут о произошедшем, либо сами не понимают, что комплекс «Пэтриот» не сработал даже по устаревшей ракете хуситов. </p> <p style="text-align: justify;">Возникают большие вопросы к эффективности комплекса, который в этом году США <span lang="zxx">продали</span> уже Румынии (7 комплексов), Польше (4 комплекса) и Катару (11 комплексов). Румыния стала 14-й страной, решившей закупить у США комплексы «Пэтриот». </p> <p style="text-align: justify;">В декабре Израиль нанес ракетные удары по территории Сирии с целью предотвращения усиления иранского присутствия в стране. По разным данным, после удара по военной базе погибло 12 иранцев из КСИР (Корпус стражей исламской революции). Серия ударов по объектам в Сирии как предположительно ракетами наземного базирования, так и самолетами ВВС (в том числе и из воздушного пространства Ливана) была совершена израильтянами в ночь с 1 на 2 декабря и в ночь с 4 на 5 декабря. </p> <p style="text-align: justify;">Сирийские власти заявили, что им <span lang="zxx">удалось</span> сбить 3 ракеты из 6 средствами ПВО в ходе последней атаки Израиля. </p> <p style="text-align: justify;">В Израиле же в начале месяца <span lang="zxx">сорвались</span> испытания системы противоракетной обороны Arrow-3. По словам главы израильской программы ПРО Моше Пателя, воздушная цель стала вести себя нештатно и запуск самой противоракеты отменили из соображений безопасности. Система ПРО Arrow-3 разрабатывается совместно израильской компанией IAI и американской Boeing и была введена в строй в Израиле еще в январе этого года. Испытания противоракет проводятся с целью усовершенствования системы и разработки новых элементов. Тем не менее, и в этом случае возникли вопросы, как сработает ПРО Израиля по реальным непредсказуемым целям (баллистическим и крылатым ракетам) противника, а не ведущим себя штатно на испытаниях имитационным объектам. </p> <p style="text-align: justify;">Иран в свою очередь заявил, что иранская ракетная программа — это не предмет для переговоров. Заявление прозвучало от пресс-секретаря МИДа Ирана Бархама Кассами. Поводом стали слова президента Франции Эммануэля Макрона, что «Исламская республика должна действовать на Ближнем Востоке менее агрессивно и предать гласности детали ее ракетной программы». </p> <p style="text-align: justify;">Бригадный генерал Хусейн Салями в эфире иранского телевидения после реплики французского президента <span lang="zxx">заметил</span>: «Европейцам лучше не ввязываться в спор вокруг ракетного потенциала Ирана, а вместо этого официально признать ракетную мощь ИРИ. Мы прекрасно понимаем, что Европа нам никак не угрожает и соответственно не увеличиваем дальность действия наших баллистических ракет свыше двух тысяч километров. Однако если они будут настаивать на вмешательстве в этот вопрос, мы можем увеличить дальность наших ракет». </p> <p style="text-align: justify;">Что касается США, то после очередного испытания ракеты Северной Кореей в СМИ появились материалы, что на западном побережье США могут быть размещены дополнительные батареи ПРО. Например, Reuters <span lang="zxx">рассуждает</span> о развертывании комплексов THAAD (Theater High Altitude Area Defense). Проблема в том, что эти комплексы не смогут противостоять межконтинентальным баллистическим ракетам и размещение THAAD на побережье, как средство защиты от удара со стороны Северной Кореи, бессмысленно. Более того, эти комплексы и «Пэтриоты» (что показывает история с ударом хуситов по аэропорту в Саудовской Аравии) не будут эффективны даже против баллистических ракет, которые Северная Корея возможно в обозримом будущем сможет запускать с подводных лодок. </p> <p style="text-align: justify;">Кстати, по данным ресурса 38 North, который занимается мониторингом геополитической ситуации и вооруженных сил Северной Кореи, еще весной на коммерческих спутниковых фотографиях <span lang="zxx">обнаружена</span> вторая северокорейская баржа для испытания подводных запусков баллистических ракет. По сути, это модификация советского плавучего погружающегося стенда ПСД-4. Запуски ракет происходят с подобных стендов прежде, чем начнутся испытания непосредственно с подводных лодок. Скорее всего, по мнению издания, в 2012-2013 годах в КНДР начали строительство собственной экспериментальной подводной лодки Gorae (или Sinpo — по названию верфи). В теории новая лодка может запустить одну или две БРПЛ с глубины 10-15 метров. Военные эксперты сходятся в том, что в КНДР после ряда испытаний запуска ракет с плавучих погружаемых стендов рано или поздно будут способны проводить успешные запуски БРПЛ и с реальных подводных лодок. В 2014 году на достижение этой цели Северной Корее эксперты отводили 2-3 года. Время подходит. </p> <p style="text-align: justify;">И, наконец, Япония тоже <span lang="zxx">думает</span> о противоракетной обороне. Японские военные просят выделить 95 млн долларов в следующем году на модернизацию системы обнаружения ракет и вычисления их траектории, чтобы у ПРО появились хоть какие-то шансы сбить их. Планируется к 2022 году завершить эти работы. К 2020 году количество модернизированных батарей «Пэтриот» в Японии доведут до 28 с нынешних 17, а к 2021 году должны поставить на вооружение новую модификацию ракет SM-3 Block IIA Interceptor для палубного комплекса «Иджис» (Aegis). </p> <p style="text-align: justify;">Япония также рассматривает возможность закупки наземной системы противоракетной обороны Aegis Ashore у США. Это, по идее, должно повысить шансы на перехват ракет из КНДР и ослабить нагрузку на шесть эсминцев ВМС Японии, оснащенных корабельной системой Aegis. Японии необходимы три батареи Aegis Ashore, чтобы прикрыть страну. Стоимость каждой батареи без ракет — около 700 миллионов долларов. Система должна заработать в 2023 году. Уже в этом месяце министр обороны Японии снова <span lang="zxx">просил</span> у США ускорить принятие решения об их развертывании. </p> <p style="text-align: justify;">Так или иначе, ПРО — это не гарантированная панацея, тем более, что пока ПРО не были задействованы против современных ракет в реальных условиях. Только время покажет, насколько действенны были все надежды и вложения множества стран в американские системы противоракетной обороны.</p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/asia-okeania.html">Азия/Океания</a> <a href="http://navoine.info/category/blijni-vostok.html">Ближний Восток</a> <a href="http://navoine.info/category/vpk-hitech-guns.html">ВПК/Hi-Tech/Оружие</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 03 Январь 2018</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/369087/20682809.446/0_f0c99_ebfb16e6_L.jpg" border="0" alt="rakemimi.jpg" title="rakemimi.jpg" width="500" height="357" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Ракеты и системы противоракетной обороны – горячая тема последнего времени. Северная Корея совершает очередной запуск, хуситы бьют по Саудовской Аравии и ОАЭ, Израиль наносит удары по Сирии, Иран говорит Европе, что увеличит дальность своих ракет, чтобы те доставали и Старый Свет. Мир взбудоражен полетами ракет и ищет способы, как обороняться.</p> <p style="text-align: justify;">Начнем с хуситов. С территории Йемена были совершены две громких ракетных атаки в последнее время. Одна прошла 4 ноября, когда целью запуска баллистической ракеты был аэропорт в Эр-Рияде в Саудовской Аравии, а вторая – 3 декабря в сторону строящейся АЭС «Барака» в ОАЭ. Ракета хуситов в первом случае предположительно могла быть иранским изделием «Буркан», а во втором случае была похожа на иранскую крылатую ракету наземного базирования «Сумар».</p> <p style="text-align: justify;">«Буркан» – это модификация советского оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) 9К72 «Эльбрус» с ракетой Р-17 (Scud). Хуситы уже били «Бурканами» в апреле прошлого года по саудовской авиабазе «Король Фахд», а в июле этого года по НПЗ в районе города Янбу. </p> <p style="text-align: justify;">Другие менее нашумевшие запуски ракет совершались хуситами весной, летом и осенью 2017-го. Лидер хуситов Зейфоллах аль-Шами также заявил буквально на днях, что они будут продолжать ракетные обстрелы Саудовской Аравии и ее союзников.</p> <p style="text-align: justify;">Что касается ноябрьского запуска по аэропорту, то саудиты тогда отрапортовали, что ракета была перехвачена американскими комплексами «Пэтриот». Дональд Трамп даже похвалил «Пэтриот»: «Вот, насколько мы хороши. Никто не может сделать то, что делаем мы. А мы еще и продаем это всему миру». </p> <p style="text-align: justify;">Но теперь вдруг газета The New York Times <span lang="zxx">разразилась</span> материалом, что, оказывается, американская система ПВО не сработала эффективно, боеголовка не была поражена даже после пяти попыток работы «Пэтриот», и только чудом не был поражен терминал аэропорта, когда боеголовка разорвалась у взлетно-посадочной полосы. По мнению издания, правительства США и Саудовской Аравии либо просто врут о произошедшем, либо сами не понимают, что комплекс «Пэтриот» не сработал даже по устаревшей ракете хуситов. </p> <p style="text-align: justify;">Возникают большие вопросы к эффективности комплекса, который в этом году США <span lang="zxx">продали</span> уже Румынии (7 комплексов), Польше (4 комплекса) и Катару (11 комплексов). Румыния стала 14-й страной, решившей закупить у США комплексы «Пэтриот». </p> <p style="text-align: justify;">В декабре Израиль нанес ракетные удары по территории Сирии с целью предотвращения усиления иранского присутствия в стране. По разным данным, после удара по военной базе погибло 12 иранцев из КСИР (Корпус стражей исламской революции). Серия ударов по объектам в Сирии как предположительно ракетами наземного базирования, так и самолетами ВВС (в том числе и из воздушного пространства Ливана) была совершена израильтянами в ночь с 1 на 2 декабря и в ночь с 4 на 5 декабря. </p> <p style="text-align: justify;">Сирийские власти заявили, что им <span lang="zxx">удалось</span> сбить 3 ракеты из 6 средствами ПВО в ходе последней атаки Израиля. </p> <p style="text-align: justify;">В Израиле же в начале месяца <span lang="zxx">сорвались</span> испытания системы противоракетной обороны Arrow-3. По словам главы израильской программы ПРО Моше Пателя, воздушная цель стала вести себя нештатно и запуск самой противоракеты отменили из соображений безопасности. Система ПРО Arrow-3 разрабатывается совместно израильской компанией IAI и американской Boeing и была введена в строй в Израиле еще в январе этого года. Испытания противоракет проводятся с целью усовершенствования системы и разработки новых элементов. Тем не менее, и в этом случае возникли вопросы, как сработает ПРО Израиля по реальным непредсказуемым целям (баллистическим и крылатым ракетам) противника, а не ведущим себя штатно на испытаниях имитационным объектам. </p> <p style="text-align: justify;">Иран в свою очередь заявил, что иранская ракетная программа — это не предмет для переговоров. Заявление прозвучало от пресс-секретаря МИДа Ирана Бархама Кассами. Поводом стали слова президента Франции Эммануэля Макрона, что «Исламская республика должна действовать на Ближнем Востоке менее агрессивно и предать гласности детали ее ракетной программы». </p> <p style="text-align: justify;">Бригадный генерал Хусейн Салями в эфире иранского телевидения после реплики французского президента <span lang="zxx">заметил</span>: «Европейцам лучше не ввязываться в спор вокруг ракетного потенциала Ирана, а вместо этого официально признать ракетную мощь ИРИ. Мы прекрасно понимаем, что Европа нам никак не угрожает и соответственно не увеличиваем дальность действия наших баллистических ракет свыше двух тысяч километров. Однако если они будут настаивать на вмешательстве в этот вопрос, мы можем увеличить дальность наших ракет». </p> <p style="text-align: justify;">Что касается США, то после очередного испытания ракеты Северной Кореей в СМИ появились материалы, что на западном побережье США могут быть размещены дополнительные батареи ПРО. Например, Reuters <span lang="zxx">рассуждает</span> о развертывании комплексов THAAD (Theater High Altitude Area Defense). Проблема в том, что эти комплексы не смогут противостоять межконтинентальным баллистическим ракетам и размещение THAAD на побережье, как средство защиты от удара со стороны Северной Кореи, бессмысленно. Более того, эти комплексы и «Пэтриоты» (что показывает история с ударом хуситов по аэропорту в Саудовской Аравии) не будут эффективны даже против баллистических ракет, которые Северная Корея возможно в обозримом будущем сможет запускать с подводных лодок. </p> <p style="text-align: justify;">Кстати, по данным ресурса 38 North, который занимается мониторингом геополитической ситуации и вооруженных сил Северной Кореи, еще весной на коммерческих спутниковых фотографиях <span lang="zxx">обнаружена</span> вторая северокорейская баржа для испытания подводных запусков баллистических ракет. По сути, это модификация советского плавучего погружающегося стенда ПСД-4. Запуски ракет происходят с подобных стендов прежде, чем начнутся испытания непосредственно с подводных лодок. Скорее всего, по мнению издания, в 2012-2013 годах в КНДР начали строительство собственной экспериментальной подводной лодки Gorae (или Sinpo — по названию верфи). В теории новая лодка может запустить одну или две БРПЛ с глубины 10-15 метров. Военные эксперты сходятся в том, что в КНДР после ряда испытаний запуска ракет с плавучих погружаемых стендов рано или поздно будут способны проводить успешные запуски БРПЛ и с реальных подводных лодок. В 2014 году на достижение этой цели Северной Корее эксперты отводили 2-3 года. Время подходит. </p> <p style="text-align: justify;">И, наконец, Япония тоже <span lang="zxx">думает</span> о противоракетной обороне. Японские военные просят выделить 95 млн долларов в следующем году на модернизацию системы обнаружения ракет и вычисления их траектории, чтобы у ПРО появились хоть какие-то шансы сбить их. Планируется к 2022 году завершить эти работы. К 2020 году количество модернизированных батарей «Пэтриот» в Японии доведут до 28 с нынешних 17, а к 2021 году должны поставить на вооружение новую модификацию ракет SM-3 Block IIA Interceptor для палубного комплекса «Иджис» (Aegis). </p> <p style="text-align: justify;">Япония также рассматривает возможность закупки наземной системы противоракетной обороны Aegis Ashore у США. Это, по идее, должно повысить шансы на перехват ракет из КНДР и ослабить нагрузку на шесть эсминцев ВМС Японии, оснащенных корабельной системой Aegis. Японии необходимы три батареи Aegis Ashore, чтобы прикрыть страну. Стоимость каждой батареи без ракет — около 700 миллионов долларов. Система должна заработать в 2023 году. Уже в этом месяце министр обороны Японии снова <span lang="zxx">просил</span> у США ускорить принятие решения об их развертывании. </p> <p style="text-align: justify;">Так или иначе, ПРО — это не гарантированная панацея, тем более, что пока ПРО не были задействованы против современных ракет в реальных условиях. Только время покажет, насколько действенны были все надежды и вложения множества стран в американские системы противоракетной обороны.</p></div> Готовясь к войнам будущего 2018-01-03T11:33:10+04:00 2018-01-03T11:33:10+04:00 http://navoine.info/future-wars-preps.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/vpk-hitech-guns.html">ВПК/Hi-Tech/Оружие</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 03 Январь 2018</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/9833/20682809.446/0_f0c98_53a305_L.jpg" border="0" alt="kinba.jpg" title="kinba.jpg" width="500" height="387" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Army Times сообщают, что на полигоне в Форт Беннинг прошли <span lang="zxx">испытания</span>применения танков и беспилотных машин в одной связке при имитации атаки. Экипаж “Абрамса” контролировал воздушный беспилотник, беспилотную машину для постановки дымовой завесы M58 Wolf (модифицированный вариант бронетранспортера M113) и беспилотный “Хамви” с автоматическим минометным вооружением. Дрон обнаружил цель, “Волк” поставил завесу, а “Хамви” открыл по цели подавляющий минометный огонь, пока “Абрамс” готовился нанести свой удар.</p> <p style="text-align: justify;">При испытаниях разработчики новой боевой связки старались минимизировать отвлечение танкового экипажа на контроль за беспилотниками и автоматизировать по-максимуму действия последних. Такие совместные действия пилотируемых и беспилотных машин в будущем не будут ограничиваться только танковыми ударами. Подразумевается, что опыт экипажа “Абрамса” пригодится и в других войсках США. </p> <p style="text-align: justify;">Ресурс Futurism пишет, что в США вновь повышенным вниманием пользуется “кинетическое” оружие. Издание <span lang="zxx">вспоминает</span>идеи Джерри Пурнеля (Jerry Pournelle), проект “Тор” и “стержни Бога”. Пурнель предлагал еще в 50-х годах прошлого века сбрасывать из космоса шестиметровые вольфрамовые столбы, которые бы в ходе полета набирали энергию и поражали наземные цели с огромной разрушительной силой, но при этом без всякой радиации. В ходе войны во Вьетнаме американцы сбрасывали на противника с высоты в 900 метров металлические болванки с хвостовым оперением, которые набирали скорость в 800 километров в час. Сегодня кинетические снаряды выстреливают электромагнитные пушки. В Пентагоне сообщили, что ускоряют работы над рельсотроном, который способен выстреливать снаряды со скоростью в 2,5 километра в секунду на расстояние в 160 километров. Рельсотроны подобного рода в теории будут как наземного мобильного базирования, так и палубного на кораблях ВМС США. </p> <p style="text-align: justify;">The Virginian Pilot поведал о работе такой организации по борьбе с самодельными или импровизированными угрозами как Joint Improvised-Threat Defeat Organization. Данная организация в структуре Пентагона работает еще с 2006 года и изначально концентрировалась на борьбе с самодельными взрывными устройствами (СВУ), но после применения дронов исламистами в Ираке и Сирии стала вплотную<span lang="zxx">заниматься</span>беспилотниками. Пентагон не хочет, чтобы дроны со взрывчаткой и боеприпасами стали такой же причиной гибели множества американских военнослужащих, как самодельные взрывные устройства на дорогах Афганистана и Ирака. В 2003 году от СВУ погибло трое солдат США. В 2010 погибших было уже 368 человек. Сегодня в технологии борьбы с дронами вкладываются отдельные ресурсы. Угрозу дронов хотят подавить в зародыше. Речь идет как о применении лазеров, так и о средствах радиоэлектронной борьбы, пневматическом воздействии, тренировке птиц для охоты на дронов и так далее. Разные компании разрабатывают свои средства борьбы с беспилотниками в надежде получить контракт от Пентагона. Следующая задача — это поиск решений по борьбе с роями дронов противника.</p> <p style="text-align: justify;">Real Clear Defense <span lang="zxx">пишет</span>о новых планах ВМС США. После шквала критики, обрушившейся на неспособность боевых кораблей прибрежной зоны (Littoral Combat Ship) защитить себя в современном морском бою, и после бесконечных проблем с эсминцем Zumwalt теперь в военно-морском руководстве решили объявить конкурс на создание проекта фрегатов нового поколения, которые были бы лучше вооружены, хоть и в ущерб скорости. Свои проекты судостроительные компании должны представить уже в следующем месяце. Ожидается, что ВМС США закупят двадцать таких кораблей, начиная с 2020 года. Первый корабль будет стоить 950 миллионов долларов, а последующие корабли серии не более 800 миллионов за каждый. Фрегаты должны будут способны поражать воздушные цели, противостоять подводным лодкам и атаковать корабли противника.</p> <p style="text-align: justify;">Похоже, что военно-морские силы США оставляют за бортом долго обсуждавшуюся идею о создании модульных кораблей. Речь идет о кораблях нового поколения Future Surface Combatant, которые в теории должны быть готовыми к (радио)электронной войне, иметь на вооружении боевые лазеры и рельсотроны, обладать открытой архитектурой, на базе которой можно менять или надстраивать различные технологические новшества (вооружения, датчики, системы связи и т.п.) по принципу plug-and-play. Корабли будущего виделись как стандартные и недорогие платформы, не привязанные жестко к своей нагрузке, на которые можно быстро устанавливать дорогие модули. По сути обсуждалась задача создать новую дешевую надводную платформу, которую можно развивать и применять десятилетиями в обозримом будущем (в ближайшие 40-60 лет) в зависимости от конъюнктуры военных угроз и вызовов. Теперь ожидается, что к 2030 году половину надводного флота США составят новые фрегаты и боевые корабли прибрежной зоны. </p> <p style="text-align: justify;">C4ISRNET рассказывает о том, какими <span lang="zxx">видят</span> себя военно-воздушные силы США в 2030 году. Все по-прежнему крутится вокруг концепции Multi-Domain Battle (ведение боевых действий в различных сферах: на суше, море, в воздухе, космосе, киберпространстве и электромагнитном спектре) и ведения боевых действий в условиях так называемой "системы ограничения доступа" (A2/AD, Anti-Access, Area Denial), когда средства РЭБ флота и авиации США не могут быть задействованы из-за российских и китайских ракет дальнего действия и систем раннего обнаружения. </p> <p style="text-align: justify;">В ВВС США хотели бы видеть связку военно-воздушных сил, космических войск и кибервойск, работающих как единое целое при помощи искусственного интеллекта. Пилот самолета и командование не должны будут в 2030 году отвлекаться на анализ информации. На электронные карты и дисплеи автоматически выводится вся информация от всех родов войск по ситуации на поле боя и целям, цели находятся автоматически, аппаратура сама противодействует средствам радиоэлектронной борьбы, сама восстанавливает подавленные каналы связи и ищет альтернативы и так далее. Особое внимание будет уделяться скорости и безопасности передачи информации.</p> <p style="text-align: justify;">По данным издания, компания Lockheed Martin уже работает над созданием такой системы и проводит учения с прототипом. Компания Raytheon создает прототип симулятора, на котором можно проигрывать тысячи сценариев совместной работы кибервойск, средств радиоэлектронной борьбы и непосредственного применения ракет и бомб авиацией.</p> <p style="text-align: justify;">Одной из основных проблем в ВВС США видят необходимость выстраивания структуры и иерархии командования, когда в режиме реального времени задействовано множество сил разного предназначения, отвечающих за разные аспекты ведения боевых действий. Возникает вопрос, кто в итоге принимает окончательное решение на поле боя или чей «голос» более весом? Стратегическое командование? Кибервойска? Ракетчики? РЭБ? Командующий вооруженными силами в регионе? Поэтому сначала в течение следующих 2-3 лет в ВВС будут прописывать «архитектуру» управления боем будущего, а затем уже начнут отрабатывать непосредственное проведение операций такого рода. </p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/vpk-hitech-guns.html">ВПК/Hi-Tech/Оружие</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 03 Январь 2018</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/9833/20682809.446/0_f0c98_53a305_L.jpg" border="0" alt="kinba.jpg" title="kinba.jpg" width="500" height="387" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Army Times сообщают, что на полигоне в Форт Беннинг прошли <span lang="zxx">испытания</span>применения танков и беспилотных машин в одной связке при имитации атаки. Экипаж “Абрамса” контролировал воздушный беспилотник, беспилотную машину для постановки дымовой завесы M58 Wolf (модифицированный вариант бронетранспортера M113) и беспилотный “Хамви” с автоматическим минометным вооружением. Дрон обнаружил цель, “Волк” поставил завесу, а “Хамви” открыл по цели подавляющий минометный огонь, пока “Абрамс” готовился нанести свой удар.</p> <p style="text-align: justify;">При испытаниях разработчики новой боевой связки старались минимизировать отвлечение танкового экипажа на контроль за беспилотниками и автоматизировать по-максимуму действия последних. Такие совместные действия пилотируемых и беспилотных машин в будущем не будут ограничиваться только танковыми ударами. Подразумевается, что опыт экипажа “Абрамса” пригодится и в других войсках США. </p> <p style="text-align: justify;">Ресурс Futurism пишет, что в США вновь повышенным вниманием пользуется “кинетическое” оружие. Издание <span lang="zxx">вспоминает</span>идеи Джерри Пурнеля (Jerry Pournelle), проект “Тор” и “стержни Бога”. Пурнель предлагал еще в 50-х годах прошлого века сбрасывать из космоса шестиметровые вольфрамовые столбы, которые бы в ходе полета набирали энергию и поражали наземные цели с огромной разрушительной силой, но при этом без всякой радиации. В ходе войны во Вьетнаме американцы сбрасывали на противника с высоты в 900 метров металлические болванки с хвостовым оперением, которые набирали скорость в 800 километров в час. Сегодня кинетические снаряды выстреливают электромагнитные пушки. В Пентагоне сообщили, что ускоряют работы над рельсотроном, который способен выстреливать снаряды со скоростью в 2,5 километра в секунду на расстояние в 160 километров. Рельсотроны подобного рода в теории будут как наземного мобильного базирования, так и палубного на кораблях ВМС США. </p> <p style="text-align: justify;">The Virginian Pilot поведал о работе такой организации по борьбе с самодельными или импровизированными угрозами как Joint Improvised-Threat Defeat Organization. Данная организация в структуре Пентагона работает еще с 2006 года и изначально концентрировалась на борьбе с самодельными взрывными устройствами (СВУ), но после применения дронов исламистами в Ираке и Сирии стала вплотную<span lang="zxx">заниматься</span>беспилотниками. Пентагон не хочет, чтобы дроны со взрывчаткой и боеприпасами стали такой же причиной гибели множества американских военнослужащих, как самодельные взрывные устройства на дорогах Афганистана и Ирака. В 2003 году от СВУ погибло трое солдат США. В 2010 погибших было уже 368 человек. Сегодня в технологии борьбы с дронами вкладываются отдельные ресурсы. Угрозу дронов хотят подавить в зародыше. Речь идет как о применении лазеров, так и о средствах радиоэлектронной борьбы, пневматическом воздействии, тренировке птиц для охоты на дронов и так далее. Разные компании разрабатывают свои средства борьбы с беспилотниками в надежде получить контракт от Пентагона. Следующая задача — это поиск решений по борьбе с роями дронов противника.</p> <p style="text-align: justify;">Real Clear Defense <span lang="zxx">пишет</span>о новых планах ВМС США. После шквала критики, обрушившейся на неспособность боевых кораблей прибрежной зоны (Littoral Combat Ship) защитить себя в современном морском бою, и после бесконечных проблем с эсминцем Zumwalt теперь в военно-морском руководстве решили объявить конкурс на создание проекта фрегатов нового поколения, которые были бы лучше вооружены, хоть и в ущерб скорости. Свои проекты судостроительные компании должны представить уже в следующем месяце. Ожидается, что ВМС США закупят двадцать таких кораблей, начиная с 2020 года. Первый корабль будет стоить 950 миллионов долларов, а последующие корабли серии не более 800 миллионов за каждый. Фрегаты должны будут способны поражать воздушные цели, противостоять подводным лодкам и атаковать корабли противника.</p> <p style="text-align: justify;">Похоже, что военно-морские силы США оставляют за бортом долго обсуждавшуюся идею о создании модульных кораблей. Речь идет о кораблях нового поколения Future Surface Combatant, которые в теории должны быть готовыми к (радио)электронной войне, иметь на вооружении боевые лазеры и рельсотроны, обладать открытой архитектурой, на базе которой можно менять или надстраивать различные технологические новшества (вооружения, датчики, системы связи и т.п.) по принципу plug-and-play. Корабли будущего виделись как стандартные и недорогие платформы, не привязанные жестко к своей нагрузке, на которые можно быстро устанавливать дорогие модули. По сути обсуждалась задача создать новую дешевую надводную платформу, которую можно развивать и применять десятилетиями в обозримом будущем (в ближайшие 40-60 лет) в зависимости от конъюнктуры военных угроз и вызовов. Теперь ожидается, что к 2030 году половину надводного флота США составят новые фрегаты и боевые корабли прибрежной зоны. </p> <p style="text-align: justify;">C4ISRNET рассказывает о том, какими <span lang="zxx">видят</span> себя военно-воздушные силы США в 2030 году. Все по-прежнему крутится вокруг концепции Multi-Domain Battle (ведение боевых действий в различных сферах: на суше, море, в воздухе, космосе, киберпространстве и электромагнитном спектре) и ведения боевых действий в условиях так называемой "системы ограничения доступа" (A2/AD, Anti-Access, Area Denial), когда средства РЭБ флота и авиации США не могут быть задействованы из-за российских и китайских ракет дальнего действия и систем раннего обнаружения. </p> <p style="text-align: justify;">В ВВС США хотели бы видеть связку военно-воздушных сил, космических войск и кибервойск, работающих как единое целое при помощи искусственного интеллекта. Пилот самолета и командование не должны будут в 2030 году отвлекаться на анализ информации. На электронные карты и дисплеи автоматически выводится вся информация от всех родов войск по ситуации на поле боя и целям, цели находятся автоматически, аппаратура сама противодействует средствам радиоэлектронной борьбы, сама восстанавливает подавленные каналы связи и ищет альтернативы и так далее. Особое внимание будет уделяться скорости и безопасности передачи информации.</p> <p style="text-align: justify;">По данным издания, компания Lockheed Martin уже работает над созданием такой системы и проводит учения с прототипом. Компания Raytheon создает прототип симулятора, на котором можно проигрывать тысячи сценариев совместной работы кибервойск, средств радиоэлектронной борьбы и непосредственного применения ракет и бомб авиацией.</p> <p style="text-align: justify;">Одной из основных проблем в ВВС США видят необходимость выстраивания структуры и иерархии командования, когда в режиме реального времени задействовано множество сил разного предназначения, отвечающих за разные аспекты ведения боевых действий. Возникает вопрос, кто в итоге принимает окончательное решение на поле боя или чей «голос» более весом? Стратегическое командование? Кибервойска? Ракетчики? РЭБ? Командующий вооруженными силами в регионе? Поэтому сначала в течение следующих 2-3 лет в ВВС будут прописывать «архитектуру» управления боем будущего, а затем уже начнут отрабатывать непосредственное проведение операций такого рода. </p></div> Готов ли мир к пандемии? 2017-10-28T17:15:38+04:00 2017-10-28T17:15:38+04:00 http://navoine.info/pandemic-hype.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/vpk-hitech-guns.html">ВПК/Hi-Tech/Оружие</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Суббота, 28 Октябрь 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/897810/20682809.445/0_efd7e_6ad5103_XL.png" border="0" width="800" height="400" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Тема пандемии (эпидемия, характеризующаяся распространением инфекционного заболевания на территории всей страны, территории сопредельных государств, а иногда и многих стран мира) стала вдруг снова актуальной, хотя уже прошло два года после вспышки эпидемии вируса Зика в Бразилии, три года после убившей 11 тысяч человек вспышки вируса Эбола в Африке, почти восемь лет после пандемии гриппа H1N1 и почти сто лет после того, как H1N1 убил около 50 миллионов человек в 1918 году. </p> <p style="text-align: justify;">В Вашингтоне на заседании Всемирного банка в этом октябре <span lang="zxx">представили</span> гипотетический сценарий вспышки новой эпидемии. Казалось бы, странно, что во Всемирном банке озабочены такой проблемой, но это уже четвертая имитация такого рода, которая проводится данной организацией. Всемирный банк вместе с фондом Мелинды и Билла Гейтс уже представлял свои сценарии на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе, канцлеру Германии Ангеле Меркель и министрам здравоохранения «Большой двадцатки», а также министрам финансов ведущих стран. Оценка способности мира противостоять очередной пандемии отражает тот факт, что теперь финансисты и политики пытаются понять, какие экономические риски несет масштабное заболевание, угрожающее смертью множеству людей. </p> <p style="text-align: justify;">Заседание Всемирного банка по имитации сценария распространения пандемии проводил никто иной как Рон Кляйн (Ron Klain), бывший руководитель инвестиционной технологической компании Revolution из Кремниевой долины и координатор по борьбе с лихорадкой Эбола в США. Кляйн считает, что мир откровенно не готов даже к пандемии среднего масштаба. </p> <p style="text-align: justify;">Тим Эванс (Tim Evans), директор группы Всемирного банка по вопросам здравоохранения, питания и народонаселения, тоже говорит о том, что пандемия случится с вероятностью в 100%, и это произойдет быстрее, чем мы думаем.</p> <p style="text-align: justify;">Он также считает, что реакция мирового сообщества на Эболу была хаотичной и неэффективной. Доноры тогда в итоге выделили более 7 млрд долларов на борьбу с вирусом, но средства поступили слишком поздно, а совокупный ВВП Гвинеи, Либерии и Сьерры-Леоне сократился после эпидемии на 2,8 млрд долларов. </p> <p style="text-align: justify;">В августе этого года Всемирный банк решил создать специальный фонд Pandemic Emergency Financing Facility (PEF) и выпустить так называемые «пандемические облигации» на 425 млн долларов для борьбы с шестью вирусами: </p> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>новые вирусы гриппа,</p> </li> <li> <p>коронавирусы (такие как атипичная пневмония и коронавирус ближневосточного респираторного синдрома),</p> </li> <li> <p>филовирусы (такие как Эбола),</p> </li> <li> <p>геморрагическая лихорадка Ласса,</p> </li> <li> <p>лихорадка долины Рифт,</p> </li> <li> <p>конго-крымская геморрагическая лихорадка. </p> </li> </ul> <p style="text-align: justify;">Если один из данных вирусов достигнет определенных темпов распространения, количества смертей и пересечет границы государств, то инвесторы смогут вернуть вложенные средства. Спрос на облигации превысил предложения на 200%.</p> <p style="text-align: justify;">Если же новый вирус не попадает под вышеизложенные шесть категорий, то будет привлечен уже другой созданный недавно Всемирным банком на деньги государств-спонсоров финансовый фонд. Германия вложила в него 50 млн евро.</p> <p style="text-align: justify;">В принципе, «катастрофные облигации» не являются чем-то новым. Их рынок оценивают в 29 млрд долларов, но до этого обычно страховались лишь от стихийных бедствий (ураганы, землетрясения), а вот теперь впервые страхуются и от пандемий. </p> <p style="text-align: justify;">Сегодня на Мадагаскаре наблюдается <span lang="zxx">вспышка</span> чумы, которая уже унесла жизнь 106 человек. А в приграничных с Кенией районах на востоке Уганды сотрудники Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) пытаются погасить вспышку геморрагической лихорадки Марбурга, от которой погибли два человека. В странах Евросоюза с начала года <span lang="zxx">отмечено</span> 193 случая лихорадки Западного Нила и еще 68 случаев в соседних странах, что повлекло смерть 20 человек. За одну неделю в середине октября отмечено девять новых случаев заражения лихорадкой данного вида и одна смерть.</p> <p style="text-align: justify;">Помимо Всемирного банка и ВОЗ, ряд частных инициатив также <span lang="zxx">работают</span> над попытками прогнозирования пандемий и каталогизации вирусов. Проект PREDICT работает уже восемь лет на грант размером в 100 млн долларов от Агентства США по международному развитию (USAID). Сотрудникам проекта удалось найти около тысячи новых вирусов. </p> <p style="text-align: justify;">Предлагается создание еще одной организации под названием <span lang="zxx">Global Virome Project</span> по выявлению и каталогизации вирусов. Энтузиасты этого проекта говорят, что для обнаружения полумиллиона вирусов им надо 3,4 млрд долларов.</p> <p style="text-align: justify;">Правда, многие эксперты отмечают, что каталогизация сама по себе ничего не даст. О вирусах Эбола и Зика знают уже не первый десяток лет, тем не менее мир оказался не готов к их вспышке и распространению. </p> <p style="text-align: justify;">О финансировании на страницах The Project Syndicate говорит и доктор Стивен Томас (Stephen J. Thomas) из Государственного университета Нью-Йорка: «... отсутствие специального финансирования препятствует осуществлению долгосрочных стратегий предотвращения распространения пандемий во многих странах; в новом <span lang="zxx">докладе</span> Всемирного банка отмечается, что только шесть стран, включая Соединенные Штаты, серьезно восприняли эту угрозу... многие финансирующие учреждения, в том числе правительства и неправительственные организации (НПО), обычно предлагают финансовые обязательства сроком на один год, что исключает долгосрочное планирование борьбы с такими заболеваниями». </p> <p style="text-align: justify;">Всемирный банк ожидает в ближайшие 10-15 лет новую пандемию, ущерб от которой достигнет 570 млрд долларов или 0,7% глобального ВВП. Катастрофическая же пандемия наподобие «испанки» 1918 года может выбить до 5% глобального ВВП. По другим оценкам, новая пандемия <span lang="zxx">убьет</span> от 50 до 80 млн человек и обойдется миру в 6 трлн долларов, а в феврале этого года Билл Гейтс, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, заявил, что человечество должно понимать, что потенциально пандемический вирус может убить до 30 млн человек всего за один год. По его мнению, угроза сопоставима с угрозой ядерной войны и климатических изменений. И один из путей не допустить глобальной катастрофы — это готовиться к ней как к войне: проводить учения, изучать массовую панику и понимать, что делать, когда при бегстве и эвакуации населения будет нарушена транспортная инфраструктура и перегружены средства коммуникации.</p> <p style="text-align: right;"><strong>Илья Плеханов</strong></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/vpk-hitech-guns.html">ВПК/Hi-Tech/Оружие</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Суббота, 28 Октябрь 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/897810/20682809.445/0_efd7e_6ad5103_XL.png" border="0" width="800" height="400" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Тема пандемии (эпидемия, характеризующаяся распространением инфекционного заболевания на территории всей страны, территории сопредельных государств, а иногда и многих стран мира) стала вдруг снова актуальной, хотя уже прошло два года после вспышки эпидемии вируса Зика в Бразилии, три года после убившей 11 тысяч человек вспышки вируса Эбола в Африке, почти восемь лет после пандемии гриппа H1N1 и почти сто лет после того, как H1N1 убил около 50 миллионов человек в 1918 году. </p> <p style="text-align: justify;">В Вашингтоне на заседании Всемирного банка в этом октябре <span lang="zxx">представили</span> гипотетический сценарий вспышки новой эпидемии. Казалось бы, странно, что во Всемирном банке озабочены такой проблемой, но это уже четвертая имитация такого рода, которая проводится данной организацией. Всемирный банк вместе с фондом Мелинды и Билла Гейтс уже представлял свои сценарии на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе, канцлеру Германии Ангеле Меркель и министрам здравоохранения «Большой двадцатки», а также министрам финансов ведущих стран. Оценка способности мира противостоять очередной пандемии отражает тот факт, что теперь финансисты и политики пытаются понять, какие экономические риски несет масштабное заболевание, угрожающее смертью множеству людей. </p> <p style="text-align: justify;">Заседание Всемирного банка по имитации сценария распространения пандемии проводил никто иной как Рон Кляйн (Ron Klain), бывший руководитель инвестиционной технологической компании Revolution из Кремниевой долины и координатор по борьбе с лихорадкой Эбола в США. Кляйн считает, что мир откровенно не готов даже к пандемии среднего масштаба. </p> <p style="text-align: justify;">Тим Эванс (Tim Evans), директор группы Всемирного банка по вопросам здравоохранения, питания и народонаселения, тоже говорит о том, что пандемия случится с вероятностью в 100%, и это произойдет быстрее, чем мы думаем.</p> <p style="text-align: justify;">Он также считает, что реакция мирового сообщества на Эболу была хаотичной и неэффективной. Доноры тогда в итоге выделили более 7 млрд долларов на борьбу с вирусом, но средства поступили слишком поздно, а совокупный ВВП Гвинеи, Либерии и Сьерры-Леоне сократился после эпидемии на 2,8 млрд долларов. </p> <p style="text-align: justify;">В августе этого года Всемирный банк решил создать специальный фонд Pandemic Emergency Financing Facility (PEF) и выпустить так называемые «пандемические облигации» на 425 млн долларов для борьбы с шестью вирусами: </p> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>новые вирусы гриппа,</p> </li> <li> <p>коронавирусы (такие как атипичная пневмония и коронавирус ближневосточного респираторного синдрома),</p> </li> <li> <p>филовирусы (такие как Эбола),</p> </li> <li> <p>геморрагическая лихорадка Ласса,</p> </li> <li> <p>лихорадка долины Рифт,</p> </li> <li> <p>конго-крымская геморрагическая лихорадка. </p> </li> </ul> <p style="text-align: justify;">Если один из данных вирусов достигнет определенных темпов распространения, количества смертей и пересечет границы государств, то инвесторы смогут вернуть вложенные средства. Спрос на облигации превысил предложения на 200%.</p> <p style="text-align: justify;">Если же новый вирус не попадает под вышеизложенные шесть категорий, то будет привлечен уже другой созданный недавно Всемирным банком на деньги государств-спонсоров финансовый фонд. Германия вложила в него 50 млн евро.</p> <p style="text-align: justify;">В принципе, «катастрофные облигации» не являются чем-то новым. Их рынок оценивают в 29 млрд долларов, но до этого обычно страховались лишь от стихийных бедствий (ураганы, землетрясения), а вот теперь впервые страхуются и от пандемий. </p> <p style="text-align: justify;">Сегодня на Мадагаскаре наблюдается <span lang="zxx">вспышка</span> чумы, которая уже унесла жизнь 106 человек. А в приграничных с Кенией районах на востоке Уганды сотрудники Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) пытаются погасить вспышку геморрагической лихорадки Марбурга, от которой погибли два человека. В странах Евросоюза с начала года <span lang="zxx">отмечено</span> 193 случая лихорадки Западного Нила и еще 68 случаев в соседних странах, что повлекло смерть 20 человек. За одну неделю в середине октября отмечено девять новых случаев заражения лихорадкой данного вида и одна смерть.</p> <p style="text-align: justify;">Помимо Всемирного банка и ВОЗ, ряд частных инициатив также <span lang="zxx">работают</span> над попытками прогнозирования пандемий и каталогизации вирусов. Проект PREDICT работает уже восемь лет на грант размером в 100 млн долларов от Агентства США по международному развитию (USAID). Сотрудникам проекта удалось найти около тысячи новых вирусов. </p> <p style="text-align: justify;">Предлагается создание еще одной организации под названием <span lang="zxx">Global Virome Project</span> по выявлению и каталогизации вирусов. Энтузиасты этого проекта говорят, что для обнаружения полумиллиона вирусов им надо 3,4 млрд долларов.</p> <p style="text-align: justify;">Правда, многие эксперты отмечают, что каталогизация сама по себе ничего не даст. О вирусах Эбола и Зика знают уже не первый десяток лет, тем не менее мир оказался не готов к их вспышке и распространению. </p> <p style="text-align: justify;">О финансировании на страницах The Project Syndicate говорит и доктор Стивен Томас (Stephen J. Thomas) из Государственного университета Нью-Йорка: «... отсутствие специального финансирования препятствует осуществлению долгосрочных стратегий предотвращения распространения пандемий во многих странах; в новом <span lang="zxx">докладе</span> Всемирного банка отмечается, что только шесть стран, включая Соединенные Штаты, серьезно восприняли эту угрозу... многие финансирующие учреждения, в том числе правительства и неправительственные организации (НПО), обычно предлагают финансовые обязательства сроком на один год, что исключает долгосрочное планирование борьбы с такими заболеваниями». </p> <p style="text-align: justify;">Всемирный банк ожидает в ближайшие 10-15 лет новую пандемию, ущерб от которой достигнет 570 млрд долларов или 0,7% глобального ВВП. Катастрофическая же пандемия наподобие «испанки» 1918 года может выбить до 5% глобального ВВП. По другим оценкам, новая пандемия <span lang="zxx">убьет</span> от 50 до 80 млн человек и обойдется миру в 6 трлн долларов, а в феврале этого года Билл Гейтс, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности, заявил, что человечество должно понимать, что потенциально пандемический вирус может убить до 30 млн человек всего за один год. По его мнению, угроза сопоставима с угрозой ядерной войны и климатических изменений. И один из путей не допустить глобальной катастрофы — это готовиться к ней как к войне: проводить учения, изучать массовую панику и понимать, что делать, когда при бегстве и эвакуации населения будет нарушена транспортная инфраструктура и перегружены средства коммуникации.</p> <p style="text-align: right;"><strong>Илья Плеханов</strong></p></div> Будущая война. Технологии и этика 2017-10-28T17:10:22+04:00 2017-10-28T17:10:22+04:00 http://navoine.info/future-war-trends.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/voenlit.html">Военлит</a> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/vpk-hitech-guns.html">ВПК/Hi-Tech/Оружие</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Суббота, 28 Октябрь 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/877700/20682809.445/0_efd80_f693e97e_XL.jpg" border="0" width="800" height="441" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">В сентябре в США вышла любопытная книга «Будущая война» за авторством Роберта Латиффа (Robert Latiff). С книгой уже ознакомились бывший директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер (James Clapper), бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис (James Stavridis), автор военного бестселлера и техно-триллера «Призрачный флот» Питера Сингер (Peter Singer) и даже один из «отцов-создателей» интернета Винт Серф (Vint Serf). Все они высказались крайне положительно о труде генерала. </p> <p style="text-align: justify;">Генерал-майор ВВС США (в отставке с 2006 года) Роберт Латифф всю жизнь посвятил высоким технологиям и изучению оружия будущего. В вооруженных силах он служил на руководящих должностях в Центре электронных систем ВВС США, в Командовании воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD), в армейском подразделении тактического ядерного оружия, возглавлял программу ВВС по применению E-8 Joint STARS — самолёта боевого управления и целеуказания. </p> <p style="text-align: justify;">После отставки генерал работал в Национальном научно-исследовательском совете США, является председателем Национального совета по материалам и производству, консультировал частные корпорации, преподавал в унивесристетах и т.д. В сферу интересов Латиффа входят технологии двойного назначения, 3D-печать в космосе, работа с базами данных и большими объемами информации, космическая разведка, военная робототехника, беспилотники, новые материалы и т.д. И, ко всему этому, и вопросы военной этики. </p> <p style="text-align: justify;">Книга Латиффа разбита на пять основных глав: новое лицо войны, как мы пришли к сегодняшнему дню, как повлияет война будущего на солдат, общество и вооруженные силы, что нам дальше делать. </p> <p style="text-align: justify;">Книгу открывает гипотетический сценарий начала войны. Большая война стартует примерно так: вредоносная программа заставляет вертеться турбины на электростанциях Восточного побережья США чрезмерно быстро, что ведет к их разрушению и масштабному отключению электроэнергии, транспорт встает, биржа на Уолл-стрит не работает, наступает коллапс и хаос, тем временем неизвестный начиненный взрывчаткой легкомоторный самолет залетает на космодром на мысе Канаверал и взрывает готовую к старту ракету с важнейшим военным спутником, а по всему миру неизвестно принадлежащие к какой стране спецподразделения начинают атаки на объекты США и их союзников. </p> <p style="text-align: justify;">Латифф пишет о том, что само понятие «поле боя» исчезло, а с «демократизацией» военных технологий развитые страны потеряли монополию на военно-техническое преимущество. Война будущего будет вестись технологиями двойного назначения. Латифф цитирует китайские аналитические работы еще 1999 года, в которых китайские полковники почти двадцать лет назад предсказывали, что солдаты будущего — это хакеры, финансисты, сотрудники частных корпораций и нарко-контрабандисты, а не солдаты в форме с автоматами в руках. </p> <p style="text-align: justify;">Генерал утверждает, что хотя США и обладают высококлассными вооруженными силами, но как страна, как нация, Штаты не готовы к войне будущего, не понимают, что является актом войны в том же киберпространстве, как отвечать на террористические атаки внутри США, и пока не осознают в полной мере, что борьба ведется и будет вестись за умы населения и каждого отдельного гражданина в первую очередь, а не за военный контроль над территориями и геополитическими сферами влияния. </p> <p style="text-align: justify;">Население же страны вообще не понимает, что вступает в новую эпоху. Это одна из главных идей книги генерала: как война будущего повлияет на среднестатистического американца, который, по большому счету, оторван от геополитических и военных реалий и не имеет тесных связей с вооруженными силами и военной историей страны. В США война затрагивает небольшую часть населения и становится уделом военных семей, которые служат из поколение в поколение. </p> <p style="text-align: justify;">Существует идеологический разрыв между ветеранами и военными с их семьями и остальной частью американского общества. Это может быть угрозой безопасности страны в будущем. Латифф с одной стороны призывает офицеров не замыкаться только в своей военной среде и смотреть на мир шире, вовлекаться в жизнь страны, а с другой — отмечает, что наличие относительно закрытой в социальном плане военной касты позволяет политикам педалировать военные решения любой проблемы без всякой реакции остальных широких слоев населения. </p> <p style="text-align: justify;">Война, безусловно, как пишет Латифф, будет вестись с применением технологий: в первую очередь посредством интернета, социальных сетей, глобальных телекоммуникационных каналов. </p> <p style="text-align: justify;">Непосредственно боевые действия будут вестись с применением искусственного интеллекта и синтетической биологии (генномодифицированных солдат), о чем мы, по мнению автора, пока имеем довольно расплывчатое представление. </p> <p style="text-align: justify;">Средства радиоэлектронной борьбы, беспилотники, военные роботы и оружие направленной энергии также станут формировать способы ведения войны. Но главное, война станет не вопросом уничтожения подразделений, а желанием влиять на каждого отдельного индивидуума. </p> <p style="text-align: justify;">В своей книге автор рассуждает об этике применения автономных систем: «самым большим преимуществом роботов является то, что в стрессовых ситуациях, когда человек не может стабильно функционировать и принимать решения, машины остаются хладнокровными». </p> <p style="text-align: justify;">Возникает множество этических вопросов касательно делегирования автономным системам решений об уничтожении целей. Латифф вопрошает: могут ли США стать лидерами в этой области и дать высокую степень автономности роботам на поле боя, или же Штаты должны сдерживать себя в этом, в надежде, что другие страны тоже воздержатся от автоматизации войны? </p> <p style="text-align: justify;">Автоматизация, предупреждает автор, также делает решение о начале войны более легким. Руководство может быстрее пойти психологически на такой шаг и это может иметь непредсказуемые последствия. Автономность может стать и причиной абсолютной жестокости ведения обесчеловеченной войны.</p> <p style="text-align: justify;">Еще одна тема книги Латиффа — это этичность генного модифицирования самих солдат. Должны ли в руководстве спрашивать их разрешение на изменения в организме? Можно ли стирать их память после боевых действий? Нормально ли с помощью таблеток избавлять их от пост-травматического синдрома и от отвественности? Как будут себя ощущать генномодифицированные солдаты, замкнутые в свой касте, когда они будут по физическим, умственным и психологическим параметрам превосходить остальных людей? Будут ли они ощущать себя супергероями или изгоями? Как к ним будет относиться общество? </p> <p style="text-align: justify;">Латиффа несколько пугает, что все радостно готовы принять технологический прогресс и в восторге от новых видов хайтек-оружия, но лишь единицы готовы задуматься, к чему это может привести. И еще меньше людей готовы тратить свое время и силы, чтобы научиться относиться к развитию технологий ответственно. У населения страны преобладают две крайности: либо подогреваемое прессой, издательствами, Голивудом и общей патриотической риторикой этакое беспечное романтичное представление о солдатах, либо крайне негативное безапелляционное антивоенное отношение. Но в целом никто не понимает и не хочет знать, что такое военные технологии и кто такие солдаты сегодня, не говоря уже о будущем, которое несет масштабнейшие изменения. Латифф хотел бы изменить такой подход в обществе. </p> <p style="text-align: justify;">Как предостережение будущим национальным лидерам, экспертам, военным, медиа и населению, Латифф цитирует генерала армии США Омара Брэдли, который еще в 1948 году сказал: «Если мы продолжим развивать технологии бездумно и неосмотрительно, то наши помощники станут нашими палачами. Наш мир – это мир ядерных гигантов и нравственной инфантильности».</p> <p style="text-align: right;"><strong>Илья Плеханов</strong></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/voenlit.html">Военлит</a> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/vpk-hitech-guns.html">ВПК/Hi-Tech/Оружие</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Суббота, 28 Октябрь 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/877700/20682809.445/0_efd80_f693e97e_XL.jpg" border="0" width="800" height="441" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">В сентябре в США вышла любопытная книга «Будущая война» за авторством Роберта Латиффа (Robert Latiff). С книгой уже ознакомились бывший директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер (James Clapper), бывший главнокомандующий силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис (James Stavridis), автор военного бестселлера и техно-триллера «Призрачный флот» Питера Сингер (Peter Singer) и даже один из «отцов-создателей» интернета Винт Серф (Vint Serf). Все они высказались крайне положительно о труде генерала. </p> <p style="text-align: justify;">Генерал-майор ВВС США (в отставке с 2006 года) Роберт Латифф всю жизнь посвятил высоким технологиям и изучению оружия будущего. В вооруженных силах он служил на руководящих должностях в Центре электронных систем ВВС США, в Командовании воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD), в армейском подразделении тактического ядерного оружия, возглавлял программу ВВС по применению E-8 Joint STARS — самолёта боевого управления и целеуказания. </p> <p style="text-align: justify;">После отставки генерал работал в Национальном научно-исследовательском совете США, является председателем Национального совета по материалам и производству, консультировал частные корпорации, преподавал в унивесристетах и т.д. В сферу интересов Латиффа входят технологии двойного назначения, 3D-печать в космосе, работа с базами данных и большими объемами информации, космическая разведка, военная робототехника, беспилотники, новые материалы и т.д. И, ко всему этому, и вопросы военной этики. </p> <p style="text-align: justify;">Книга Латиффа разбита на пять основных глав: новое лицо войны, как мы пришли к сегодняшнему дню, как повлияет война будущего на солдат, общество и вооруженные силы, что нам дальше делать. </p> <p style="text-align: justify;">Книгу открывает гипотетический сценарий начала войны. Большая война стартует примерно так: вредоносная программа заставляет вертеться турбины на электростанциях Восточного побережья США чрезмерно быстро, что ведет к их разрушению и масштабному отключению электроэнергии, транспорт встает, биржа на Уолл-стрит не работает, наступает коллапс и хаос, тем временем неизвестный начиненный взрывчаткой легкомоторный самолет залетает на космодром на мысе Канаверал и взрывает готовую к старту ракету с важнейшим военным спутником, а по всему миру неизвестно принадлежащие к какой стране спецподразделения начинают атаки на объекты США и их союзников. </p> <p style="text-align: justify;">Латифф пишет о том, что само понятие «поле боя» исчезло, а с «демократизацией» военных технологий развитые страны потеряли монополию на военно-техническое преимущество. Война будущего будет вестись технологиями двойного назначения. Латифф цитирует китайские аналитические работы еще 1999 года, в которых китайские полковники почти двадцать лет назад предсказывали, что солдаты будущего — это хакеры, финансисты, сотрудники частных корпораций и нарко-контрабандисты, а не солдаты в форме с автоматами в руках. </p> <p style="text-align: justify;">Генерал утверждает, что хотя США и обладают высококлассными вооруженными силами, но как страна, как нация, Штаты не готовы к войне будущего, не понимают, что является актом войны в том же киберпространстве, как отвечать на террористические атаки внутри США, и пока не осознают в полной мере, что борьба ведется и будет вестись за умы населения и каждого отдельного гражданина в первую очередь, а не за военный контроль над территориями и геополитическими сферами влияния. </p> <p style="text-align: justify;">Население же страны вообще не понимает, что вступает в новую эпоху. Это одна из главных идей книги генерала: как война будущего повлияет на среднестатистического американца, который, по большому счету, оторван от геополитических и военных реалий и не имеет тесных связей с вооруженными силами и военной историей страны. В США война затрагивает небольшую часть населения и становится уделом военных семей, которые служат из поколение в поколение. </p> <p style="text-align: justify;">Существует идеологический разрыв между ветеранами и военными с их семьями и остальной частью американского общества. Это может быть угрозой безопасности страны в будущем. Латифф с одной стороны призывает офицеров не замыкаться только в своей военной среде и смотреть на мир шире, вовлекаться в жизнь страны, а с другой — отмечает, что наличие относительно закрытой в социальном плане военной касты позволяет политикам педалировать военные решения любой проблемы без всякой реакции остальных широких слоев населения. </p> <p style="text-align: justify;">Война, безусловно, как пишет Латифф, будет вестись с применением технологий: в первую очередь посредством интернета, социальных сетей, глобальных телекоммуникационных каналов. </p> <p style="text-align: justify;">Непосредственно боевые действия будут вестись с применением искусственного интеллекта и синтетической биологии (генномодифицированных солдат), о чем мы, по мнению автора, пока имеем довольно расплывчатое представление. </p> <p style="text-align: justify;">Средства радиоэлектронной борьбы, беспилотники, военные роботы и оружие направленной энергии также станут формировать способы ведения войны. Но главное, война станет не вопросом уничтожения подразделений, а желанием влиять на каждого отдельного индивидуума. </p> <p style="text-align: justify;">В своей книге автор рассуждает об этике применения автономных систем: «самым большим преимуществом роботов является то, что в стрессовых ситуациях, когда человек не может стабильно функционировать и принимать решения, машины остаются хладнокровными». </p> <p style="text-align: justify;">Возникает множество этических вопросов касательно делегирования автономным системам решений об уничтожении целей. Латифф вопрошает: могут ли США стать лидерами в этой области и дать высокую степень автономности роботам на поле боя, или же Штаты должны сдерживать себя в этом, в надежде, что другие страны тоже воздержатся от автоматизации войны? </p> <p style="text-align: justify;">Автоматизация, предупреждает автор, также делает решение о начале войны более легким. Руководство может быстрее пойти психологически на такой шаг и это может иметь непредсказуемые последствия. Автономность может стать и причиной абсолютной жестокости ведения обесчеловеченной войны.</p> <p style="text-align: justify;">Еще одна тема книги Латиффа — это этичность генного модифицирования самих солдат. Должны ли в руководстве спрашивать их разрешение на изменения в организме? Можно ли стирать их память после боевых действий? Нормально ли с помощью таблеток избавлять их от пост-травматического синдрома и от отвественности? Как будут себя ощущать генномодифицированные солдаты, замкнутые в свой касте, когда они будут по физическим, умственным и психологическим параметрам превосходить остальных людей? Будут ли они ощущать себя супергероями или изгоями? Как к ним будет относиться общество? </p> <p style="text-align: justify;">Латиффа несколько пугает, что все радостно готовы принять технологический прогресс и в восторге от новых видов хайтек-оружия, но лишь единицы готовы задуматься, к чему это может привести. И еще меньше людей готовы тратить свое время и силы, чтобы научиться относиться к развитию технологий ответственно. У населения страны преобладают две крайности: либо подогреваемое прессой, издательствами, Голивудом и общей патриотической риторикой этакое беспечное романтичное представление о солдатах, либо крайне негативное безапелляционное антивоенное отношение. Но в целом никто не понимает и не хочет знать, что такое военные технологии и кто такие солдаты сегодня, не говоря уже о будущем, которое несет масштабнейшие изменения. Латифф хотел бы изменить такой подход в обществе. </p> <p style="text-align: justify;">Как предостережение будущим национальным лидерам, экспертам, военным, медиа и населению, Латифф цитирует генерала армии США Омара Брэдли, который еще в 1948 году сказал: «Если мы продолжим развивать технологии бездумно и неосмотрительно, то наши помощники станут нашими палачами. Наш мир – это мир ядерных гигантов и нравственной инфантильности».</p> <p style="text-align: right;"><strong>Илья Плеханов</strong></p></div> Оптимизм военно-промышленного комплекса США 2017-10-17T13:04:32+04:00 2017-10-17T13:04:32+04:00 http://navoine.info/vpkus-optimism.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/vpk-hitech-guns.html">ВПК/Hi-Tech/Оружие</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Вторник, 17 Октябрь 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/368754/20682809.445/0_efb72_8c3a85a_XL.jpg" border="0" width="800" height="449" /></p> <p style="text-align: justify;">Каждый посвященный КНДР твит президента США Дональда Трампа положительно сказывается на индексе военно-промышленных компаний S&amp;P 500 Aerospace and Defense Industry. На прошлой неделе после нового твита Трампа о Северной Корее индекс достиг очередного пика и вырос на 30% по сравнению с показателями прошлого года. Основной индекс S&amp;P 500 за это время вырос всего на 12,9%.</p> <p style="text-align: justify;">Индекс ВПК растет стабильно последние пять лет и вся текущая военная риторика только подогревает его рост. После победы Трампа индекс S&amp;P Aerospace &amp; Defense впервые тогда взлетел до уровня 1989 года, опередив темпы роста S&amp;P 500. Лидерами взлета стали такие крупные игроки военно-промышленного комплекса, как Raytheon, L-3 Communications, Lockheed Martin, Northrop Grumman и General Dynamics.</p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p> <p style="text-align: justify;">В сентябре Конгресс США одобрил увеличение военного бюджета на 90 миллиарда долларов, что почти в два раза больше, чем просил Трамп (54 миллиарда) и это также стало поводом для оптимизма. Громкие заявления американских политиков о возможном военном решении проблем с Северной Кореей <span lang="zxx">дают</span> военным промышленникам надежду на рост заказов от государства. </p> <p style="text-align: justify;">Положительные толчки дают и разовые акции. Например, после того, как 6 апреля американские ВМС нанесли ракетный удар по авиабазе сирийских правительственных войск «Томагавками», акции производителя ракет Raytheon выросли на 1,47%, а весь индекс оборонного сектора S&amp;P вырос на 0,7%. </p> <p style="text-align: justify;">Но дело не только во внешнем хайпе. По мнению аналитиков рынка, многие компании американского ВПК смогли и сами работать эффективнее. Boeing, например, смог сократить свои расходы за последние четыре года на пять миллиардов долларов, а операционная рентабельность всего сектора выросла с 9,4% до 11,5%. </p> <p style="text-align: justify;">Более того, рост военно-промышленных компаний и благоприятные условия на рынке позволяют крупным игрокам расширять свой бизнес и покупать другие фирмы. В сентябре United Technologies объявила, что купит Rockwell Collins за 30 миллиардов долларов, а Northrop Grumman Corp сообщила о готовности <span lang="zxx">приобрести</span> Orbital ATK за 9,2 миллиарда долларов. </p> <p style="text-align: justify;">Свою роль играет и желание других стран наращивать свою военную мощь. В сентябре Трамп заявил, что <span lang="zxx">позволит</span> Японии и Южной Корее закупить высокотехнологической военной продукции в больших объемах, чем планировалось ранее. Мир не становится более безопасным и акции компаний ВПК дают хорошую прибыль, превышая показатель в 20% роста. </p> <p style="text-align: justify;">В 2016 году <span lang="zxx">почти половина</span> всего военного бюджета США ушла на заказы военно-промышленным компаниям. Они тогда получили 304 миллиарда долларов. Из них около 100 миллиардов долларов ушло всего в пять основных компаний: Lockheed Martin (36.2 млрд), Boeing (24.3 млрд), Raytheon (12.8 млрд), General Dynamics (12.7 млрд) и Northrop Grumman ($10.7 млрд). </p> <p style="text-align: justify;">При этом стоить отметить, что заказы идут не только на вооружения, но обогащаются и компании в области медицины, фармацевтики и университеты, которые занимаются военными исследованиями. Например MIT (Massachusetts Institute of Technology) получил 1 миллиард долларов, а Johns Hopkins University — 902 миллиона долларов. </p> <p style="text-align: justify;">Всего на Пентагон работает более 600 тысяч частных подрядчиков. Их число настолько велико, что не существует адекватного учета всех и вся, что в свою очередь является идеальным полем для коррупции, откатов и вывода денег. В 2012 году подрядчиков <span lang="zxx">было</span> 670 тысяч и на них Пентагон тратил 130 миллиардов долларов.</p> <p style="text-align: justify;">Не остаются без своей выгоды и руководители компаний. CEO «Большой пятерки» (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics и Northrop Grumman) в 2016 году <span lang="zxx">положили</span> себе в карман 96 миллионов долларов в доходах. </p> <p style="text-align: justify;">Военно-промышленный комплекс также не собирается пускать на самотек госзаказы и с 2009 года на лоббирование своих интересов компаниями этого сектора было потрачено более миллиарда долларов. Каждый год нанималось от 700 до 1000 лоббистов — людей, которые работали в Конгрессе США и Пентагоне, а затем перешли на должности в частные компании, но остались со связями и влиянием на своих бывших коллег в государственных военных и политических структурах. </p> <p style="text-align: justify;">Классический случай — это история высокопоставленной сотрудницы Пентагона Дарлин Друйун (Darleen Druyun), которая отвечала за авиационные закупки в министерстве обороны. Она передавала компании Boeing материалы о конкурентах по тендеру на поставку воздушных танкеров на сумму в 20 миллиардов долларов. После увольнения из вооруженных сил по предварительной договоренности она ушла работать в Boeing. К тому времени там уже работала ее дочь и еще один родственник. Вся подноготная потом вскрылась, Друйун получила реальный тюремный срок и отсидела девять месяцев, а глава Boeing был вынужден уйти в отставку. </p> <p style="text-align: justify;">Более свежий случай — это дело Леонардо Гленна Френсиса (Leonard Glenn Francis), главы сингапурской компании Glenn Defence Marine Asia, который за щедрые подарки и развлечения получал информацию у высокопоставленных военных моряков США и выигрывал тендеры на обслуживание американский кораблей в Азии. Тогда по данному делу Министерство юстиции США вынесло обвинительный приговор адмиралу и семи офицерам, а в целом расследование велось в отношении 200 человек. </p> <p style="text-align: justify;">Не все разделяют оптимизм военно-промышленного комплекса в США. Раздается и критика по отношению к увеличению расходов на оборону. Критики отмечают, что хотя военные постоянно жалуются на устаревшую технику, на происходящие аварии и инциденты и требуют, чтобы компании ВПК получали новые заказы, выдавали новую продукцию, дело не в рассыпающейся технике, а в неэффективном расходовании средств в ВПК США.</p> <p style="text-align: justify;">Недавно Трампа обвинили в том, что он, дескать, хочет <span lang="zxx">увеличить</span> ядерный арсенал в десять раз. Трамп отрицает эти слухи. Увеличение арсенала обошлось бы налогоплательщикам в 15 триллионов долларов. Но и нынешний арсенал считается чрезмерно раздутым. Ряд военных аналитиков США <span lang="zxx">считают</span>, что для ядерного сдерживания достаточно 300 современных ядерных боеголовок и нет никакой необходимости содержать тысячи зарядов в арсенале. В Великобритании считают, что и 180 боеголовок могут отбить охоту у любого агрессора нападать на страну. Если уменьшить ядерные арсеналы до этого числа, то можно сэкономить миллиарды долларов. </p> <p style="text-align: justify;">Программа F-35 и расходы на нее уже стала притчей во языцех. Другой пример — это программа компании General Dynamics, которая потратила 15 лет на создание амфибийной экспедиционной боевой машины (EFV) корпуса морской пехоты США. К 2010 году стоимость программы возросла до 11,2 миллиардов долларов и потом была попросту закрыта. Машину так и не создали. Теперь корпус морской пехоты снова ищет новый БТР для своих нужд и разрабатывается очередная программа на 6,2 миллиардов долларов. Большие проблемы и с затратами на авианосцы нового класса и боевыми кораблями прибрежной зоны (Littoral Combat Ship). </p> <p style="text-align: justify;">Так или иначе, несмотря на существующую критику, военно-промышленный комплекс США смотрит с большим оптимизмом в будущее, читает твиты президента о КНДР и Иране и предвкушает новые заказы.</p> <p style="text-align: right;"><strong>Илья Плеханов</strong></p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/vpk-hitech-guns.html">ВПК/Hi-Tech/Оружие</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Вторник, 17 Октябрь 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/368754/20682809.445/0_efb72_8c3a85a_XL.jpg" border="0" width="800" height="449" /></p> <p style="text-align: justify;">Каждый посвященный КНДР твит президента США Дональда Трампа положительно сказывается на индексе военно-промышленных компаний S&amp;P 500 Aerospace and Defense Industry. На прошлой неделе после нового твита Трампа о Северной Корее индекс достиг очередного пика и вырос на 30% по сравнению с показателями прошлого года. Основной индекс S&amp;P 500 за это время вырос всего на 12,9%.</p> <p style="text-align: justify;">Индекс ВПК растет стабильно последние пять лет и вся текущая военная риторика только подогревает его рост. После победы Трампа индекс S&amp;P Aerospace &amp; Defense впервые тогда взлетел до уровня 1989 года, опередив темпы роста S&amp;P 500. Лидерами взлета стали такие крупные игроки военно-промышленного комплекса, как Raytheon, L-3 Communications, Lockheed Martin, Northrop Grumman и General Dynamics.</p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p> <p style="text-align: justify;">В сентябре Конгресс США одобрил увеличение военного бюджета на 90 миллиарда долларов, что почти в два раза больше, чем просил Трамп (54 миллиарда) и это также стало поводом для оптимизма. Громкие заявления американских политиков о возможном военном решении проблем с Северной Кореей <span lang="zxx">дают</span> военным промышленникам надежду на рост заказов от государства. </p> <p style="text-align: justify;">Положительные толчки дают и разовые акции. Например, после того, как 6 апреля американские ВМС нанесли ракетный удар по авиабазе сирийских правительственных войск «Томагавками», акции производителя ракет Raytheon выросли на 1,47%, а весь индекс оборонного сектора S&amp;P вырос на 0,7%. </p> <p style="text-align: justify;">Но дело не только во внешнем хайпе. По мнению аналитиков рынка, многие компании американского ВПК смогли и сами работать эффективнее. Boeing, например, смог сократить свои расходы за последние четыре года на пять миллиардов долларов, а операционная рентабельность всего сектора выросла с 9,4% до 11,5%. </p> <p style="text-align: justify;">Более того, рост военно-промышленных компаний и благоприятные условия на рынке позволяют крупным игрокам расширять свой бизнес и покупать другие фирмы. В сентябре United Technologies объявила, что купит Rockwell Collins за 30 миллиардов долларов, а Northrop Grumman Corp сообщила о готовности <span lang="zxx">приобрести</span> Orbital ATK за 9,2 миллиарда долларов. </p> <p style="text-align: justify;">Свою роль играет и желание других стран наращивать свою военную мощь. В сентябре Трамп заявил, что <span lang="zxx">позволит</span> Японии и Южной Корее закупить высокотехнологической военной продукции в больших объемах, чем планировалось ранее. Мир не становится более безопасным и акции компаний ВПК дают хорошую прибыль, превышая показатель в 20% роста. </p> <p style="text-align: justify;">В 2016 году <span lang="zxx">почти половина</span> всего военного бюджета США ушла на заказы военно-промышленным компаниям. Они тогда получили 304 миллиарда долларов. Из них около 100 миллиардов долларов ушло всего в пять основных компаний: Lockheed Martin (36.2 млрд), Boeing (24.3 млрд), Raytheon (12.8 млрд), General Dynamics (12.7 млрд) и Northrop Grumman ($10.7 млрд). </p> <p style="text-align: justify;">При этом стоить отметить, что заказы идут не только на вооружения, но обогащаются и компании в области медицины, фармацевтики и университеты, которые занимаются военными исследованиями. Например MIT (Massachusetts Institute of Technology) получил 1 миллиард долларов, а Johns Hopkins University — 902 миллиона долларов. </p> <p style="text-align: justify;">Всего на Пентагон работает более 600 тысяч частных подрядчиков. Их число настолько велико, что не существует адекватного учета всех и вся, что в свою очередь является идеальным полем для коррупции, откатов и вывода денег. В 2012 году подрядчиков <span lang="zxx">было</span> 670 тысяч и на них Пентагон тратил 130 миллиардов долларов.</p> <p style="text-align: justify;">Не остаются без своей выгоды и руководители компаний. CEO «Большой пятерки» (Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics и Northrop Grumman) в 2016 году <span lang="zxx">положили</span> себе в карман 96 миллионов долларов в доходах. </p> <p style="text-align: justify;">Военно-промышленный комплекс также не собирается пускать на самотек госзаказы и с 2009 года на лоббирование своих интересов компаниями этого сектора было потрачено более миллиарда долларов. Каждый год нанималось от 700 до 1000 лоббистов — людей, которые работали в Конгрессе США и Пентагоне, а затем перешли на должности в частные компании, но остались со связями и влиянием на своих бывших коллег в государственных военных и политических структурах. </p> <p style="text-align: justify;">Классический случай — это история высокопоставленной сотрудницы Пентагона Дарлин Друйун (Darleen Druyun), которая отвечала за авиационные закупки в министерстве обороны. Она передавала компании Boeing материалы о конкурентах по тендеру на поставку воздушных танкеров на сумму в 20 миллиардов долларов. После увольнения из вооруженных сил по предварительной договоренности она ушла работать в Boeing. К тому времени там уже работала ее дочь и еще один родственник. Вся подноготная потом вскрылась, Друйун получила реальный тюремный срок и отсидела девять месяцев, а глава Boeing был вынужден уйти в отставку. </p> <p style="text-align: justify;">Более свежий случай — это дело Леонардо Гленна Френсиса (Leonard Glenn Francis), главы сингапурской компании Glenn Defence Marine Asia, который за щедрые подарки и развлечения получал информацию у высокопоставленных военных моряков США и выигрывал тендеры на обслуживание американский кораблей в Азии. Тогда по данному делу Министерство юстиции США вынесло обвинительный приговор адмиралу и семи офицерам, а в целом расследование велось в отношении 200 человек. </p> <p style="text-align: justify;">Не все разделяют оптимизм военно-промышленного комплекса в США. Раздается и критика по отношению к увеличению расходов на оборону. Критики отмечают, что хотя военные постоянно жалуются на устаревшую технику, на происходящие аварии и инциденты и требуют, чтобы компании ВПК получали новые заказы, выдавали новую продукцию, дело не в рассыпающейся технике, а в неэффективном расходовании средств в ВПК США.</p> <p style="text-align: justify;">Недавно Трампа обвинили в том, что он, дескать, хочет <span lang="zxx">увеличить</span> ядерный арсенал в десять раз. Трамп отрицает эти слухи. Увеличение арсенала обошлось бы налогоплательщикам в 15 триллионов долларов. Но и нынешний арсенал считается чрезмерно раздутым. Ряд военных аналитиков США <span lang="zxx">считают</span>, что для ядерного сдерживания достаточно 300 современных ядерных боеголовок и нет никакой необходимости содержать тысячи зарядов в арсенале. В Великобритании считают, что и 180 боеголовок могут отбить охоту у любого агрессора нападать на страну. Если уменьшить ядерные арсеналы до этого числа, то можно сэкономить миллиарды долларов. </p> <p style="text-align: justify;">Программа F-35 и расходы на нее уже стала притчей во языцех. Другой пример — это программа компании General Dynamics, которая потратила 15 лет на создание амфибийной экспедиционной боевой машины (EFV) корпуса морской пехоты США. К 2010 году стоимость программы возросла до 11,2 миллиардов долларов и потом была попросту закрыта. Машину так и не создали. Теперь корпус морской пехоты снова ищет новый БТР для своих нужд и разрабатывается очередная программа на 6,2 миллиардов долларов. Большие проблемы и с затратами на авианосцы нового класса и боевыми кораблями прибрежной зоны (Littoral Combat Ship). </p> <p style="text-align: justify;">Так или иначе, несмотря на существующую критику, военно-промышленный комплекс США смотрит с большим оптимизмом в будущее, читает твиты президента о КНДР и Иране и предвкушает новые заказы.</p> <p style="text-align: right;"><strong>Илья Плеханов</strong></p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p></div> Новая задумка Пентагона: шесть бригад военных инструкторов 2017-09-29T11:55:13+04:00 2017-09-29T11:55:13+04:00 http://navoine.info/sfab.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/army.html">Армия</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Пятница, 29 Сентябрь 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/517808/20682809.445/0_ef680_cfd5384f_XL.jpg" border="0" width="800" height="542" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Еще летом прошлого года в Пентагоне объявили о планах по созданию в рядах вооруженных сил шести новых бригад поддержки сил безопасности (SFAB, Security Force Assistance Brigades), которые в качестве военных советников и инструкторов по всему миру осуществляли бы поддержку силовых структур той или иной страны. Создание новой структуры находится под пристальным вниманием Начальника штаба армии США генерала Марка Милли. </p> <p style="text-align: justify;">Весной начали собирать первую бригаду 1SFAB «Легион», а 16 августа стало ее официальным «днем рождения». Бригада <span lang="zxx">дислоцируется</span> на базе Форт-Беннинг, командует ей полковник Скотт Джексон. В бригаде будут нести службу 529 военнослужащих, из которых 360 — это офицеры. Военнослужащие бригады (кроме 360 офицеров) получают бонус к зарплате размером в 5 тысяч долларов в год. Подразделение формируется на добровольной основе. </p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p> <p style="text-align: justify;">Пока большая проблема с комплектацией состоит в том, что военнослужащие не понимают, как служба в SFAB скажется на их карьерном росте в рядах вооруженных сил. Ранее отрыв от прямых обязанностей на выполнение миссий по обучению зарубежных солдат воспринимался как упущенное время для восхождения по карьерной лестнице в рядах вооруженных сил. Армейское руководство обещало рассмотреть эту проблему. </p> <p style="text-align: justify;">Уже 30 ноября бригада 1SFAB «Легион» должна быть полностью готова к выполнению своих миссий за рубежом, а летом этого года были <span lang="zxx">выделены</span> деньги на создание второй подобной бригады. </p> <p style="text-align: justify;">Для выполнения зарубежных миссий американцам зачастую приходилось на ходу создавать разношерстные «транзитные» команды инструкторов, отрывая солдат от своих подразделений. Ad hoc подход во многом привел к тому, что иракская армия оказалась совершенно не готова защитить саму себя в 2014 году.</p> <p style="text-align: justify;">Мысли о целых бригадах советников сформировались к 2016 году, когда подразделения 10-й горной дивизии армии США занимались обучением иракской армии в ходе подготовки к штурму Мосула. Освобождение Мосула стало доказательством того, что США при постоянном непрерывном усилии способны натренировать местные силы до боеспособного уровня.</p> <p style="text-align: justify;">Деятельность американских военнослужащих в качестве инструкторов была расценена как успех, но у Пентагона вызвало беспокойство то, что они <span lang="zxx">теряют</span> свои ключевые навыки и боеспособность, отводя все свое время на инструктаж иностранных солдат. После продолжительного отрыва от своих прямых обязанностей военнослужащим США приходится нагонять упущенное в своей собственной подготовке. </p> <p style="text-align: justify;">То же самое происходит и с другими американскими частями, которые работают с местными вооруженными силами, например, в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Африке.</p> <p style="text-align: justify;">Другая причина создание отдельных бригад — это то раздробление, когда часть военнослужащих несет службу дома в США, а часть, обычно и самая опытная, — находится в Ираке или Афганистане, выполняя инструкторскую миссию. Все это влияет на слаженность подразделения и его боеспособность. Так родилась идея о создании совершенно отдельных воинских частей военных инструкторов. </p> <p style="text-align: justify;">Данное решение, в принципе, логично и отражает меняющиеся условия в мире. Американцы хотят все меньше воевать сами, предпочитая, чтобы это делали местные силы. Опыт в Ираке они планируют применять уже в глобальном масштабе. Спрос на военных инструкторов растет. Это остановится целой огромной индустрией и такой «аутсорсинг» будет поставлен на поток. В теории каждому региональному командованию США (например, AFRICOM, EUCOM и т. д.) будет придано по бригаде SFAB. </p> <p style="text-align: justify;">В случае обострения ситуации в той или иной стране Пентагону не надо будет сразу идти и решать самостоятельно с нуля все проблемы. Подготовленные SFAB местные вооруженные силы должны принять первый удар на себя и самостоятельно разрешить ситуацию. Если все же понадобится более массированная помощь США, то на основе SFAB с численностью в 500 человек будет оперативно наращена полноценная бригада в 4000 военнослужащих. </p> <p style="text-align: justify;"><span lang="zxx">Обучение</span> военнослужащих бригад SFAB будет проходить в течение 6-8 недель, в том числе и с упором на обучении иностранным языкам (около 200 человек будут проходить языковые интенсивные курсы в течение 4 месяцев) и на знакомстве с иностранными образцами оружия. </p> <p style="text-align: justify;">Также до военнослужащих SFAB будет доноситься важность понимания местных обычаев, культуры, традиций, политических нюансов. Офицерам расскажут и о необходимости налаживать личные контакты. 360 офицеров бригады в итоге получат статус военных советников.</p> <p style="text-align: justify;">Командир первой SFAB, полковник Скотт Джексон, прослужил в армии 27 лет и выступал в роли военного советника для губернатора одной из провинций Ирака, уверен, что создание SFAB станет важнейшим элементом вооруженных сил США, и что он и его коллеги не просто служат, но пишут сегодня историю страны и зарубежных операций. </p> <p style="text-align: justify;">Тем не менее, решение Пентагона о новых бригадах вызвало много споров в военной среде, особенно среди представителей сил специального назначения, так как многие не понимали, какие функции будут возложены на новые подразделения. </p> <p style="text-align: justify;">До последнего времени силы специального назначения за рубежом как раз тратили массу своего времени именно на инструктаж и обучение местных силовых структур, понимание ситуации на местах, погружение в реалии и налаживание неформального общения, а не только на хирургические удары и операции. Многие <span lang="zxx">опасаются</span>, что новые SFAB будут либо дублировать некоторые функции спецназа, либо попросту заменят его. </p> <p style="text-align: justify;">Более того, уже ясно, что обучение новых военных советников будет проходить с привлечением все тех же сил специального назначения, которые уже работают в своих регионах. Это станет для них дополнительной нагрузкой. </p> <p style="text-align: justify;">Также вызывает большой вопрос, смогут ли в столь кратчайшие сроки обучены 500 человек для роли военных советников. Как показывает практика, обучить грамотного спецназовца для таких задач занимает годы, а не недели. Дискуссии о роли и эффективности SFAB не утихают по сей день. </p> <p style="text-align: justify;">Тем не менее, различия будут, так как SFAB призваны создавать не просто отдельные местные боеспособные подразделения, но и косвенно работать над возникновением всей военной структуры и системы у своих партнеров. Армейские подразделения будут работать с армией партнера. Спецназ же не призван создавать целые иностранные армии. В лучшем случае, как это происходит сейчас в Ираке и Афганистане, он может эффективно обучать себе подобные элитные подразделения. </p> <p style="text-align: justify;">К 2022-2024 году ожидается окончательное завершение формирования 5-6 бригад, готовых вылететь в ту страну, куда их пошлет Пентагон.</p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/army.html">Армия</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Пятница, 29 Сентябрь 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/517808/20682809.445/0_ef680_cfd5384f_XL.jpg" border="0" width="800" height="542" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Еще летом прошлого года в Пентагоне объявили о планах по созданию в рядах вооруженных сил шести новых бригад поддержки сил безопасности (SFAB, Security Force Assistance Brigades), которые в качестве военных советников и инструкторов по всему миру осуществляли бы поддержку силовых структур той или иной страны. Создание новой структуры находится под пристальным вниманием Начальника штаба армии США генерала Марка Милли. </p> <p style="text-align: justify;">Весной начали собирать первую бригаду 1SFAB «Легион», а 16 августа стало ее официальным «днем рождения». Бригада <span lang="zxx">дислоцируется</span> на базе Форт-Беннинг, командует ей полковник Скотт Джексон. В бригаде будут нести службу 529 военнослужащих, из которых 360 — это офицеры. Военнослужащие бригады (кроме 360 офицеров) получают бонус к зарплате размером в 5 тысяч долларов в год. Подразделение формируется на добровольной основе. </p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p> <p style="text-align: justify;">Пока большая проблема с комплектацией состоит в том, что военнослужащие не понимают, как служба в SFAB скажется на их карьерном росте в рядах вооруженных сил. Ранее отрыв от прямых обязанностей на выполнение миссий по обучению зарубежных солдат воспринимался как упущенное время для восхождения по карьерной лестнице в рядах вооруженных сил. Армейское руководство обещало рассмотреть эту проблему. </p> <p style="text-align: justify;">Уже 30 ноября бригада 1SFAB «Легион» должна быть полностью готова к выполнению своих миссий за рубежом, а летом этого года были <span lang="zxx">выделены</span> деньги на создание второй подобной бригады. </p> <p style="text-align: justify;">Для выполнения зарубежных миссий американцам зачастую приходилось на ходу создавать разношерстные «транзитные» команды инструкторов, отрывая солдат от своих подразделений. Ad hoc подход во многом привел к тому, что иракская армия оказалась совершенно не готова защитить саму себя в 2014 году.</p> <p style="text-align: justify;">Мысли о целых бригадах советников сформировались к 2016 году, когда подразделения 10-й горной дивизии армии США занимались обучением иракской армии в ходе подготовки к штурму Мосула. Освобождение Мосула стало доказательством того, что США при постоянном непрерывном усилии способны натренировать местные силы до боеспособного уровня.</p> <p style="text-align: justify;">Деятельность американских военнослужащих в качестве инструкторов была расценена как успех, но у Пентагона вызвало беспокойство то, что они <span lang="zxx">теряют</span> свои ключевые навыки и боеспособность, отводя все свое время на инструктаж иностранных солдат. После продолжительного отрыва от своих прямых обязанностей военнослужащим США приходится нагонять упущенное в своей собственной подготовке. </p> <p style="text-align: justify;">То же самое происходит и с другими американскими частями, которые работают с местными вооруженными силами, например, в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Африке.</p> <p style="text-align: justify;">Другая причина создание отдельных бригад — это то раздробление, когда часть военнослужащих несет службу дома в США, а часть, обычно и самая опытная, — находится в Ираке или Афганистане, выполняя инструкторскую миссию. Все это влияет на слаженность подразделения и его боеспособность. Так родилась идея о создании совершенно отдельных воинских частей военных инструкторов. </p> <p style="text-align: justify;">Данное решение, в принципе, логично и отражает меняющиеся условия в мире. Американцы хотят все меньше воевать сами, предпочитая, чтобы это делали местные силы. Опыт в Ираке они планируют применять уже в глобальном масштабе. Спрос на военных инструкторов растет. Это остановится целой огромной индустрией и такой «аутсорсинг» будет поставлен на поток. В теории каждому региональному командованию США (например, AFRICOM, EUCOM и т. д.) будет придано по бригаде SFAB. </p> <p style="text-align: justify;">В случае обострения ситуации в той или иной стране Пентагону не надо будет сразу идти и решать самостоятельно с нуля все проблемы. Подготовленные SFAB местные вооруженные силы должны принять первый удар на себя и самостоятельно разрешить ситуацию. Если все же понадобится более массированная помощь США, то на основе SFAB с численностью в 500 человек будет оперативно наращена полноценная бригада в 4000 военнослужащих. </p> <p style="text-align: justify;"><span lang="zxx">Обучение</span> военнослужащих бригад SFAB будет проходить в течение 6-8 недель, в том числе и с упором на обучении иностранным языкам (около 200 человек будут проходить языковые интенсивные курсы в течение 4 месяцев) и на знакомстве с иностранными образцами оружия. </p> <p style="text-align: justify;">Также до военнослужащих SFAB будет доноситься важность понимания местных обычаев, культуры, традиций, политических нюансов. Офицерам расскажут и о необходимости налаживать личные контакты. 360 офицеров бригады в итоге получат статус военных советников.</p> <p style="text-align: justify;">Командир первой SFAB, полковник Скотт Джексон, прослужил в армии 27 лет и выступал в роли военного советника для губернатора одной из провинций Ирака, уверен, что создание SFAB станет важнейшим элементом вооруженных сил США, и что он и его коллеги не просто служат, но пишут сегодня историю страны и зарубежных операций. </p> <p style="text-align: justify;">Тем не менее, решение Пентагона о новых бригадах вызвало много споров в военной среде, особенно среди представителей сил специального назначения, так как многие не понимали, какие функции будут возложены на новые подразделения. </p> <p style="text-align: justify;">До последнего времени силы специального назначения за рубежом как раз тратили массу своего времени именно на инструктаж и обучение местных силовых структур, понимание ситуации на местах, погружение в реалии и налаживание неформального общения, а не только на хирургические удары и операции. Многие <span lang="zxx">опасаются</span>, что новые SFAB будут либо дублировать некоторые функции спецназа, либо попросту заменят его. </p> <p style="text-align: justify;">Более того, уже ясно, что обучение новых военных советников будет проходить с привлечением все тех же сил специального назначения, которые уже работают в своих регионах. Это станет для них дополнительной нагрузкой. </p> <p style="text-align: justify;">Также вызывает большой вопрос, смогут ли в столь кратчайшие сроки обучены 500 человек для роли военных советников. Как показывает практика, обучить грамотного спецназовца для таких задач занимает годы, а не недели. Дискуссии о роли и эффективности SFAB не утихают по сей день. </p> <p style="text-align: justify;">Тем не менее, различия будут, так как SFAB призваны создавать не просто отдельные местные боеспособные подразделения, но и косвенно работать над возникновением всей военной структуры и системы у своих партнеров. Армейские подразделения будут работать с армией партнера. Спецназ же не призван создавать целые иностранные армии. В лучшем случае, как это происходит сейчас в Ираке и Афганистане, он может эффективно обучать себе подобные элитные подразделения. </p> <p style="text-align: justify;">К 2022-2024 году ожидается окончательное завершение формирования 5-6 бригад, готовых вылететь в ту страну, куда их пошлет Пентагон.</p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p></div> Нефть и банки: как США хотели бы «закрыть» КНДР 2017-09-06T16:07:18+04:00 2017-09-06T16:07:18+04:00 http://navoine.info/us-nk-trade-war.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/asia-okeania.html">Азия/Океания</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 06 Сентябрь 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/484172/20682809.445/0_ef1b0_9bd96ab9_L.jpg" border="0" width="500" height="333" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">После испытания водородной бомбы Северной Кореей на днях Дональд Трамп в своем твиттере пригрозил, что США рассматривают возможность <span lang="zxx">прекращения</span> торговли с теми странами, что ведут бизнес с КНДР. В первую тройку торговых партнеров по импорту продукции из КНДР в 2016 году в долларовом выражении входили Китай (около 90%), Индия (около 3%) и Филиппины (около 1,8%). Доля остальных стран по отдельности не превышала и 0,5% от общего импорта, к тому же Индия в апреле уже сократила торговлю с КНДР.  </p> <p style="text-align: justify;">С кем США собираются прекращать торговлю? С Буркина-Фасо? </p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p> <p style="text-align: justify;">Твит, мягко говоря, вызвал недоумение и в самих США, так как очевидно, что с Китаем американцы торговать не прекратят, а такой откровенный блеф не окажет никакого давления на руководство Поднебесной и других стран. Китай уже раскритиковал заявление Трампа и назвал его неприемлемым. </p> <p style="text-align: justify;">До недавнего времени от Китая требовали остановить закупки угля из КНДР и формально Китай прекратил импорт угля с февраля этого года после санкций ООН, а в апреле даже на публику показательно развернул северокорейские корабли с углем.</p> <p style="text-align: justify;">Но не все так гладко с углем и его различными видами. Например, с тем же антрацитом: 80-85% всего импортируемого антрацита приходит в Китай именно из КНДР и это по объемам составляет около 8% от внутреннего производства антрацита. Быстро закрыть «дыру» таких размеров Китаю будет не так просто. КНДР вообще была четвертым главным импортером угля в Поднебесную в 2016 году. Поэтому реальное прекращение поставок угля из Северной Кореи в Китай вызывает большие сомнения. </p> <p style="text-align: justify;">Также, несмотря на все санкции с 2006 года, по данным Южной Кореи, внутренний валовый продукт КНДР растет. В 2016 году ВВП вырос уже на 3,6%, впервые с 2006 горда перевалив отметку роста в 3%. Считается, что КНДР достигла и продовольственной самодостаточности и массовый голод больше не является угрозой. </p> <p style="text-align: justify;">В июле Трамп сделал даже очередной возмущенный <span lang="zxx">твит</span>, что торговый оборот между Китаем и КНДР вырос на 40% в первом квартале, не взирая на санкции. Это — данные таможенный службы Китая. В июле уже после гневного твита Трампа китайские источники снова озвучили, что торговый оборот с КНДР за первое полугодие <span lang="zxx">вырос</span> на сей раз на 10,5%. При этом если Китай и сократил импорт, повинуясь решению ООН, то КНДР нарастила закупки китайских товаров. Впрочем, по некоторым данным, регистрировался в последнее время и резкий рост поставок железной руды из КНДР в Китай. </p> <p style="text-align: justify;">Как отмечают экономические аналитики, все цифры по торговле КНДР должны быть <span lang="zxx">под большим вопросом</span>. Реальных данных просто нет. Китайские официальные цифры — это скорее заниженные данные, по ряду позиций Китай просто не предоставляет никакой информации и к тому же имеет место быть и полулегальная и нелегальная торговля, которая просто не попадает ни в какую статистику. Статистику на Западе же зачастую собирают по косвенным данным, включая мнения южнокорейских аналитиков или отслеживание по спутниковым снимкам передвижений железнодорожных составов и судов КНДР. </p> <p style="text-align: justify;">Так или иначе, для КНДР торговля сводится к четырем критически важным категориям продуктов: экспорт угля и текстильных продуктов в Китай и импорт нефти и нефтепродуктов. На экспорте КНДР до новых санкций зарабатывала около 3 млрд долларов в год, теперь ожидается, что доход упадет по максимальным оценкам вплоть до 1 млрд. </p> <p style="text-align: justify;">Санкции на импорт угля и руды КНДР сегодня обходят наращиванием продаж текстильных продуктов и других категорий, чего не скрывает Китай, поэтому ни уголь и ни руда не станут той пресловутой соломинкой, что сломает хребет верблюду. </p> <p style="text-align: justify;">Гораздо опаснее для КНДР <span lang="zxx">прекращение поставок нефти и нефтепродуктов</span>. Сокращение поставок из Китая уже сказалось на активности военно-воздушных сил КНДР, по мнению западных экспертов. На полном эмбарго настаивали Япония и Южная Корея, но крайне сомнительно, что Китай пойдет на это. Сегодня нефть идет в КНДР из Китая по трубопроводу и доставляется северокорейскими танкерами. Переработка ведется на единственном в КНДР нефтеперерабатывающем заводе у границы с Китаем. С другой стороны, импорт сырой нефти вряд ли превышает 10-15 тысяч баррелей в день, а импорт нефтепродуктов — 5-6 тысяч баррелей. Это — мизерные показатели. Для сравнения Южная Корея импортирует 2,6 миллионов баррелей в сутки. Поэтому трудно сказать, насколько серьезно даже волшебное перекрытие этого краника скажется на экономике страны. </p> <p style="text-align: justify;">Но Китай не хочет брать этот риск на себя. Логика отказа здесь проста. </p> <p style="text-align: justify;">Во-первых, подразумевается, что в КНДР созданы запасы нефти и нефтепродуктов, которые позволят стране существовать как минимум несколько месяцев. </p> <p style="text-align: justify;">Во-вторых, удушение через нефтяное эмбарго в итоге может привести к дестабилизации внутри Северной Кореи и социальным потрясениям, которые в итоге станут угрозой и для всего региона, усиливая роль Южной Кореи и США в случае гуманитарного кризиса и массового бегства беженцев в Китай. </p> <p style="text-align: justify;">В третьих, нефтяное эмбарго может стать тем катализатором, который приведет к началу реальной войны. Здесь вспоминается эмбарго США на поставки сырья, в том числе и нефти, в Японию и последовавшая атака на Перл-Харбор. Deutsche Welle, например, ссылаясь на северокорейского представителя «Центра за мир между США и КНДР», <span lang="zxx">пишет</span>, что нефтяное эмбарго будет расцениваться Пхеньяном как однозначное объявление войны. </p> <p style="text-align: justify;">Есть еще два экономических рычага: запрет на использование северокорейской рабочей силы вне пределов КНДР (это в первую очередь корейские рабочие на текстильных предприятиях в Китае) и санкции против банков, которые ведут дела с Северной Кореей. </p> <p style="text-align: justify;">В 2015 году число северокорейцев, работающих вне КНДР в 16 странах (в первую очередь в Китае и России), в ООН оценивали в 50 тысяч человек. То, что «откусывают» власти в КНДР от зарплат своих рабочих за рубежом, трудно назвать реально весомым источником дохода, хотя фигурируют и цифры в 100-200 млн долларов в год. </p> <p style="text-align: justify;">Остаются банки. </p> <p style="text-align: justify;">До недавнего времени США накладывали санкции на небольшие китайские банки, оперирующие в приграничных с КНДР областях, например на Bank of Dandong. Но американцев беспокоит не только приграничные операционные банки, но и вероятность того, что КНДР за десятилетие аккумулировала «на черный день» большой запас денег в других респектабельных банках Китая. </p> <p style="text-align: justify;">После твита Трампа возникли опасения, что под санкции могут попасть и крупнейшие китайские банки, включая «большую четверку»: Industrial and Commercial Bank of China, China Construction Bank, Agricultural Bank of China и Bank of China. А это не просто большие банки Китая, это — самые крупные четыре банка в мире. Американский JPMorgan Chase и европейский HSBC оцениваются в рейтинге S&amp;P Global Market Intelligence ниже. Так что любые действия против этих банков окажут влияние и на Китай и на всю глобальную экономику.</p> <p style="text-align: justify;">В итоге ситуация с ядерной программой КНДР, санкциями и обвинениями в сторону Пекина о бездействии стали идеальным рычагом экономического давления США на Китай. Поводом для большого пересмотра торговых отношений между двумя сильнейшими державами. За экономическими играми Вашингтона и Пекина сама проблема с Северной Кореей уходит на второй план, а Трамп продолжает в своем твиттере накалять обстановку и обещать, что неделя будет насыщенной на новости.</p> <p style="text-align: right;"><strong>Илья Плеханов</strong></p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/asia-okeania.html">Азия/Океания</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Среда, 06 Сентябрь 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/484172/20682809.445/0_ef1b0_9bd96ab9_L.jpg" border="0" width="500" height="333" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">После испытания водородной бомбы Северной Кореей на днях Дональд Трамп в своем твиттере пригрозил, что США рассматривают возможность <span lang="zxx">прекращения</span> торговли с теми странами, что ведут бизнес с КНДР. В первую тройку торговых партнеров по импорту продукции из КНДР в 2016 году в долларовом выражении входили Китай (около 90%), Индия (около 3%) и Филиппины (около 1,8%). Доля остальных стран по отдельности не превышала и 0,5% от общего импорта, к тому же Индия в апреле уже сократила торговлю с КНДР.  </p> <p style="text-align: justify;">С кем США собираются прекращать торговлю? С Буркина-Фасо? </p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p> <p style="text-align: justify;">Твит, мягко говоря, вызвал недоумение и в самих США, так как очевидно, что с Китаем американцы торговать не прекратят, а такой откровенный блеф не окажет никакого давления на руководство Поднебесной и других стран. Китай уже раскритиковал заявление Трампа и назвал его неприемлемым. </p> <p style="text-align: justify;">До недавнего времени от Китая требовали остановить закупки угля из КНДР и формально Китай прекратил импорт угля с февраля этого года после санкций ООН, а в апреле даже на публику показательно развернул северокорейские корабли с углем.</p> <p style="text-align: justify;">Но не все так гладко с углем и его различными видами. Например, с тем же антрацитом: 80-85% всего импортируемого антрацита приходит в Китай именно из КНДР и это по объемам составляет около 8% от внутреннего производства антрацита. Быстро закрыть «дыру» таких размеров Китаю будет не так просто. КНДР вообще была четвертым главным импортером угля в Поднебесную в 2016 году. Поэтому реальное прекращение поставок угля из Северной Кореи в Китай вызывает большие сомнения. </p> <p style="text-align: justify;">Также, несмотря на все санкции с 2006 года, по данным Южной Кореи, внутренний валовый продукт КНДР растет. В 2016 году ВВП вырос уже на 3,6%, впервые с 2006 горда перевалив отметку роста в 3%. Считается, что КНДР достигла и продовольственной самодостаточности и массовый голод больше не является угрозой. </p> <p style="text-align: justify;">В июле Трамп сделал даже очередной возмущенный <span lang="zxx">твит</span>, что торговый оборот между Китаем и КНДР вырос на 40% в первом квартале, не взирая на санкции. Это — данные таможенный службы Китая. В июле уже после гневного твита Трампа китайские источники снова озвучили, что торговый оборот с КНДР за первое полугодие <span lang="zxx">вырос</span> на сей раз на 10,5%. При этом если Китай и сократил импорт, повинуясь решению ООН, то КНДР нарастила закупки китайских товаров. Впрочем, по некоторым данным, регистрировался в последнее время и резкий рост поставок железной руды из КНДР в Китай. </p> <p style="text-align: justify;">Как отмечают экономические аналитики, все цифры по торговле КНДР должны быть <span lang="zxx">под большим вопросом</span>. Реальных данных просто нет. Китайские официальные цифры — это скорее заниженные данные, по ряду позиций Китай просто не предоставляет никакой информации и к тому же имеет место быть и полулегальная и нелегальная торговля, которая просто не попадает ни в какую статистику. Статистику на Западе же зачастую собирают по косвенным данным, включая мнения южнокорейских аналитиков или отслеживание по спутниковым снимкам передвижений железнодорожных составов и судов КНДР. </p> <p style="text-align: justify;">Так или иначе, для КНДР торговля сводится к четырем критически важным категориям продуктов: экспорт угля и текстильных продуктов в Китай и импорт нефти и нефтепродуктов. На экспорте КНДР до новых санкций зарабатывала около 3 млрд долларов в год, теперь ожидается, что доход упадет по максимальным оценкам вплоть до 1 млрд. </p> <p style="text-align: justify;">Санкции на импорт угля и руды КНДР сегодня обходят наращиванием продаж текстильных продуктов и других категорий, чего не скрывает Китай, поэтому ни уголь и ни руда не станут той пресловутой соломинкой, что сломает хребет верблюду. </p> <p style="text-align: justify;">Гораздо опаснее для КНДР <span lang="zxx">прекращение поставок нефти и нефтепродуктов</span>. Сокращение поставок из Китая уже сказалось на активности военно-воздушных сил КНДР, по мнению западных экспертов. На полном эмбарго настаивали Япония и Южная Корея, но крайне сомнительно, что Китай пойдет на это. Сегодня нефть идет в КНДР из Китая по трубопроводу и доставляется северокорейскими танкерами. Переработка ведется на единственном в КНДР нефтеперерабатывающем заводе у границы с Китаем. С другой стороны, импорт сырой нефти вряд ли превышает 10-15 тысяч баррелей в день, а импорт нефтепродуктов — 5-6 тысяч баррелей. Это — мизерные показатели. Для сравнения Южная Корея импортирует 2,6 миллионов баррелей в сутки. Поэтому трудно сказать, насколько серьезно даже волшебное перекрытие этого краника скажется на экономике страны. </p> <p style="text-align: justify;">Но Китай не хочет брать этот риск на себя. Логика отказа здесь проста. </p> <p style="text-align: justify;">Во-первых, подразумевается, что в КНДР созданы запасы нефти и нефтепродуктов, которые позволят стране существовать как минимум несколько месяцев. </p> <p style="text-align: justify;">Во-вторых, удушение через нефтяное эмбарго в итоге может привести к дестабилизации внутри Северной Кореи и социальным потрясениям, которые в итоге станут угрозой и для всего региона, усиливая роль Южной Кореи и США в случае гуманитарного кризиса и массового бегства беженцев в Китай. </p> <p style="text-align: justify;">В третьих, нефтяное эмбарго может стать тем катализатором, который приведет к началу реальной войны. Здесь вспоминается эмбарго США на поставки сырья, в том числе и нефти, в Японию и последовавшая атака на Перл-Харбор. Deutsche Welle, например, ссылаясь на северокорейского представителя «Центра за мир между США и КНДР», <span lang="zxx">пишет</span>, что нефтяное эмбарго будет расцениваться Пхеньяном как однозначное объявление войны. </p> <p style="text-align: justify;">Есть еще два экономических рычага: запрет на использование северокорейской рабочей силы вне пределов КНДР (это в первую очередь корейские рабочие на текстильных предприятиях в Китае) и санкции против банков, которые ведут дела с Северной Кореей. </p> <p style="text-align: justify;">В 2015 году число северокорейцев, работающих вне КНДР в 16 странах (в первую очередь в Китае и России), в ООН оценивали в 50 тысяч человек. То, что «откусывают» власти в КНДР от зарплат своих рабочих за рубежом, трудно назвать реально весомым источником дохода, хотя фигурируют и цифры в 100-200 млн долларов в год. </p> <p style="text-align: justify;">Остаются банки. </p> <p style="text-align: justify;">До недавнего времени США накладывали санкции на небольшие китайские банки, оперирующие в приграничных с КНДР областях, например на Bank of Dandong. Но американцев беспокоит не только приграничные операционные банки, но и вероятность того, что КНДР за десятилетие аккумулировала «на черный день» большой запас денег в других респектабельных банках Китая. </p> <p style="text-align: justify;">После твита Трампа возникли опасения, что под санкции могут попасть и крупнейшие китайские банки, включая «большую четверку»: Industrial and Commercial Bank of China, China Construction Bank, Agricultural Bank of China и Bank of China. А это не просто большие банки Китая, это — самые крупные четыре банка в мире. Американский JPMorgan Chase и европейский HSBC оцениваются в рейтинге S&amp;P Global Market Intelligence ниже. Так что любые действия против этих банков окажут влияние и на Китай и на всю глобальную экономику.</p> <p style="text-align: justify;">В итоге ситуация с ядерной программой КНДР, санкциями и обвинениями в сторону Пекина о бездействии стали идеальным рычагом экономического давления США на Китай. Поводом для большого пересмотра торговых отношений между двумя сильнейшими державами. За экономическими играми Вашингтона и Пекина сама проблема с Северной Кореей уходит на второй план, а Трамп продолжает в своем твиттере накалять обстановку и обещать, что неделя будет насыщенной на новости.</p> <p style="text-align: right;"><strong>Илья Плеханов</strong></p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p></div> Война и экстремизм: проблема ультраправых в армии США 2017-08-29T16:02:10+04:00 2017-08-29T16:02:10+04:00 http://navoine.info/ultright-usarmy.html administrator <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/army.html">Армия</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Вторник, 29 Август 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/241199/20682809.445/0_ef0a5_76d90aae_L.jpg" border="0" width="500" height="333" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">12 августа в толпу протестующих против акции ультраправых в американском Шарлоттсвилле на машине врезался Джеймс Алекс Филдс-младший. Погиб один человек и 19 получили различные ранения. В 2015 году Филдс, восхищающийся нацизмом, пытался попасть в армию США и проходил курс молодого бойца, но был изгнан за несоответствие стандартам курса и так и не стал кадровым военным. По сути, он не был ни солдатом, ни тем более ветераном, он не был приписан ни к одному подразделению. </p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p> <p style="text-align: justify;">Тем не менее, члены Объединённого комитета начальников штабов США сделали редкое для своего высокого статуса заявление, что американские вооруженные силы выступают против расизма, экстремизма и ненависти и не потерпят их проявления в своих рядах. Высказались все: от начальника штаба сухопутных войск США генерала Марка Милли до главы Корпуса морской пехоты генерала Роберта Неллера. В официальных социальных аккаунтах американских подразделений также осудили тот факт, что некоторые ультраправые в Шарлоттсвилле были одеты в военную форму или имели военные знаки различия. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Частный случай или тренд?</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Такая неожиданно быстрая и публичная реакция генералов и военных стала ответом на критику ряда американских СМИ и части общества, что вооруженные силы США являются рассадником ультраправых идей. </p> <p style="text-align: justify;">Например, Диллон Улисс Хоппер, лидер группировки Vanguard America, которая и организовала недавнюю злополучную акцию в Шарлоттсвилле, является бывшим морпехом. Хоппер служил в Ираке и Афганистане. </p> <p style="text-align: justify;">И примеров наличия правых радикалов в рядах вооруженных сил США довольно много: </p> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в 1995 году десантник Джеймс Бермайстер по мотивам расовой ненависти убил двух чернокожих в Файеттвилле, Северная Каролина, а в ячейку причастных к преступлению неонацистов в 82-й воздушно-десантной дивизии входило более двух десятков солдат; </p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в 2003 году на базе в Форт Рили в Канзасе шестеро военнослужащих были связаны с группировкой «Арийская нация» и вели вербовку сослуживцев;</p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в 2006 году «Национал-социалистическое движение» получило запросы от американских солдат из Ирака и Афганистана о вступлении в организацию по возвращению домой; </p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в 2007 году двое военнослужащих из 82-й воздушно-десантной дивизии получили тюремные сроки за попытку продать бронежилеты и морфин знакомым ультраправым экстремистам; </p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в 2012 году бывший военнослужащий и специалист по психологическим операциям Уэйд Майкл Пейдж (знакомый с вышеупомянутым Бермайстером) расстрелял шестерых прихожан в сикхском храме в Висконсине;</p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в марте этого года ветеран войны в Афганистане Джеймс Харрис Джексон на улице демонстративно зарезал темнокожего жителя Нью-Йорка по расовым мотивам;</p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в апреле этого года в Беркли в ходе уличных стычек ударом феминистки в лицо отметился осужденный ранее за вооруженное ограбление ветеран войны в Ираке и основатель местной правой группировки Натан Дамиго, который считает, что Трамп выиграл выборы лишь благодаря альтернативным правым.</p> </li> </ul> <p style="text-align: justify;">Возник вопрос: сколько неонацистов скрывается в армейской среде?</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Неудобная статистика</strong> </p> <p style="text-align: justify;">В 2008 году ФБР опубликовало доклад об ультраправых и военнослужащих. Согласно этому докладу, после событий 9/11 и начала непрекращающейся войны с террором ультраправые воспользовались недобором и ослаблением критериев для поступления в армию США. Многие радикалы постарались стать военнослужащими. По словам некоторых из них, самая мощная армия в мире — армия США — была тогда единственным аналогом воодушевлявшей их военной машины нацисткой Германии. В 2006-2007 годах вдохновением многим американским военным в Ираке и Афганистане, включая элитных «морских котиков», служила художественная книга Д.Р. Элфорда "Страж Дьявола", написанная в 1971 году и повествующая о похождениях бывшего офицера СС в рядах Иностранного Легиона. В книге смакуется жестокая борьба бывших немецких военных с повстанцами в Индокитае. Только с 2001 по 2008 годы ФБР определило 203 действующих военнослужащих или ветеранов вооруженных сил как активных членов ультраправых группировок. Цифры доклада цитируются и по сей день, а специалисты считают, что в принципе с 2008 года ничего не изменилось.</p> <p style="text-align: justify;">В среде ультраправых служба в армии котируется, так как прививает дисциплину, навыки обращения с оружием и взрывчаткой, обучает тактическим действиям, дает опыт ведения реальных боевых действий в случае попадания в горячую точку, готовит к «грядущей расовой войне». Кроме того, солдаты после войн в исламских странах зачастую <span>привносят</span> и свежий заряд демонизации врага, этнической и религиозной ненависти. Ветераны в группировках часто становятся лидерами и примерами для подражания молодежи, способствуя агитации и привлечению новых членов. </p> <p style="text-align: justify;">В 2009 году Министерство внутренней безопасности США опубликовало свой доклад, в котором указывалось, что ультраправые группировки могут воспользоваться психологическими проблемами возвращающихся с войн ветеранов по интегрированию в общество, что приведет к появлению в США новых праворадикальных террористических ячеек или террористов-одиночек. Доклад вызвал шквал критики со стороны консерваторов, так что министр внутренней безопасности Джанет Энн Наполитано была вынуждена извиниться перед ветеранами, отвергнуть выводы доклада, распустить отдел по ультраправому экстремизму и уволить автора исследования. Дэрил Джонсон, автор того доклада, сегодня считает, что до 75% членов существующих группировок-ополчений правого толка в США имеют в своей биографии отношение к вооруженным силам. </p> <p style="text-align: justify;">Профессор социологии Пит Сими из Чепменского университета также уже много лет занимается праворадикальными организациями. Он хорошо знал стрелка Уэйда Пейджа. Последний в ходе личных бесед заявил, что именно армия США стала средой ультраправой радикализации для него и его знакомых. В 90-х прямо напротив военной базы Форт Брэгг даже стоял билборд с рекламой радикального «Национального альянса». Согласно исследованиям Сими, в 31% случаев праворадикального террора в США принимали участие бывшие военнослужащие. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Бесконечная борьба с неонацистами в армии США</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Нельзя сказать, что в США совсем не понимают угрозы радикализации военных, и недавние оправдания генералов тому свидетельство.</p> <p style="text-align: justify;">Вооруженные силы США формально не рекрутируют ультраправых и наличие экстремистских татуировок или принадлежность к радикальным организациям может стать причиной отказа при поступлении на службу. Правда, по иронии судьбы тот же Диллон Хоппер из Vanguard America в Корпусе морской пехоты несколько лет прослужил именно рекрутером. Если сегодня военнослужащий США будет уличен в связях с радикальными организациями, его ждет выговор, снижение уровня доступа к информации или уже в самом крайнем случае выдворение из вооруженных сил. </p> <p style="text-align: justify;">В армии США уже трижды за последние 30 лет предпринимали серьезные попытки зачистить ряды от ультраправых: в 86-м году на волне борьбы с Ку-Клукс-Кланом, в 95-96-х после теракта ветерана войны в Персидском заливе Тимоти Маквея в Оклахома-Сити, унесшего жизни 168 человек, и в 2009 году после избрания Барака Обамы президентом. Сегодня предпринимается очередная попытка как реакция на новое обострение расовых и религиозных отношений в стране после вступления в должность Трампа. Время покажет, будет ли успешной четвертая попытка.</p> <p style="text-align: right;"><strong>Илья Плеханов</strong></p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p></div> <div class="element element-itemcategory first"> <a href="http://navoine.info/category/severnaya-amerika.html">Северная Америка</a> <a href="http://navoine.info/category/army.html">Армия</a></div> <div class="element element-itemcreated"> Вторник, 29 Август 2017</div> <div class="element element-textarea last"> <p><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/241199/20682809.445/0_ef0a5_76d90aae_L.jpg" border="0" width="500" height="333" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">12 августа в толпу протестующих против акции ультраправых в американском Шарлоттсвилле на машине врезался Джеймс Алекс Филдс-младший. Погиб один человек и 19 получили различные ранения. В 2015 году Филдс, восхищающийся нацизмом, пытался попасть в армию США и проходил курс молодого бойца, но был изгнан за несоответствие стандартам курса и так и не стал кадровым военным. По сути, он не был ни солдатом, ни тем более ветераном, он не был приписан ни к одному подразделению. </p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p> <p style="text-align: justify;">Тем не менее, члены Объединённого комитета начальников штабов США сделали редкое для своего высокого статуса заявление, что американские вооруженные силы выступают против расизма, экстремизма и ненависти и не потерпят их проявления в своих рядах. Высказались все: от начальника штаба сухопутных войск США генерала Марка Милли до главы Корпуса морской пехоты генерала Роберта Неллера. В официальных социальных аккаунтах американских подразделений также осудили тот факт, что некоторые ультраправые в Шарлоттсвилле были одеты в военную форму или имели военные знаки различия. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Частный случай или тренд?</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Такая неожиданно быстрая и публичная реакция генералов и военных стала ответом на критику ряда американских СМИ и части общества, что вооруженные силы США являются рассадником ультраправых идей. </p> <p style="text-align: justify;">Например, Диллон Улисс Хоппер, лидер группировки Vanguard America, которая и организовала недавнюю злополучную акцию в Шарлоттсвилле, является бывшим морпехом. Хоппер служил в Ираке и Афганистане. </p> <p style="text-align: justify;">И примеров наличия правых радикалов в рядах вооруженных сил США довольно много: </p> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в 1995 году десантник Джеймс Бермайстер по мотивам расовой ненависти убил двух чернокожих в Файеттвилле, Северная Каролина, а в ячейку причастных к преступлению неонацистов в 82-й воздушно-десантной дивизии входило более двух десятков солдат; </p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в 2003 году на базе в Форт Рили в Канзасе шестеро военнослужащих были связаны с группировкой «Арийская нация» и вели вербовку сослуживцев;</p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в 2006 году «Национал-социалистическое движение» получило запросы от американских солдат из Ирака и Афганистана о вступлении в организацию по возвращению домой; </p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в 2007 году двое военнослужащих из 82-й воздушно-десантной дивизии получили тюремные сроки за попытку продать бронежилеты и морфин знакомым ультраправым экстремистам; </p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в 2012 году бывший военнослужащий и специалист по психологическим операциям Уэйд Майкл Пейдж (знакомый с вышеупомянутым Бермайстером) расстрелял шестерых прихожан в сикхском храме в Висконсине;</p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в марте этого года ветеран войны в Афганистане Джеймс Харрис Джексон на улице демонстративно зарезал темнокожего жителя Нью-Йорка по расовым мотивам;</p> </li> </ul> <ul style="text-align: justify;"> <li> <p>в апреле этого года в Беркли в ходе уличных стычек ударом феминистки в лицо отметился осужденный ранее за вооруженное ограбление ветеран войны в Ираке и основатель местной правой группировки Натан Дамиго, который считает, что Трамп выиграл выборы лишь благодаря альтернативным правым.</p> </li> </ul> <p style="text-align: justify;">Возник вопрос: сколько неонацистов скрывается в армейской среде?</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Неудобная статистика</strong> </p> <p style="text-align: justify;">В 2008 году ФБР опубликовало доклад об ультраправых и военнослужащих. Согласно этому докладу, после событий 9/11 и начала непрекращающейся войны с террором ультраправые воспользовались недобором и ослаблением критериев для поступления в армию США. Многие радикалы постарались стать военнослужащими. По словам некоторых из них, самая мощная армия в мире — армия США — была тогда единственным аналогом воодушевлявшей их военной машины нацисткой Германии. В 2006-2007 годах вдохновением многим американским военным в Ираке и Афганистане, включая элитных «морских котиков», служила художественная книга Д.Р. Элфорда "Страж Дьявола", написанная в 1971 году и повествующая о похождениях бывшего офицера СС в рядах Иностранного Легиона. В книге смакуется жестокая борьба бывших немецких военных с повстанцами в Индокитае. Только с 2001 по 2008 годы ФБР определило 203 действующих военнослужащих или ветеранов вооруженных сил как активных членов ультраправых группировок. Цифры доклада цитируются и по сей день, а специалисты считают, что в принципе с 2008 года ничего не изменилось.</p> <p style="text-align: justify;">В среде ультраправых служба в армии котируется, так как прививает дисциплину, навыки обращения с оружием и взрывчаткой, обучает тактическим действиям, дает опыт ведения реальных боевых действий в случае попадания в горячую точку, готовит к «грядущей расовой войне». Кроме того, солдаты после войн в исламских странах зачастую <span>привносят</span> и свежий заряд демонизации врага, этнической и религиозной ненависти. Ветераны в группировках часто становятся лидерами и примерами для подражания молодежи, способствуя агитации и привлечению новых членов. </p> <p style="text-align: justify;">В 2009 году Министерство внутренней безопасности США опубликовало свой доклад, в котором указывалось, что ультраправые группировки могут воспользоваться психологическими проблемами возвращающихся с войн ветеранов по интегрированию в общество, что приведет к появлению в США новых праворадикальных террористических ячеек или террористов-одиночек. Доклад вызвал шквал критики со стороны консерваторов, так что министр внутренней безопасности Джанет Энн Наполитано была вынуждена извиниться перед ветеранами, отвергнуть выводы доклада, распустить отдел по ультраправому экстремизму и уволить автора исследования. Дэрил Джонсон, автор того доклада, сегодня считает, что до 75% членов существующих группировок-ополчений правого толка в США имеют в своей биографии отношение к вооруженным силам. </p> <p style="text-align: justify;">Профессор социологии Пит Сими из Чепменского университета также уже много лет занимается праворадикальными организациями. Он хорошо знал стрелка Уэйда Пейджа. Последний в ходе личных бесед заявил, что именно армия США стала средой ультраправой радикализации для него и его знакомых. В 90-х прямо напротив военной базы Форт Брэгг даже стоял билборд с рекламой радикального «Национального альянса». Согласно исследованиям Сими, в 31% случаев праворадикального террора в США принимали участие бывшие военнослужащие. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Бесконечная борьба с неонацистами в армии США</strong> </p> <p style="text-align: justify;">Нельзя сказать, что в США совсем не понимают угрозы радикализации военных, и недавние оправдания генералов тому свидетельство.</p> <p style="text-align: justify;">Вооруженные силы США формально не рекрутируют ультраправых и наличие экстремистских татуировок или принадлежность к радикальным организациям может стать причиной отказа при поступлении на службу. Правда, по иронии судьбы тот же Диллон Хоппер из Vanguard America в Корпусе морской пехоты несколько лет прослужил именно рекрутером. Если сегодня военнослужащий США будет уличен в связях с радикальными организациями, его ждет выговор, снижение уровня доступа к информации или уже в самом крайнем случае выдворение из вооруженных сил. </p> <p style="text-align: justify;">В армии США уже трижды за последние 30 лет предпринимали серьезные попытки зачистить ряды от ультраправых: в 86-м году на волне борьбы с Ку-Клукс-Кланом, в 95-96-х после теракта ветерана войны в Персидском заливе Тимоти Маквея в Оклахома-Сити, унесшего жизни 168 человек, и в 2009 году после избрания Барака Обамы президентом. Сегодня предпринимается очередная попытка как реакция на новое обострение расовых и религиозных отношений в стране после вступления в должность Трампа. Время покажет, будет ли успешной четвертая попытка.</p> <p style="text-align: right;"><strong>Илья Плеханов</strong></p> <p><a href="http://fastsalttimes.com"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/170749/20682809.444/0_ee328_f7f3290d_XL.png" border="0" width="728" height="90" /></a></p></div>