Альманах "Искусство войны" Альманах Искусство войны творчество ветеранов локальных войн: стихи, проза, воспоминания. Военные новости, военное обозрение, репортажи из горячих точек, мнения экспертов. http://navoine.info Thu, 23 Mar 2017 15:18:53 +0400 ru-ru Нанооружие и гибель человечества http://navoine.info/nanobots-rising.html http://navoine.info/nanobots-rising.html ВПК/Hi-Tech/Оружие
Среда, 22 Март 2017

Луис Дель Монте (Louis Del Monte), известный ученый-физик, бывший руководитель разработок микроэлектроники в IBM, разработчик технологий для Honeywell и Samsung, автор исследований по искусственному интеллекту, этой весной выпустил свою новую книгу «Нанооружие: растущая угроза человечеству». 

Дель Монте прогнозирует, что к концу 2020-х террористы смогут получить доступ к нанооружию и будут способны использовать наноботов (нанороботов) для совершения террористических атак, например, для заражения систем водоснабжения крупных городов или отравления людей инъекциями. Нанодроны, по мнению Дель Монте, также могут стать инструментами биологической войны. 

Над миниатюризацией беспилотников военные лаборатории работают давно. В прошлом году в DARPA смогли похвалиться результатами своей программы по созданию быстрых легких автономных дронов. Небольшой дрон без управления операторами, без GPS навигации и полагаясь лишь на свою систему датчиков, смог летать по тестовым лабиринтам со скоростью в 20 м/с. Следующая задача — уменьшение размеров и массы всех систем, чтобы дрон мог оперировать быстро и самостоятельно внутри помещений.

В 2014 году исследователи из армейской лаборатории США представили миниатюрные крылья длиной в 3-5 см, роботизированные миниатюрные ноги и моторчики с диаметром в 2-3 миллиметра. По мнению исследователей, через 10-15 лет они смогут создавать военных роботов-насекомых. 

Это, конечно, далеко не наноуровень, но это очевидный вектор развития военных технологий. 

В 2010 году Пентагон высказывал опасения, что нанотехнологии приведут к созданию взрывоопасной искусственной микропыли, наноботы смогут доставлять биологическое оружие, выступать сами в роли оружия, и даже наноботы будут попадать при дыхании в легкие солдат и выводить их из строя. 

Кстати, летом 2016 года РИА Новости, ссылаясь на венесуэльский провластный портал Aporrea, писалo, что венесуэльские власти связывают смерть Уго Чавеса с нанооружием. По данным Aporrea, к отравлению Чавеса могли быть причастны США и нанотехнологии: «Нанооружие может транспортировать различные типы наночастиц, которые способны провоцировать большое число таких болезней, как инфаркт, нарушение мозгового кровообращения, остановку дыхания, помешательство, СПИД и другие». По мнению Aporrea, разработка нанооружия началась в США в 2003 году по инициативе президента Джорджа Буша-младшего, и на эти цели было выделено 3,7 миллиарда долларов.

О нанооружии также вспомнили после недавней смерти в Малайзии Ким Чон Нама, сводного брата северокорейского лидера Ким Чен Ына, так как в теории токсины могут быть доставлены в организм наноносителями. 

Сам Луис Дель Монте в своей книге прогнозирует, что автономные наноботы будут в состоянии собирать свои копии, то есть воспроизводить сами себя. Управление миллионами наноботов может стать огромной проблемой, а сбои в программном обеспечении могут привести к непредсказуемым последствиям. Например, потерянный миллион-другой военных наноботов может начать уничтожение не тех целей или мирного населения. 

Еще одна опасность, по мнению Дель Монте, — это появление технологий создания миниатюрных атомных бомб, которые могут быть использованы террористами для самых разных целей. Также ученый утверждает, что США, Россия и Китай уже инвестируют «миллиарды» в разработку нанооружия и что миру грозит новая гонка вооружений, гораздо опаснее той, что имела место быть с ядерным оружием. 

В Кембриджском университете считают, что существует 5% риск гибели человечества к 2100 году из-за применения военных нанотехнологий, 10% риск гибели как минимум 1 млрд человек и 25% риск гибели как минимум 1 млн человек. При этом 5% вероятность полного исчезновения человечества от нанооружия — это самый высокий показатель, такой же как смерть от искусственного интеллекта (тоже 5%). Вероятности тотальной гибели человечества от ядерной войны или пандемии — ниже. 

Интерес к нанооружию возобновился после присуждения Нобелевской премии по химии за 2016 год. Ее получили Жан-Пьер Саваж (Jean-Pierre Sauvage), сэр Джеймс Фрезер Стоддарт (Fraser Stoddart) и Бернард Лукас Феринга (Bernard L. Feringa) за разработку и синтез молекулярных машин. Ученым удалось вывести молекулярные машины из состояния равновесия, стало возможным создание миниатюрной версии двигателей. Это открывает огромные перспективы для наноботов. В Нобелевском комитете сравнили разработки Саважа, Стоддарта и Феринги с созданием первого электродвигателя в 1830 году и предсказали, что молекулярные машины изменят весь уклад жизни человечества, как это сделали когда-то электродвигатели. 

Сегодня в СМИ в основном обсуждаются медицинские аспекты использования наноботов для лечения человека или для создания новых материалов, но военное приложение также очевидно. 

В этом свете снова вспоминается и забытая глобальная теория «серой слизи», которую озвучил в 1986 году Эрик Дрекслер (Eric Drexler). Предполагается, что самовоспроизводящиеся наномашины выступят как машины не только созидания, но и разрушения, выйдя из строя и безостановочно перерабатывая вещество и потребляя энергию для своего копирования. И вместо запрограммированного уничтожения, например, только ракет или реакторов в Иране наноботы начнут пожирать все остальное. Или на бесконтрольное самовоспроизведение их могут запрограммировать террористы.

В 2000 году идеи Дрекслера развил Роберт Фрейтас (Robert Freitas). Он разделил «серую слизь» на подвиды: «серый планктон» – наноботов в Мировом океане, «серую пыль» – наноботов, добывающих необходимые для репликации вещества непосредственно из воздуха, «серый лишайник» – наноботов на поверхности Земли, и «убийц биомасс», уничтожающих живые организмы. Для борьбы с «серой слизью» Фрейтас предлагал накапливать армии «хороших» и желательно не самовоспроизводящихся наноботов, которые можно использовать для нейтрализации «плохих».

Война будущего может выглядеть как война невидимых наноботов, а не как сражения роботов или кибербаталии. Луис Дель Монте считает, что именно обладание нанооружием в 21-м веке определит, кто является сверхдержавой, а кто нет. 

]]>
Wed, 22 Mar 2017 12:37:00 +0400
Засветились: как Россия, Китай и США разрабатывают лазерное оружие http://navoine.info/laser-bonanza.html http://navoine.info/laser-bonanza.html ВПК/Hi-Tech/Оружие
Четверг, 16 Март 2017

Дискуссии о перспективах лазерного оружия то разгораются, то утихают. Но в 2017 году уже было сделано несколько очень громких заявлений о разработках и испытаниях этого вида вооружений.

Американское ускорение

Генерал-лейтенант Брэд Уэбб, глава Командования специальных операций ВВС США (Air Force Special Operations Command) в начале марта заявил, что в США, вероятно, уже до конца 2017 года будет протестировано лазерное оружие на борту самолетов AC-130. Программа лазерного оружия воздушного базирования в ВВС США возрождена и снова будет финансироваться. Скорее всего, лазерная пушка будет установлена по левому борту AC-130 и, если испытания в этом году пройдут удовлетворительно, будет применяться как наступательное оружие, которое способно выводить из строя наземные цели, не разрушая их полностью и не становясь причиной «побочных потерь» или «сопутствующего ущерба» среди мирного населения.

В начале года контр-адмирал Рональд Боксол из Военно-морского центра надводных боевых действий (Naval Surface Warfare Center) при командовании военно-морских операций ВМС США сообщил, что в течение 2017 года ВМС США проведут испытания боевой лазерной системы мощностью 150 киловатт. До этого на борту корабля USS Ponce была установлена (в 2014 году) и испытана пушка мощностью в 33 киловатта. Новое оружие в теории сможет работать без подзарядки три минуты или совершать до ста «выстрелов» и бороться против роя беспилотников в течение двадцати минут. 150 кВт позволят уже не только уничтожать беспилотники, но и крупные воздушные цели, такие как крылатые ракеты и самолеты. 

Американская General Atomics в свою очередь планирует в 2018 году установку лазерной пушки мощностью от 50 до 300 киловатт на борту своего ударного беспилотника Predator C Avenger. 

В апреле этого года армия США должна представить «дорожную карту» по установке лазеров на своих бронемашинах и вероятному использованию данного оружия в оборонительных целях на передовой против дронов, минометных и артиллерийских снарядов противника. Американские военные эксперты также отмечают, что пока мобильные армейские лазеры с их сегодняшней мощностью не в состоянии противостоять российским вертолетам Ми-24. 

Тем временем лазеры уже стандартно используются на Западе в воздухе как минимум с 2005 года в оборонительных целях. Воздушные оборонительные системы израильской Elbit Systems Electro-optics и американской Northrop Grumman устанавливаются на борту и защищают военные самолеты и самолеты первых лиц ряда стран, подавляя лазером в случае атаки инфракрасные сигналы ракет противника. 

Все чаще в США возобновляются обсуждения об активизации программы по созданию лазеров космического базирования, которая была закрыта как бесперспективная и дорогостоящая в 2002 году. 

Китайский импульс 

Интерес к лазерному оружию подогревает и Китай.

В феврале на выставке International Defense Exhibition and Conference в Объединенных Арабских Эмиратах Китай продемонстрировал свой лазерный комплекс Silent Hunter, который способен на расстоянии в одну милю выводить из строя двигатели машин и обладает мощностью в 50-70 киловатт. У американцев демонстрация Silent Hunter вызвала резонный вопрос, что есть в арсенале Китая в сфере лазерного оружия, если такие комплексы они открыто показывают на международных выставках. 

Для сравнения, действующий лазер на американском корабле USS Ponce обладает мощностью в 33 киловатта. Осенью 2016 года Китай представил на выставке в ЮАР другой наземный мобильный комплекс Low Altitude Guard II на базе обычного военного грузовика и с лазерной пушкой мощностью в 30 киловатт для поражения беспилотников и вертолетов.

В феврале американский эксперт Ричард Фишер рассказал Конгрессу США о китайских успехах в создании лазерного оружия, после чего в зарубежных и российских СМИ снова стал цитироваться материал 2013 года из китайского журнала Chinese Optics, где ведущие китайские ученые в области военных лазеров предлагали к 2023 году вывести на орбиту пятитонный химический лазер, который бы выводил из строя спутники США. Эти же ученые рассказали, что уже в 2005 году Китай провел успешные испытания по выведению из строя орбитальных спутников с помощью наземного лазера мощностью в 50-100 киловатт.

Буквально на днях Председатель КНР Си Цзиньпин на встрече с делегатами народно-освободительной армии Китая (НОАК) во время сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) потребовал внедрять научные открытия и инновационные технологии в армии. Си Цзиньпин отметил, что новые технологии — ключ к модернизации вооруженных сил. «Народно-освободительная армия Китая (НОАК) нуждается в более значительной поддержке со стороны науки и технологий, нужны усилия в этом направлении», — заявил Си Цзиньпин. Можно с уверенностью сказать, что лазерное оружие стоит на повестке дня в Китае. 

Российское возрождение

Россия как минимум в глобальном тренде и тоже занимается созданием лазерного оружия.

В России в конце 2016 года были проведены успешные испытания самолета A-60, на который планируют установку боевого лазера. Советник первого заместителя генерального директора концерна «Радиоэлектронные технологии» Владимир Михеев рассказал, что авионику А-60 доработают под лазерное оружие: «Так как этот самолет будет иметь на борту силовые лазеры, мы должны защитить все системы жизнеобеспечения воздушного судна от воздействия собственного оружия». Самолет-лаборатория А-60 был создан еще в 1981 году на базе Ил-76МД, в 2009 году прошли испытания лазерной пушки, но в 2011 году работы по лазерному вооружению самолета были приостановлены. И вот Россия снова возрождает эту программу и работает над лазерной установкой «Скиф-Д».

В марте генеральный директор Российской самолетостроительной корпорации (РСК) «МиГ» Илья Тарасенко подтвердил, что новейший самолет МиГ-35 также может быть оснащен лазерами. Ранее главком Воздушно-космических сил России генерал-полковник Виктор Бондарев рассказывал о планах по вооружению МиГ-35: «Освоение лазерного оружия на МиГ-35 будет происходить сразу после завершения его летных испытаний. В принципе, у самолета все есть, чтобы применять любой вид лазерного оружия, как по земле, так и по воздуху». Глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Юрий Слюсарь, в свою очередь, заявил, что серийное производство новейшего истребителя МиГ-35 начнется после 2019 года. 

Pro и contra

У боевых лазеров два основных очевидных преимущества – дешевизна и теоретически неограниченное (в зависимости от мощности энергоустановки) количество «выстрелов», что может быть эффективно использоваться на близких расстояниях против роя дронов или небольших катеров. Именно эти два фактора продолжают подстегивать и возрождать программы по разработке лазерного оружия. 

Минусов, впрочем, гораздо больше. Это и полная зависимость от источников питания, от времени на зарядку для «выстрела», от состояния атмосферы, от необходимости нахождения в прямой видимости с целью. 

Также оборонительные лазеры проигрывают конкуренцию с бурно развивающимися и дешевеющими кинетическими средствами обороны, такими как гиперскоростной снаряд HPV (hypervelocity projectile), комплекс активной защиты вертолетов от компании Orbital ATK и разработки способов поражения беспилотников или снарядов в рамках американской программы расширенной территориальной защиты и сохранения боеспособности (Extended Area Protection and Survivability, EAPS).

С другой стороны, страны активно готовятся и к защите от лазерного оружия. Разрабатываются покрытия, которые бы отражали лазерный импульс или рассеивали тепло, замедляя разрушение поверхности, исследуются варианты использования лазера против лазера, когда ответным ударом выводят из строя системы наведения (над этим работает компания Adsys Control в рамках создания системы Helios). Предлагаются даже варианты изменения атмосферной среды на пути лазера, а в Китае просто планируют выставлять дымовые завесы против лазеров противника.

Какие бы вызовы не стояли сегодня перед лазерными технологиями, работу над лазерным оружием ведут все технологически развитые страны планеты. Помимо США, России и Китая, над боевыми лазерами активно работают в Израиле и Германии. В ближайшие 10-15 лет станет ясно, станет ли лазер широко принят на вооружение ведущими военными державами.

Илья Плеханов

]]>
Thu, 16 Mar 2017 17:03:22 +0400
Александр Рыбин из Мосула: фотографии http://navoine.info/rybin-mosul.html http://navoine.info/rybin-mosul.html Эксклюзив Фотогалерея Ирак
Среда, 15 Март 2017

Репортаж из освобожденной от исламистов части Мосула

Пикап федеральной полиции Ирака, в котором уместились семеро местных и иностранных журналистов, въезжает на южную окраину Западного Мосула. Этот район освобожден от боевиков «Исламского государства» (ИГ, запрещено в РФ) около трех недель назад. Здесь полно военных и полицейских, выглядящих довольно расслабленными. Они сидят, откинувшись на стульях или в креслах, которые вытащили из домов на улицу, курят кальян, пьют чай. Гражданские пытаются налаживать мирную жизнь. Уже открылось несколько магазинчиков. До линии фронта по прямой не более двух километров. То и дело слышны разрывы снарядов, взрывы выпущенных вертолетами ракет. Поднимаются черные густые шлейфы дыма над районами, пока еще занятыми боевиками. На военных и гражданских это не производит никакого впечатления. Только у тех журналистов, кто в первый раз в Западном Мосуле, лица становятся чуть напряженнее. В остальном — рутина войны против ИГ. От снайперов и «шахид-мобилей» ИГ нас отделяют два километра плотной застройки, узкие улицы и многочисленные посты правительственных сил — причин для опасений нет.

Руины и тактика

Разрушения в городе не выглядят настолько тотальными, как кажется, когда смотришь телевизионные сюжеты и фоторепортажи. Разумеется, журналисты намеренно делают акцент на руинах, но огромное количество зданий в городе совершенно целые. У некоторых домов повреждены крыши или стены. И лишь немногие уничтожены полностью. Западный Мосул сегодня больше похож не на Грозный образца 1995 года, а на Луганск лета 2014-го, когда его осаждала украинская армия.

В уличных боях иракские военные копируют тактику американской и израильской армий. Наземные штурмовые группы продвигаются вперед, проверяя по ходу дела здания. Как только противник открывает огонь, военнослужащие останавливаются и закрепляются на позициях. Огневые точки боевиков начинают обрабатывать авиация, ударные вертолеты, а также штурмовики США и иракских ВВС, артиллерия. Подъезжают броневики «Хамви» и открывают интенсивный огонь из крупнокалиберных пулеметов. Танки используются редко — улицы в Мосуле очень узкие, что затрудняет действия крупной бронетехники и делает ее легкой мишенью для боевиков ИГ. Когда огневые точки противника подавлены, военные двигаются дальше.

Однако боевики уже научились сопротивляться такой тактике. Чтобы на несколько часов, а то и целый день затормозить продвижение правительственных войск, хватает нескольких террористов. Происходит это так: два-три снайпера обстреливают иракцев, а после того, как по ним открывают ответный огонь авиация и артиллерия, меняют позицию. Как только штурмовые группы снова начинают движение, снайперы открывают по ним огонь. В результате иракские силы вынуждены топтаться на месте. Боевики перемещаются от дома к дому через проломы в стенах. Заметить их с воздуха чрезвычайно трудно.

В ход идут и «шахид-мобили»: взлетая на воздух, они вызывают замешательство среди иракцев на час, иногда больше. Взрывы пары «шахид-мобилей» с разницей с час приведут к длительной заминке в наступлении.

Боевики, к слову, усовершенствовали конструкцию «шахид-мобилей» — теперь они закрываются снаружи, а не изнутри. У водителя-смертника не остается выбора: если в последний момент он даст слабину, то выскочить из машины все равно не сможет. Другое нововведение: чтобы свободно перемещаться по улицам, исламисты теперь натягивают между крышами домов полотнища. Из-за этого эффективность авиаразведки снижается в разы. Еще одно новшество: трупы своих убитых товарищей боевики ИГ стараются сжечь либо обезобразить их лица, чтобы максимально затруднить идентификацию. Я сам видел четыре подобных трупа во дворах домов. Погибли эти радикалы в стрелковом бою, но головы их, обгоревшие до костей, походили на черные головешки. Никаких следов ожогов на телах и одежде при этом не было.

Американцы и флаги

Как только журналисты выгружаются из пикапа, чтобы направиться к передовой, полковник иракской армии, ответственный за работу СМИ в Мосуле, напоминает: «Никаких фотографий и интервью, если встретите военнослужащих США». В отношении иракских военных ограничений нет. С представителями других стран также можно общаться свободно. Правда, присутствие этих самых «представителей других стран» в районе передовой всего лишь слухи. Главным образом в наземных операциях против боевиков ИГ в Мосуле задействованы иракцы и американцы. К отдельным операциям привлекаются спецподразделения Вооруженных сил Иракского Курдистана. Выполнив определенную задачу, они возвращаются на свою базу, не задерживаясь на передовой.

Ловкие иракские военные наладили дела с американцами — у них можно добыть дефицитные для армии Ирака вещи. Например, новые, отличного качества берцы. Сержант Мустафа — англоговорящий, поэтому ему доводится быть посредником в подобных делах. «Я приехал в Мосул с пустым рюкзаком. Теперь, смотри, у меня уже две сумки разных вещей. Все — американское», — с гордостью делится он своими бартерными успехами.

Иракцы могут купить для солдат США то, что тем необходимо, на базарах или на черном рынке. Дальше уже идет торг — сколько американцы готовы заплатить или что обменять на нужные вещи. «За флаг ИГ я получил с одного американца две пары новых ботинок, аптечку и вот, — Мустафа показывает старенький ноутбук Acer. — Только не могу понять, работает он или нет». Позже выясняется, что компьютер все же сломан, и иракский сержант решает в следующий раз вернуть его американцу в обмен на что-нибудь еще из снаряжения. Флаги ИГ — самый ходовой товар, если нужно что-то выменять у военнослужащих США. Абсурдность ситуации состоит в том, что, в принципе, ради этого флага необязательно лезть на передовую. Его можно, например, просто напечатать в городке Хамам-Али (в 30 километрах к югу от Мосула).

Интересный момент: на мародерство исламистов в Мосуле особо не жалуются. В отличие от, например, христианских городов, находившихся под властью ИГ. «Я покинул Мосул через месяц после того, как его захватили боевики, — рассказал Хамад, молодой житель одного из южных районов Западного Мосула. — Две недели назад мой район освободила армия. Я не был дома более двух лет. Приехал посмотреть — все на месте, как в тот день, когда я покинул дом. Даже машину не тронули». Я и сам заходил в некоторые пустующие дома в только что освобожденной зоне — никаких следов погромов. Правда, в южной части Западного Мосула традиционно селились преимущественно единоверцы боевиков — арабы-сунниты.

Другая история от курда по имени Ибрагим. Он родом из городка Бартелла (в 15 километрах к востоку от Мосула), населенном преимущественно христианами. Были там и небольшие общины курдов, исповедующих религию какаи и ислам суннитского толка. Бартеллу освободили в октябре 2016-го, как раз когда началось наступление на Мосул. «Вынесли абсолютно все из нашего дома, — сокрушался Ибрагим. — Я не могу сказать уверенно, кто именно: террористы, курдская пешмерга или иракские солдаты. Бартеллу освобождали пешмерга и иракская армия. Они не менее ушлые ребята, чем террористы ИГ».

В минувшее воскресенье началась очередная фаза операции по освобождению Западного Мосула. Правительственные силы за день продвинулись почти на километр в сторону исторического центра города вдоль Тигра. Была зачищена зона вокруг одного из пяти мостов через Тигр. Хотя мост взорван боевиками ИГ, военные уверены, что им удастся быстро восстановить сообщение по нему, чтобы перебрасывать силы из Восточного Мосула. Тем не менее, по разным оценкам, в самом городе находятся до двух тысяч боевиков. А это значит, что они при своей нынешней тактике могут держаться в Западном Мосуле еще несколько месяцев.

Текст

]]>
Wed, 15 Mar 2017 11:50:11 +0400
Трамп и правила ведения боя http://navoine.info/trump-roe.html http://navoine.info/trump-roe.html Северная Америка Армия
Среда, 15 Март 2017

 

О том, что Дональд Трамп внесет послабления в правила ведения боя для американских военнослужащих, говорили еще до его избрания президентом США. И эти разговоры и догадки, похоже, материализуются. 

Как пишет The Guardian, администрация Дональда Трампа рассматривает предложение Пентагона определять неназываемые публично регионы конфликтов на планете как «временные зоны активных враждебных действий». Если Белый дом одобрит инициативу Пентагона, то военные получат право в течение 6 месяцев бомбить цели, проводить рейды, захватывать пленных и вести боевые действия в зонах с таким статусом. Это снимет множество бюрократических барьеров и облегчит применение летального оружия, и, в первую очередь, ударных беспилотников. 

Соответственно, это скажется и на уровне допустимых побочных потерь среди мирного населения при разрешении на воздушные удары. Отмечается, что в случае принятия такого подхода к боевым действия, Трампу не нужно будет лично одобрять те или иные миссии военных. Пентагон получит право на самостоятельные решения и, по мнению военных, сможет более оперативно и гибко действовать по ситуации. 

По данным The New York Times, первыми в списке на статус «временных зон активных враждебных действий» стоят территории в Сомали и Йемене. Более того, в Йемене это уже и произошло в отношении трех провинций, что и позволило провести рейд в конце января, в ходе которого погиб американский военнослужащий, а затем и нанести массированные удары с воздуха. На очереди — Сомали и удары и рейды против Аш-Шабаб, и, возможно, сомалийских пиратов.

Как сообщает издание, Йемен и Сомали выбраны как тестовая площадка, где станет понятно, что делать дальше с правилами ведения боя и есть ли смысл называть другие уголки и страны планеты «временными зонами активных враждебных действий» на 6 месяцев. 

Обама установил правила по «защите мирного населения» в мае 2013 года после того как ЦРУ активно наносило удары с беспилотников по целям в Йемене и Пакистане. Удары и гибель мирных жителей вызывали лишь еще большее озлобление среди местного населения и это играло на руку террористическим организациям.

По новым правилам Обамы удары вне официально обозначенных зон войны (Ирак и Афганистан) тогда должны были получать одобрение на высшем уровне, целью мог быть только человек, представляющий особую опасность для США, а не рядовые боевики, и операторы беспилотников должны были быть «почти уверены», что при ударе не погибнут мирные люди. 

По сути Трамп отменяет эти правила введением «временных зон активных враждебных действий». Идея о подобных зонах вынашивалась Пентагоном еще в середине 2016 года, так что со вступлением Трампа в должность проект уже был готов.

По некоторым данным, Трамп подписал удары по Йемену через 5 дней после инаугурации, но гибель «морского котика», ранение еще трех, потеря вертолета ценой в 75 млн долларов и гибель от четырех до двенадцати мирных жителей в ходе январской операции американцев в Йемене охладили пыл военных. Пока решили повременить с Сомали и понять, что лучше делать в Йемене, по ходу дела активизируя воздушные удары там. 

Тем временем 10 марта этого года группа бывших высокопоставленных военных, дипломатов и руководителей силовых и разведывательных ведомств США в открытом письме обратилась к главе Пентагона генералу Джеймсу Мэттису (James Mattis) с просьбой не менять правила ведения боя и не понижать стандарты безопасности для мирных жителей при ликвидации выбранных целей. Реакции Белого дома на это письмо не последовало. 

Зато появились сигналы, что США будут активнее участвовать в уже идущих конфликтах. Сотни американских морпехов демонстративно появились в Сирии, в Афганистане генерал Джон Николсон (John Nicholson) просит еще несколько тысяч американских солдат для борьбы с талибами, а в Ираке генерал Стивен Таунсенд (Stephen Townsend) заявил, что США и власти Ирака заинтересованы в нахождении американских войск в стране и после падения Мосула. 

В декабре в Ираке специальной директивой американское командование уже изменило правила ведения боя, разрешив американским военным под Мосулом без прохождения всех бюрократических процедур и согласования с офицерами в Багдаде вызывать авиацию и вести артиллерийский огонь в помощь иракским правительственным частям.

В том же декабре на правила ведения боя жаловались и «зеленые береты» в Сирии, так как в ходе тренировки про-американских сирийских групп спецназовцам не давали разрешение на ведение ответного огня под обстрелом противника. При Трампе и появлении морпехов в Сирии ситуация с правилами должна измениться. 

Другая дилемма — будут ли при Трампе уничтожаться за пределами США американские граждане, ставшие на путь терроризма и представляющие угрозу национальной безопасности. В 2011 году Обама дал добро на ликвидацию гражданина США Анвара аль-Авлаки (Anwar al-Awlaki) в Йемене. Конечная позиция администрации Трампа по данному вопросу пока не совсем ясна.

На днях также стало известно, что Трамп снова вернул ЦРУ отобранное Обамой право уничтожать террористов с помощью ударных беспилотников за пределами США. Согласно статье Wall Street Journal, ЦРУ уже воспользовалось этими полномочиями и ликвидировало в конце февраля одного из руководителей Аль-Каиды в Сирии. 

Так или иначе, даже критики Обамы считают, что Трамп одобрит использование статуса «временных зон активных враждебных действий», но не пойдет дальше этого в юридических изменениях процедур одобрения военных операций США, которые были введены после 9/11 и позволили США развернуть глобальную войну против терроризма.

Илья Плеханов

]]>
Wed, 15 Mar 2017 11:41:36 +0400
Взломать Китай и Россию. Концепция комбинированного боя США http://navoine.info/multi-battle-usruchin.html http://navoine.info/multi-battle-usruchin.html Северная Америка Россия/СНГ Азия/Океания Армия ВПК/Hi-Tech/Оружие
Среда, 15 Март 2017

13 марта в Хантсвилле в штате Алабама начал свою работу ежегодный симпозиум и выставка AUSA ILW Global Force. Данное мероприятие, проходящее сегодня в центре фон Брауна под эгидой Ассоциации армии США, в этот раз посвящено в первую очередь обсуждению концепции Multi-Domain Battle, т. е. ведению боевых действий в различных сферах, а именно на суше, на море, в воздухе, в космосе, в киберпространстве и в электромагнитном спектре.

Актуальность темы

Впервые об этой концепции заговорили в 2011 году, после того как генерал Мартин Демпси, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, поставил задачу перед военными стратегами подумать о том, что господства США на суше, в воздухе и на море уже недостаточно в современной войне. В 2016 году на предыдущей конференции Ассоциации армии США в Вашингтоне о концепции Multi-Domain Battle уже открыто заговорило военное руководство США, а армия США и Корпус морской пехоты опубликовали совместную «Белую книгу» по данному вопросу.

Согласно «Белой книге» по ведению комбинированного боя (так коротко назовем Multi-Domain Battle), армия США на данном этапе не готова и не способна сдержать или победить современного и равного по силе противника и срочно необходимо менять весь подход к боевым действиям против технологически развитого врага.

За прошедший год ВВС, Корпус морской пехоты и флот США представили свои собственные концепции по данному вопросу, а на флоте провели даже серию учений для обкатки концепции. 

Также за это время в армии США был модифицирован армейский тактический ракетный комплекс (ATACM), способный теперь поражать и морские цели. Данное решение напрямую связывают с постепенным принятием концепции комбинированного боя на вооружение. По сути армия США восстановила упраздненную еще в 1950-м году береговую артиллерию, но теперь она будет функционировать в ракетном виде. 

Мозговой штурм

Командующий Тихоокеанскими вооруженными силами США адмирал Гарри Харрис — один из главных апологетов концепции. Он был идеологом модификации ATACM для борьбы с флотом Китая и также призывает армию и флот США объединить свои системы противоракетной обороны, чтобы эффективно противостоять ракетным ударам со стороны России, Китая и Северной Кореи. 

ВВС США в свою очередь предлагают на базе существующих Центров совместных воздушных операций (CAOC) создать уже глобальную сеть командования и управления, в рамках которой сообща бы контролировались действия армии, флота, авиации, морской пехоты и вооруженных сил союзников. Эту инициативу выдвигает начальник штаба воздушных сил США генерал Дэвид Голдфейн. 

За космическое направление отвечает замминистра обороны США Боб Ворк, один из главных в Пентагоне стратегов ведения войн в будущем. Ворк отмечает работу экспериментального центра комбинированных космических операций (JICSpOC), который призван координировать работу коммуникационных и военных спутников США в случае войны на земле и в космосе с технологически развитым противником. Данный центр, по мнению Ворка, мог бы стать образцом для выстраивания систем командования и управления в будущих войнах.

Морпехи в свою очередь предлагают ввести и термин «человеческая сфера» (human domain), так как считают важной работу с населением в зонах боевых действий, как для ведения противопартизанской войны, так и для развертывания разведывательных сетей против развитого противника. Морпехи в своей концепции предлагают создание плацдармов и передовых аэродромов на захваченных территориях для самолетов F-35B, которые бы затем смогли бы с земли поддерживать флот. Флот в свою очередь бы тогда смог под их прикрытием приблизиться к побережью противника для нанесения ракетных ударов и ударов палубной авиации. 

Флот США не имеет ничего против, но пока его главная головная боль — это все же ВМС Китая и ВМФ России. Американский флот более обеспокоен войной на море, чем десантными и прибрежными операциями. Тем более, что флот и так пока быстрее прочих в США внедряет оружие направленной энергии, средства ведения радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и кибервойны. 

Как взломать «систему ограничения доступа». Два варианта. 

По большому счету именно армия США сегодня является главным инициатором и разработчиком концепции комбинированного боя. ВВС и флот, полностью разделяя общий настрой, более нацелены на решение своих специфических задач, особенно в условиях так называемой «системы ограничения доступа» (A2/AD, Anti-Access, Area Denial), когда средства РЭБ флота и авиации США не могут быть задействованы из-за российских и китайских ракет дальнего действия и систем раннего обнаружения. 

Начальник штаба американских сухопутных войск генерал Марк Милли заявил осенью 2016 года, что теперь армия должна прорваться через систему A2/AD врага, чтобы обеспечить безопасное действие флота и авиации, хотя последние 70 лет все было наоборот, когда флот и авиация прикрывали сухопутные силы.

По началу американцы считали, что смогут шаг за шагом постепенно уничтожать систему A2/AD врага с дальнего расстояния ракетами. «Засветиться», вскрыть объекты противника, откатиться на безопасное расстояние и нанести ракетный удар, вывести из строя первую линию обороны A2/AD, затем этой же тактикой выбивать вторую линию обороны.

Но здесь возникают две проблемы. Первая — это очень долго, так методично и медленно уничтожать объект за объектом. Пока США занимается этим, противник может быстро захватить желаемые страны, территории или объекты. Крым стал переломным моментом в этом плане для военных стратегов США. Вторая причина — ракеты вероятного врага становятся все более усовершенствованными, у них увеличивается радиус действия, так что откат на безопасное расстояние становится невозможным и превосходство США в дальних ударах ставится под вопрос. 

Поэтому от идеи методичного медленного взлома A2/AD на расстоянии приходится отказываться, и взамен разрабатывается концепция комбинированного боя, где главная роль отведена армии и морпехам, спецподразделениям и кибератакам. 

В теории армейские подразделения должны искать слабые места в обороне противника, просачиваться как вода в трещины поврежденной дамбы, расширять эти трещины, позволяя более крупным силам затем вливаться в конфликт, чтобы в итоге все сооружение рухнуло изнутри. 

За основу комбинированного боя берется опыт действий немецких штурмовиков Первой мировой войны за линией фронта и механизированный блицкриг Второй мировой войны. В этот раз блицкриг должен быть более технологичным и рассеянным по гораздо большей территории, чтобы обеспечить широкий поиск «трещин» и чтобы избежать быстрого уничтожения врагом всех атакующих сил разом.

Ужасы войны на земле

Генерал Милли особенно опасается в вероятных будущих конфликтах «русского медведя», который потерял в численности своих войск, но технически и тактически перевооружился после окончания Холодной войны и теперь оперирует ракетами, беспилотниками, средствами радиоэлектронной войны и использует хакеров. 

По мнению генерала Милли, в войне будущего нахождение на одном месте на протяжении двух-трех часов будет означать верную смерть. Если ты обнаружен, то очень быстро будешь убит высокоточным оружием или залпом огня. Воевать придется в условиях, когда электронные средства связи скорее всего не будут работать из-за действий технологически развитого противника, а если и будут работать, то огромный массив информации с поля боя может парализовать принятие решений или сказаться на их эффективности. 

Война на земле будет ужасной для солдат. Им придется действовать самостоятельно, малыми подразделениями, в окружении врага, изолированно, без поддержки с воздуха и моря, без связи, без логистического обеспечения. Армия также возьмет на себя и ранее малосвойственные ей функции, такие как удары по кораблям врага с берега и использование воздушных беспилотников. 

Именно это определяет сегодня то факт, что тон в разработке концепции комбинированного боя задает армия США и данная тема обсуждается сегодня в центре фон Брауна в Алабаме. Там понимают, что в высокотехнологичной войне будущего против вероятных противников (это Китай и Россия прежде всего), армия будет практически расходным материалом. Война будущего для нее будет «смертельно хаотичной».

Илья Плеханов

]]>
Wed, 15 Mar 2017 11:32:19 +0400
Солдаты будущего смогут питаться травой и впадать в спячку? http://navoine.info/soldier-futgrass.html http://navoine.info/soldier-futgrass.html Армия ВПК/Hi-Tech/Оружие
Среда, 15 Март 2017

Когда речь заходит о солдатах будущего, то обычно рассуждают о костюмах защиты, броне, умной ткани, экзоскелетах, искусственных мышцах, датчиках, системах коммуникации в шлемах, дополненной реальности, ранцах, оружии и прочей экипировке. 

Но помимо работ технического плана ведутся и многочисленные исследования по биологическому и психическому усовершенствованию воинов будущего. Эти исследования не получают широкой огласки, так как автоматически возникает вопрос об этичности искусственного изменения организма солдат и о юридических рамках подобных решений. Также для широкой публики эти вопросы кажутся далекой фантастикой, но тема становится все более актуальной и начинает обсуждаться в СМИ. 

Работы ведутся в 4-х базовых направлениях: физическое усовершенствование, когнитивное, психологическое и генетическое 

В физическом плане очевидное поле деятельности — это наращивание мышечной массы, повышение выносливости, устойчивость к кровотечению и увеличение болевого порога.

Но есть и довольно экстравагантные проекты DARPA по изменению пищеварительной системы солдат, чтобы бактерии внутри их организма могли перерабатывать глюкозу и солдаты питались бы подножным кормом — травой, в прямом смысле этого слова.

Также DARPA работает над киборгизацией солдат, когда они потеряли конечность или ее часть, но могут вновь стать боеспособными, так как высокотехнологичные протезы могут управляться сигналами из мозга. Такие технологии позволят вернуть в строй опытных солдат с боевым прошлым. 

Чтобы улучшить работу мозга и увеличить скорость принятия эффективных решений, предлагается использование ноотропов, фармакологических препаратов, которые призваны влиять на мозговое кровообращение, мыслительные процессы и помогать в борьбе со стрессом. Препараты наподобие модафинила могут быть использованы для того, чтобы солдаты долгое время могли обходиться без сна и в состоянии боеготовности.

Работы над психикой солдат будущего более противоречивы. С одной стороны, предлагается искусственно (фармакологически, с помощью имплантантов в мозгах и т.п.) положительно влиять на принятие военнослужащими высокоморальных решений на поле боя. С другой - разрабатываются препараты, например, пропранолол, которые должны помочь солдату справиться со стрессом, подавить негативные эмоции и избавиться от болезненных воспоминаний. 

То есть, одни препараты в теории предотвратят совершение военных преступлений, а с другой стороны, подавят чувство жалости или вины в случае, если они все же произойдут, или изначально снизят планку и спровоцируют жестокое поведение солдат. 

В середине января Корпус морской пехоты США вместе с американским аналитическим центром Atlantic Council подвели итоги конкурса научной фантастики среди морских пехотинцев. Рассматривались сценарии возможного военно-технологического будущего 2030-2045 годов. В одном из вариантов близкого будущего Китай взращивает генномодифицированных бойцов для своих специальных подразделений. Низкорослые, быстрые и мускулистые генномодифицированные солдаты превращаются в этом сценарии в идеальную машину убийства, так как их натаскивают на войну уже с самого рождения и физические способности заложены изначально. 

Фантастика? Пока да. Но не для DARPA. Мускулы, скорость, способность поднимать большой вес, сохранение боеспособности при обильной потере крови, способность вскарабкиваться по стенам, морозо- и жароустойчивость, способность к регенерации — вот идеальные генномодифицированные солдаты. Даже есть идея использовать при создании солдат гены животных, впадающих в спячку при низких температурах.

Дилеммой становятся и вопросы отношения к усовершенствованным солдатам. Если враг будет знать, что солдаты — генномодифицированы, не чувствуют боли, могут выжить при серьезном ранении, то отношение к ним на поле боя, в плену или просто среди агрессивно настроенного населения в зоне конфликта будет ультражестоким. 

С юридической точки зрения, должны ли солдаты добровольно соглашаться на искусственные усовершенствования своих организмов, делать выбор, иметь право отказаться или за них это решают вооруженные силы? Отказ автоматически означает увольнение из вооруженных сил или неподчинение приказу? Возможно ли «откатить назад» те или иные изменения в организме или они остаются на всю жизнь? Предусматривать ли страховку и на каких условиях, если после усовершенствования у солдат начнутся побочные эффекты и последствия в плане психики и здоровья?

Какие частные компании или государственные органы могут поставлять медикаменты для усовершенствования? Кто будет их сертифицировать? 

Может ли военнослужащий сам себя модифицировать частным порядком (например, применение стероидов и амфетаминов солдатами уже сейчас становится актуальной проблемой)? Что делать с усовершенствованными солдатами после их увольнения из вооруженных сил? Можно ли их пускать в мир к обычным людям? 

Под какие международные законы будут попадать искусственно созданные в интересах вооруженных сил существа (например, химеры — с генами животных и человека)? Будут ли на них распространяться протоколы Женевской конвенции? 

Должна ли вообще общественность знать о программах по усовершенствованию солдат или это должно оставаться военной тайной? Как регулировать программы по генной модификации, «инженерии человека», если всегда есть опасения, что вероятный противник (например, Китай) работает над подобными же программами без всяких этических ограничений и создает сверхсолдат?

Вопросов много. Все это кажется далеким будущим, но лучше обговаривать правила и порядок действий заранее до его наступления. Для кого-то усовершенствованный солдат — это супергерой, а для кого-то — это монстр Франкенштейна.

Илья Плеханов 

]]>
Wed, 15 Mar 2017 11:19:11 +0400
Военный бюджет растет, но где стратегия? http://navoine.info/money-to-fight-whom.html http://navoine.info/money-to-fight-whom.html Северная Америка Армия
Пятница, 10 Март 2017

В конце февраля Дональд Трамп предложил увеличить военный бюджет страны на 54 млрд долларов за счет уменьшения расходов других федеральных ведомств. В первую очередь речь шла о сокращении предоставления помощи другим странам. Трамп завил, что США потратили 6 триллионов долларов на Ближний Восток, но не смогли залатать ямы на американских дорогах внутри собственной страны. Увеличение бюджета радует военных, но многие в Штатах задаются вопросом, насколько это оправданно и в чем, собственно, состоит смысл новых военных затрат. 

Обоснований, безусловно, у американцев в дискуссиях много. Растущие угрозы со стороны России, Китая, Северной Кореи, запоздалая модернизация ядерных вооружений, необходимое перевооружение армии после долгих военных кампаний в Ираке и Афганистане. В идеале военный бюджет должен отражать дебаты по данным вопросам, соответствовать оценкам реальных угроз безопасности страны и методам противостояния этим угрозам. 

На деле же, как отмечает The New York Times, администрация Трампа не может четко сформулировать, для чего будут расти военные расходы. Если при предыдущих крупных военных реформах, например при президентах Дж.Кеннеди и Дж.Буше было ясно, на что именно пойдут деньги (отказ от акцента на ядерном оружии при Кеннеди и концентрация на информационных технология при Буше), то Трамп много говорит о патриотизме и выдает массу зачастую противоречивых лозунгов. 

Исламское государство называется главной угрозой, но отношения с потенциальным союзником в регионе, Ираном, портятся. Северная Корея представляет опасность, но с Китаем и с союзниками в регионе отношения тоже не добавляют оптимизма, и вдобавок США выходят из Транстихоокеанского партнерства. Российские амбиции, вроде как, вызывают опасения, но друзьям по НАТО в Европе высказываются претензии.

Больше всего издание переживает, что рост военного бюджета будет происходить за счет сокращения расходов на Государственный департамент, экономическую поддержку других стран и помощь в реконструкции и восстановлении. The New York Times отмечает, что война — это последний и самый дорогой инструмент внешней политики, в то время как дипломатические и экономические рычаги способны предотвратить военные конфликты, да и это будет гораздо дешевле для США.

На страницах Defense One также пытаются понять, кто сегодня является главным противником США: радикальный исламский терроризм или российский авторитаризм? По мнению американских экспертов и политиков, исламисты хотят уничтожить иудео-христианские ценности, а Россия — уничтожить западную либеральную демократию. Первые прибегают к террору, Россия — проводит кибератаки, вмешивается в политические процессы и вообще придает ореол романтики авторитарной системе правления на глобальной сцене, смущая сердца и умы обывателей по всему миру. Враги США рассматриваются не только с точки зрения их военных возможностей, но как идеологические противники. Кто из них опаснее — это большой вопрос среди американской политической элиты и от ответа на него зависит, как именно будет структурирован военный бюджет страны, и нужны ли в борьбе идеологий именно танки и ядерные ракеты, или битва за умы должна вестись другими методами. 

В другом материале Defense One также подчеркивается, что концентрация на военной силе в ущерб экономическому и дипломатическому влиянию — это путь к провалу. Борьба с терроризмом грозит превратиться в бесконечную борьбу с мухами с помощью мухобойки, когда США будут проводить одну спецоперацию за другой гораздо интенсивнее, чем это уже делается сегодня, ликвидируя отдельных террористов, но опять и опять не решая никаких проблем. Сенатор-республиканец Марко Рубио отмечает, что экономическая помощь другим странам — это не пожертвование, это — инструмент обеспечения национальной безопасности. 

Это понимает и глава командования США на Ближнем Востоке генерал Джозеф Вотел, который стал соавтором недавней аналитической работы «Виртуальный Халифат». Вотел отдает себе отчет, что одного физического уничтожения исламских террористов будет недостаточно, что их идеология будет процветать в виртуальном пространстве, пока помимо американской армии в изменении стран не будут участвовать негосударственные организации, частный сектор, региональные партнеры, пока не будут адресованы вопросы экономики и образования.

Трамп повышает военный бюджет, планирует уменьшение невоенного влияния США в мире и заявляет, что начнет заниматься налаживанием дел внутри страны. Эксперты задаются вопросом, сможет ли он начать заниматься внутренними делами, не решив внешние, понимает ли он, что сегодняшнее относительное затишье в мире — это плод не только военных побед США, но и многолетних экономических и дипломатических усилий, больших финансовых расходов. И не факт, что если США сосредоточатся только на себе самих и своей военной мощи, то ситуация в мире не станет еще большой угрозой национальной безопасности для администрации Трампа.

Ситуацию с военным бюджетом США и равным сокращением других расходов сравнивают с борьбой с пожаром: стоит ли избавляться от датчиков возгорания, чтобы купить новенькие пожарные машины? 

Любопытно, что в 2013 году нынешний глава Пентагона Джеймс Мэттис, а тогда глава Центрального командования США, говорил: «Если вы не будете финансировать Государственный департамент в полном объеме, то мне придется в итоге закупать больше боеприпасов. Чем больше вы вкладываете в дипломатическую работу Государственного департамента, тем, надеюсь, меньше мы будем тратить на военный бюджет».

СМИ сегодня часто вспоминают и слова нынешнего министра внутренней безопасности США Джона Келли, который в 2014 году (тогда занимал пост главы Южного командования США) заявил: «Если вы думаете, что война против нашего образа жизни закончилась, потому что некоторые самопровозглашенные лица, якобы формирующие общественное мнение, и целый класс болтунов «устали от войны», потому что они хотят, чтобы мы ушли из Ирака и Афганистана, то вы ошибаетесь. Враг нацелен на наше уничтожение. Он будет воевать с нами из поколение в поколение и конфликты будут проходить через разные фазы, как это и происходит с 9/11». 

Трамп пожаловался недавно Конгрессу, что Америка больше не выигрывает войны. Как он планирует начать снова выигрывать — до сих пор никому неясно.

Илья Плеханов

]]>
Fri, 10 Mar 2017 13:29:05 +0400
Скупится ли Европа на военные расходы? http://navoine.info/eu-natobudge.html http://navoine.info/eu-natobudge.html Европа Армия
Пятница, 10 Март 2017

На этой неделе министры обороны и иностранных дел на саммите ЕС в Брюсселе приняли решение о создании единого командного центра для координации военных операций. Пока в сферу деятельности центра будут входить текущие операции и присутствие европейских подразделений и инструкторов в Африке, но глава МИД Германии Зигмар Габриэль также заявил, что создание центра стало «первым крупным шагом на пути к усилению общей европейской политики обороны и безопасности».

О безопасности думать приходится, так как новая администрация нового президента США делает очередные громкие заявления об уровне участия США в защите Европы. 

Еще в 2011 году занимавший тогда пост министра обороны Роберт Гейтс предрекал НАТО «унылое и мрачное» будущее, если страны-участники не будут платить. Гейтс заявлял, что существует угроза «весьма реальной вероятности коллективной военной бесполезности» и что будущие администрации США могут решить, что отдача не стоит их капиталовложений в НАТО. Барак Обама во время своего президентства сетовал, что его «раздражают халявщики» из альянса НАТО, которые не выделяют на оборонные нужды 2% своего ВВП, полагаясь на гарантированную помощь США, и даже угрожал Великобритании, что она лишится «специальных отношений» с американцами.

И вот недавно глава Пентагона Джеймс Мэттис в Брюсселе почти что в форме ультиматума заявил буквально следующее: «Американцы не могут сделать для будущей безопасности ваших детей больше, чем вы сами. Если вы не хотите того, чтобы США пересмотрели в сторону уменьшения свои обязательства в отношении альянса, то ваши столицы должны продемонстрировать поддержку нашей коллективной системе обороны». 

Цифра в 2% ВВП обсуждается еще с 70-х годов прошлого века. В 2016 году лишь 5 стран из 28 придерживались этого формального требования: США (3,6%), Греция (2,4%), Великобритания (2,2%), Эстония (2,1%) и Польша (2%). Может показаться, исходя из этих данных, что да, члены НАТО, по выражению Обамы, действительно являются «халявщиками». 

Но можно попытаться отвлечься от формального критерия и посмотреть внимательнее, что происходит с военными расходами альянса. 

На самом деле 2% мало о чем говорит. Китай, например, тратит на оборону 1,3% и это вызывает тревогу у американцев. Греция тратит свыше 2%, но кто скажет, что почти обанкротившаяся страна делает весомый вклад в финансирование общей обороны? Какой реальный военный вклад делает Эстония? Процент от ВВП сам по себе не говорит ничего, что именно делается на эти деньги, сколько танков содержит та или иная страна и сколько новых ракет приобрела.

Члены НАТО без США тратят на оборону в сумме около 260 млрд долларов в год, а США чуть выше 600 млрд. Но необходимо четко понимать, что у США и европейцев разные цели. США преследуют именно глобальные цели и готовы вмешаться или идти на конфликт практически в любом регионе мира, постоянно поддерживая для этого огромную материальную, логистическую, военную, информационную инфраструктуру и сеть военных баз, а Европа в лучшем случае мыслит вопросами и проблемами своего региона и только в оборонительном плане. Совместных операций с США у европейцев не так и много, поэтому одинаковая цифра в 2% для всех стран резонно не вызывает никакого воодушевления у Европы и отнюдь не по соображениям жадности. У Европы просто нет таких глобальных амбиций, как у США.

Но несмотря на это Европа делает почти все, что желает Вашингтон. Европа участвовала в войнах в Ираке и Афганистане, в Ливии и Мали. Европа участвует в воздушной кампании в Сирии, тренирует курдов против Исламского государства в Ираке. Европа взяла на себя груз множества миротворческих миссий в Азии и Африке. Европа содержит на Балканах больше войск, чем США. Европа патрулирует воды Средиземного моря и Индийского океана. И делает это все на свои оборонные бюджеты, которые меньше 2%. Если бы Европа этого не делала, то расходы США выросли бы более чем ощутимо. То есть, многие обвинения американцев в сторону «халявщиков» и «бездельников» из Европы просто необоснованны.

Далее. Американцы располагаются в Европе тоже не на рыночных условиях. Многие военные объекты предоставлены американцам бесплатно или со значительными налоговыми послаблениями. Инфраструктура вокруг военных баз возведена в основном за счет европейских налогоплательщиков. Если бы Европа просила США платить за все это по рыночным «честным» ценам, то оборонные расходы американцев были бы другими. То есть, опять же, оказывается, что Европа делает больше для коллективной безопасности, чем это представляют американцы.

Отсюда вытекают и расходы для США на логистику. В силу географии и размещения американских вооруженных сил в Европе, США могут с совершенно другими затратами воевать на Ближнем Востоке, даже если сами европейцы не участвуют в этих войнах. США не надо выполнять свои миссии напрямую из США или с палуб авианосцев. Плюсуем и эти сэкономленные географией затраты США в пользу европейских военных бюджетов. 

И, наконец, вклад в коллективную безопасность необязательно может быть военным. Именно Европе приходится расхлебывать последствия военных конфликтов, в первую очередь принимая потоки мигрантов и участвуя в гуманитарных, спасательных, образовательных миссиях, вкладываясь в восстановление разрушенных стран. И на этом поприще «мягкой силы» европейцы чаще более эффективны чем американцы. Можно учесть и эти затраты Европы на предотвращение войн или скорейшей ликвидации их последствий.

Так что 2% — это постоянный источник раздражения, неудовольствия и споров среди членов альянса. Более того, 2% для большинства европейски стран просто физически недостижимый критерий, как по политическим, так и по финансовым причинам. Хотя даже в этих условиях, по словам генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, в 2016 году европейские члены НАТО и Канада в сумме уже увеличили свое военные расходы на 3,8% (на 10 млрд долларов).

Скорее необходимо рассматривать, какие именно именно возможности Европа может получить за те деньги, которые безболезненно способна выделить на оборону. Главное не сколько потратят, а как потратят. И в первую очередь речь может пойти об оптимизации военных закупок и внутриевропейского военно-технического сотрудничества, чтобы избежать дублирования одних и тех же разработок или процессов отдельными странами и чтобы совместными усилиями ускорить модернизацию всех вооруженных сил альянса в Европе. Этого можно достичь даже сокращая оборонный бюджет. 

Пока же США оказывают беспрецедентное за последние годы давление на Европу, требуя увеличения военных расходов, шантажируя сокращением своей поддержки и пересмотром отношений, а также запугивая европейцев российской военной угрозой.

Илья Плеханов 

]]>
Fri, 10 Mar 2017 13:22:02 +0400
«Синие человечки» как военный авангард Китая http://navoine.info/china-blue-men.html http://navoine.info/china-blue-men.html Азия/Океания Армия
Пятница, 10 Март 2017

В этом году Китай увеличит военный бюджет на 7%. В итоге на военные нужды Поднебесная потратит 1,3% своего ВВП. Об этом стало известно накануне 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) 12-го созыва в Пекине.

После того как в феврале президент США Дональд Трамп предложил увеличить военный бюджет на $54 млрд, военные эксперты и аналитики предполагали, что Китай также запланирует значительное увеличение своих военных расходов. Фигурировали двузначные цифры. Например, в самом Китае отставной генерал-лейтенант Народно-освободительной армии Ван Хунгуан заявлял: «Оборонный бюджет США увеличился на 10%, и нам необходимо, по меньшей мере, двузначное увеличение. Идеальный вариант — рост на 12%». Но на деле 7% — это самый низкий уровень роста с 2010 года.

Для сравнения: по данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), в 2015 году Китай потратил на оборону 1,9% своего ВВП, а США— 3,3%. В 2017 году военный бюджет Китая составит 151,97 млрд долларов, а американский — 602 млрд долларов (и это без надбавок Трампа). 

«Гибридные рыбаки» пока строятся авианосцы

Китай обладает вторым по численности океанским флотом в мире и самой большой береговой охраной. О модернизации и активности флота Китая, о китайских подводных лодках, строительстве военной инфраструктуры на искусственных островах и напряженности в Южно-Китайском море пишут много. Но пока строятся догадки, сколько денег выделят флоту (а Китай не раскрывает структуру своего военного бюджета), все чаще и чаще обращают внимание и на то, как Китай умело и без масштабных финансовых вливаний уже использует свой крупнейший в мире рыболовецкий флот и рыболовецкие флотилии в геополитических интересах. 

Китайских рыбаков уже окрестили в зарубежной прессе «маленькими синими человечками», по аналогии с «зелеными человечками», термином, который возник после операции по присоединению Крыма Россией в 2014 году. При это можно отметить любопытный факт, что масштабное централизованное использование «синих человечков» Китаем для поддержки территориальных претензий также начинает активно прорабатываться и использоваться именно в 2013-2015 годах.

По определению американцев, «синими человечками» являются экипажи рыболовецких и прочих гражданских судов, так называемое «морское ополчение», деятельность которого контролируется государством и которое призвано оперировать в интересах Китая в «серых зонах». 

По сути, «синие человечки» становятся иррегулярным авангардом военно-морских действий Китая, «победой без битвы в гибридной войне», но их деятельность не рассматривается вероятными противниками и соседями как повод для объявления реальной войны. Это — гражданские лица, а не военнослужащие Китая, которых «там нет». «Синих человечков» же, безусловно, поддерживает флот Китая и береговая охрана, которые не бросят своих граждан в беде и которые готовы ответить силой на резкие действия противника против рыбаков.

Китайские источники называют такие операции с использованием «синих человечков» для отстаивания своих территориальных претензий «войной без дымящихся стволов», хотя иногда доходит и до предупредительных выстрелов. 

Как США думают бороться с «синими человечками»

Что именно делать с такой постоянной но и ограниченной эскалацией конфликта в том же Южно-Китайском море, американцы пока не знают, но этот вопрос поднимается в докладах экспертов для Конгресса США и в средствах массовой информации. Подобные же проблемы и у японцев, которым уже давно приходится отнюдь не в теории отбиваться от «синих человечков» у оспариваемых островов Сенкаку (китайское название — Дяоюйдао).

Идея запретить китайским рыбакам появляться в спорных водах может обернуться тем, что Китай запретит иностранным судам проходить через свои территориальные воды, о чем Китай объявил буквально две недели назад. 

Китай в феврале опубликовал проект обновленной версии закона 1984 года о безопасности навигации, где введен новый термин «юрисдикционное море», который призван легитимизировать претензии Китая на акватории Южно-Китайского моря. Согласно версии проекта, морская администрация Китая сможет определять особые зоны, куда не будут допущены иностранные суда по соображениям безопасности судоходства или по экологическим причинам. Такое развитие событий точно не приведет к разрядке ситуации.

С другой стороны, как считают американские эксперты, аппетит приходит во время еды. И с каждым годом морские аппетиты Китая растут, так как в Поднебесной не видят реального сопротивления США китайским территориальным претензиям.

Пока предлагается объявить Китаю, что любые суда, которые не воздержатся от провокационной и опасной деятельности, будут рассматриваться как находящиеся под военным управлением и контролем, а следовательно, американские военные корабли могут вести себя соответственно, чтобы обеспечить свою безопасность и беспрепятственное выполнение своих миссий. 

Как и к чему готовят 

По данным Reuters со ссылкой на китайские официальные лица, с мая по август рыбаки Китая проходят специальную военную подготовку, чтобы научиться правильному поведению при спасении и поиске терпящих бедствие, при чрезвычайных ситуациях, катастрофах и при охране суверенитета Китая. Одна из рыболовецких компаний Китая даже выложила на своем сайте в интернете патриотичное заявление, что цель рыболовецкой индустрии Китая — поднять китайский флаг над островами Спратли (китайское название — Наньша) в Южно-Китайском море.

Помимо психологического давления и территориальных провокаций, «синие человечки» призваны осуществлять материально-логистическую поддержку флота, вести разведывательную деятельность, участвовать в радиоэлектронной борьбе, непосредственно охранять акватории и береговые объекты, минировать воды.

Рыболовецкие суда «синих человечков» практически полностью за счет государства были оснащены приемниками китайской спутниковой навигационной системы «Бэйдоу», также идет программа по введению в строй судов со стальными корпусами, вместо деревянных. Такие суда могут быть использованы более эффективно при таране и навале. Также был увеличен возраст, до которого могут оставаться в «морском ополчении» его члены.

Как применяют

Однажды это все уже было и привело к боевым действиям. В 1974 году во время борьбы Китая и Вьетнама за контроль над Парасельскими островами (китайское название — Сиша) Китай уже использовал «гибридных» рыбаков для десантирования на острова.

Не исключение и современность. В 2014 году в ходе конфликта вокруг буровой платформы «Хайян Шию 981», возведенной КНР в исключительной экономической зоне Вьетнама, 40 шхун «синих человечков» окружили вьетнамский траулер, а затем одно из них протаранило и потопило вьетнамское судно. В марте 2016 года более 100 рыболовецких шхун «синих человечков» под флагами Китая демонстрационно вошли в акваторию Малайзии. В августе 2016 года до 300 китайских шхун под прикрытием кораблей береговой охраны Китая вошли в воды у оспариваемых островов Сенкаку/Дяоюйдао. В октябре 2016 года «синие человечки» протаранили и потопили катер береговой охраны Южной Кореи. Подобные инциденты за прошедшие несколько лет можно перечислять долго. 

Пока же «синие человечки» готовятся к новому весенне-летнему сезону тренировки, 18 февраля американская авианосная ударная группа после нескольких недель подготовки возле острова Гуам и на Гавайях и учебных операций в Филлипинском море начала патрулировать Южно-Китайское море к явному неудовольствию властей Китая.

Илья Плеханов

]]>
Fri, 10 Mar 2017 13:15:46 +0400
Шведский призыв – реакция на Россию? Комментарии зарубежных читателей http://navoine.info/swerus-comms.html http://navoine.info/swerus-comms.html Россия/СНГ Европа
Понедельник, 06 Март 2017

Правительство Швеции задумалось о возобновлении в стране всеобщей воинской повинности. Формально это объясняется тем, что в вооруженных силах возникли проблемы с добровольной комплектацией. Другая версия – это шаг в ответ на «российскую угрозу» и вероятность того, что США пересмотрят свои обязательства в отношении НАТО и безопасности в Европе. 

Реакция зарубежных читателей на эту новость не заставила себя ждать.

UTB 

К лучшему или к худшему, но Европа вошла в те регионы, которые до недавнего времени были в сфере влияния России, и даже позволила некоторым странам стать членами НАТО. Это точно никак не добавило гармонии в отношения Восток-Запад. Посмотрите правде в глаза, ребята, — это должно было произойти. Медведь всегда оборачивается и иногда кусает кого-нибудь.

FFSeattle

Слишком мало и слишком поздно. Только 4000 (призывников) за 3 года? Швеция все еще прячет голову в песок. Угроза реальна. И если истории с Крымом недостаточно, то что должно произойти, чтобы Швеция проснулась?

Who 

Наконец-то члены ИГ получат надлежащую подготовку и доступ к отличному переносному оружию, способному поражать танки, самолеты и вертолеты... Также это подойдет и для лайнеров, поездов и автобусов. Швеция ведь производит лучшее переносное оружие. Вперед, Швеция! Вперед, Северный Халифат! 

Aegius 

Швеции нужны солдаты, чтобы патрулировать улицы своих собственных городов.

Felipe 

В странах Балтии проживает русское меньшинство. И Россия может использовать это в своих интересах. И кто знает, может дойти и до войны, как это произошло с Украиной.

Juan 

Что же, именно это и происходит, когда большая страна начинает использовать свой вес и пытаться изменить мировой политический порядок. Надеюсь, все апологеты Путина теперь рады, что их кумир довел до очередной эскалации? 

Editor 

Скоро Швеция будет только счастлива, если русские придут и спасут шведов от второго поколения беженцев. 

Simmo 

Швеция испытывает растущую угрозу от России? А как насчет экономических мигрантов, которые громят шведские города, жгут машины и избивают людей? Вот это — растущая угроза. Русские могли бы, наверно, послать пару тысяч женщин, гражданских служащих, которые бы превратили Швецию в месиво, если бы захотели. 

MahmudH

Очевидно, что Швеции нужны тысячи новых солдат, чтобы защитить свое невинное население викингов от любвеобильных выходок Джулиана Ассанжа. 

Hrky75 

Последний раз Швеция и Россия воевали друг с другом в 1700-х и только потому, что сумасшедший шведский король хотел основать Северо-Европейскую Империю за счет России и Польши. И в последующие крупнейшие европейские конфликты от Семилетней войны, 20 лет безумия Наполеона и до двух Мировых войн между Россией и Швецией все было ОК. И теперь вдруг из ниоткуда большой плохой Иван готов вторгнуться. Для чего? Из-за территории? Из-за ресурсов? Из-за климата? Из-за фрикаделек? Из-за насильников-беженцев? Или есть остров или полуостров, который Хрущев отдал Швеции в 1960-х, и мы об этом не знаем?

MacTurk 

Швеции приходится иметь дело с растущим числом вторжений в ее воздушное пространство и территориальные воды со стороны русских самолетов и кораблей. Угроза реальна. И не только для Швеции. Финляндия, Балтийские республики и некоторые страны Восточной Европы увеличивают свои военные бюджеты и рассылают повестки в армию. 

Porkypie Consulting

Они (русские) снаряжают свою новейшую ракету Сатана-2 гиперзвуковыми боеголовками по 50 мегатонн, которые могут ядерным ударом за раз уничтожить европейскую страну. И тратят сотни миллиардов евро на обычные наступательные вооружения, чтобы их танки могли дойти до Кале за два дня. Конечно, приятель, нам не о чем беспокоиться! «Как дела...» 

Sgritheall 

Есть ли российская угроза? Если вы спросите русского, то разве он не скажет, что для него есть угроза со стороны НАТО? Выглядит все так, что масс-медиа готовят нас к Третьей мировой войне. 

Crazydave789 

Это не имеет никакого отношения к России. Нужны новые резервы, чтобы поддерживать мир на улицах (Швеции)

Budgiepimp 

Кто-нибудь вообще задумывался, как может такое вторжение произойти? Как страна с населением в 140 млн (Россия) может захватить Европу с населением как минимум вдвое больше? Это должен быть блицкриг, чтобы быстро повергнуть материковую Европу, но мы увидим подготовку к этому задолго до начала войны. Это будет мясорубка, и они знают об этом. Вкратце, я думаю, что Швеция просто паникует. 

Smackhead 

Вы были на войне? Вы были под огнем противника? Для чего посылать детей на войны в интересах стариков? Как насчет того, чтобы мировые лидеры вышли бы сами на ринг и там решили все дела? Я — бывший военнослужащий. И я сказал своим детям, что если их призовут, чтобы они шли в тюрьму или уезжали из страны. Потому что люди, которые заваривают всю эту кашу, не будут ее потом расхлебывать. Это будете делать вы и я.

]]>
Mon, 06 Mar 2017 10:38:59 +0400