"Призрачный флот: повесть о следующей мировой войне"

Рубрики: Военлит, Азия/Океания, Армия, ВПК/Hi-Tech/Оружие Опубликовано: 14-09-2015

ghfleet.jpg

Книга "Призрачный флот: повесть о следующей мировой войне" за авторством Питера Сингера и Августа Коула стала своего рода сенсацией. Такого внимания художественные книги о технологиях новой мировой войны не привлекали, пожалуй, со времен техно-триллеров Холодной войны от корифея жанра Тома Клэнси. Питер Сингер - бывший директор Центра безопасности и разведки XXI века в Бруклинском институте, ныне - один из ведущих специалистов аналитического центра New America Foundation, который консультирует органы государственной безопасности и частных лиц. Питер Сингер более чем известен в сфере прогнозирования применения робототехники и кибератак в войнах будущего. За свои заслуги он был включен журналом Foreign Policy в сотню самых влиятельных глобальных мыслителей, чьи идеи меняют наш мир. Август Коул - директор замечательного проекта Art of Future War по прогнозированию военных действий будущего при аналитическом центре Atlantic Council. Коул много писал о вопросах обороны, аэрокосмической промышленности и частных военных компаниях для The Wall Street Journal и Marketwatch.com. Книга "Призрачный флот" - это дебют для обоих авторов в художественном жанре. Но тем ценнее их труд. Обычно писатели штудируют ту или иную тематику для своих произведений и все равно зачастую делают ошибки в фактуре. В этом случае специалисты в своей области придали своим знаниям новую художественную форму.

Из американского «Доклада о развитии армии и безопасности Китая» за 2015 год

Рубрики: Азия/Океания, Армия, ВПК/Hi-Tech/Оружие Опубликовано: 13-05-2015


В Китае публикация очередного довольно беззубого, малоинформативного и расплывчатого по сути доклада Пентагона вызвала большое негодование у официальных представителей. В США - легкую панику среди обывателей.

Аферы войны

Рубрики: Северная Америка, Переводы, Армия, Афганистан Опубликовано: 10-05-2015

Специалист сухопутных войск США Стефани Шарбоно (Stephanie Charboneau) служила в центре грузовых перевозок на передовой оперативной базе Фенти возле афгано-пакистанской границы. База занималась распределением «жидкого золота», поставляя его ежедневно десятками и сотнями тонн. Речь идет о топливе для машин, самолетов и генераторов международной коалиции. На базе стоял щит с хорошо заметной надписью: «Если не потечет топливо, не поедут войска». Но 31-летняя Шарбоно, у которой в штате Вашингтон осталось двое детей, была раздосадована, получив строгий выговор от своего начальника. Работа у нее была скучная и однообразная: она фиксировала на своем компьютере приход и расход топлива, и отправляла машины за ворота. Но вскоре эта рутина приобрела довольно мрачный оттенок, поскольку ее работа превратилась в серьезное преступление. У Шарбоно возник роман с гражданским служащим Джонатаном Хайтауэром (Jonathan Hightower), который работал в подрядной организации Пентагона, развозившей топливо с базы Фенти. Как-то раз в марте 2010 года он рассказал ей о том, что происходит на других американских военных базах по всему Афганистану. Об этом Шарбоно поведала в интервью по телефону.

Can America Win a War?

Рубрики: Северная Америка, Армия, ВПК/Hi-Tech/Оружие Опубликовано: 01-05-2015

The two divisions, totaling nearly 22,000 men, were massed on the east bank of the river. With their superior numbers, arms and veteran officers, not to mention a long tradition of battlefield triumphs, they were confident of routing the ragtag band of rebels hiding in the woods and marshes on the other bank. The signal was given, and the first artillery volley fired. The soldiers moved out, crossed the river—and marched into military history. Within three days, the two divisions were annihilated, and their commander’s head was severed and sent back across the lines as a message: Don’t come back. This was not a battle from the worst days of the wars in Afghanistan or Iraq. It was the Battle of the Teutoburg Forest, nine years after the birth of Christ, in what is now northwestern Germany. It has been called “the battle that changed the course of history,” because it marked forever the limits of the Roman Empire. Latin would never take root east of the Rhine. Nearly 2,000 years later, America crossed its own Rhine of sorts, in Vietnam. Like the Romans, the U.S. military seemed virtually unbeatable, until it ventured into Southeast Asia. And like Rome’s legions after 9 A.D., the U.S. Army would recover from the Indochina debacle, retool and fight again. But its political leaders failed to learn much from the expensive overreach in Vietnam, and soon losses and costly wins became more common than decisive victories. To be sure, the United States won the Cold War without battling Soviet troops. But since its humiliating defeat in Vietnam, America has engaged in a string of significant military conflicts and emerged the clear winner in only two—ousting Saddam Hussein from Kuwait in 1991 and bombing Serbia to the negotiating table in 1995. More recently, even quick, dramatic triumphs in Iraq and Afghanistan have turned into grinding guerrilla wars, the seeds of which sprouted into the Islamic State, or ISIS. So on the 40th anniversary of Saigon’s collapse, it seems timely to ask: Can America win a war?

Социальные сети
Друзья